Почему они молчат? (Или мы их просто не слышим?)

[Manager]

А поэтому пока земная цивилизация не достигнет уровня высокой социальной зрелости т.е.объединения всех стран и народов на принципах взаимопонимания и приязни ,а также равного распределения материальных благ ,достигнуть контакта и взаимопонимания  с ВЦ НЕ УДАСТЬСЯ.Поэтому ВЦ и молчат т.е. ожидают ,когда земляне наберутся ума.

А почему вы думаете, что все вышеперечисленное является условием контакта? Вам ВЦ нашептали?
Полного взаимопонимания и контакта нет даже у однояйцовых близнецов и тем не менее, люди как-то общаются...

И что значит: "равное распределение материальных благ"? Равное чему?

Смутное чувство, что "равное распределение материальных благ" уже пройденный этап, который, как выяснилось на практике, не работает. Мой муж, австриец по происхождению, на этот счет любит шутить, что существует две модели государственного устройства, которые никогда не будут работать: монархия и коммунизм. Монархия - потому что следующий приемник власти может оказаться полным идиотом, а коммунизм - потому что люди никогда не будут равны друг другу. А в каждой, даже австрийской, шутке, есть доля шутки.

[Zvezdny Kot]

С одной стороны, нет доказательств, что "они" есть.
С другой стороны, невозможно опровергнуть тезис, что мы уже находимся в контакте с "ними" (одностороннем - с их стороны).
Вот и поди разберись... 

Тут как с Богом: либо веришь, что он есть, либо веришь, что его нет.

[Critic]

Монархия - потому что следующий приемник власти может оказаться полным идиотом.

А это возможно вообще при любом устройстве. Примеров полно, в том числе и на Вашем континенте.

[Manager]

Монархия - потому что следующий приемник власти может оказаться полным идиотом.

А это возможно вообще при любом устройстве. Примеров полно, в том числе и на Вашем континенте.

Имеется ввиду передача власти по крови - от отца к сыну, а не в следствии выбора. В том числе народного. Просто уточнила.

[Diletant]

Вот наконец и стало понятно, почему они молчат. Они боятся, что мы от них потребуем равного распределения благ.

[Whale]

Возможно,Astroingener под "равным распределением материальных благ" имел ввиду проблему "золотого миллиарда" и бедности населения Азии и Африки? Проблема есть, тем более, что у них там рождаемость намного выше

[Zharov]

Предлагаю к обсуждению научную статью "Будущее. Эволюция продолжается" http://fan.lib.ru/z/zharow_a/2050buduschee.shtml 
В статье, на основе анализа обширного научного и фактического материала, сформулирована гипотеза позволяющая спрогнозировать, как ближайшее будущее планеты, так и общее направление развития в весьма отдалённом времени; также предложено объяснение парадокса "молчания космоса".
Ответ на последний вопрос не возможен без философского осмысления места и роли человека в эволюционном развитии.
Надеюсь, уважаемый г-н ALZ, конструктивная критика Вас не обидит.

[Astroingener]

Смутное чувство, что "равное распределение материальных благ" уже пройденный этап, который, как выяснилось на практике, не работает. Мой муж, австриец по происхождению, на этот счет любит шутить, что существует две модели государственного устройства, которые никогда не будут работать: монархия и коммунизм. Монархия - потому что следующий приемник власти может оказаться полным идиотом, а коммунизм - потому что люди никогда не будут равны друг другу.
    Отвечаю СМ.ЕВАНГЕЛИЕ ,Марка 10:17-31; Матфея 19:16-30;Луки 18:18-30.
   ПРО десять заповедей и информация от инопланетян с пожеланиями для богатых :
 "Одного тебе недостает :поди ,все,что имеешь ,продай и  раздай нищим ,и будешь иметь сокровище на небесах.
  Как трудно имеющим богатство войти в Царство Божие! Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши ,нежели богатому войти в Царство Божие. " Мои вам  мадам комплименты и вы поимете про равенство из песни Аллы Пугачевой "Миллион алых роз".
    А также для всех:
   Ты разумом вникни ,поглубже пойми,
   Что значит для нас называться людьми...
   Земное с небесным в тебе сплетено:
   Два мира связать не тебе ли дано?
   Все в мире покроется пылью забвенья,
   Лишь двое не знают ни смерти ,ни тленья:
   Лишь дело героя да речь мудреца
   Проходят столетья ,не зная конца...
   И Солнце и бури -все выдержит смело
   Высокое слово и доброе дело.
                                          Фирдоуси.

[Critic]

Монархия - потому что следующий приемник власти может оказаться полным идиотом.

А это возможно вообще при любом устройстве. Примеров полно, в том числе и на Вашем континенте.

Имеется ввиду передача власти по крови - от отца к сыну, а не в следствии выбора. В том числе народного. Просто уточнила.

Как показывает практика, так называемый "народный выбор" от идиотов также не гарантирует.

[Kosmos-9]

Университет Флориды опубликовал результаты исследования, целью которого был поиск ответа на парадоксальный вопрос: «Способны ли инопланетные астрономы обнаружить Землю и признать, что она подходит для того, чтобы стать их новым домом?».

Дело в том, что астрономы давно пытаются обнаружить подобную планету, потенциально подходящую для создания человеческой колонии. За последние два десятилетия были выявлены около 250-ти планет, ни одна из которых не способна заменить Землю - все они намного больше нашей планеты. Это позволяет сделать вывод, что по своим качествам эти планеты напоминают Юпитер, где человек существовать не может. Не исключено, что подобной логики придерживаются и инопланетяне, если они, конечно, существуют.

Авторы исследования заключили, что, если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble и наведут его на Солнце, то они смогут засечь Землю, определить период ее вращения, а также обнаружить присутствие на ее поверхности океанов, что может считаться признаком того, что на нашей планете существует или может возникнуть жизнь. Даже если Земля для них будет размером с пиксель на фотографии нашей галактики, этого хватит инопланетным наблюдателям, чтобы придти к подобным выводам.

И для человека, и, предположительно, для инопланетян, подходящие планеты должны соответствовать определенным критериям: они не должны находиться слишком далеко и, наоборот, слишком близко к своим звездам; они должны обладать защитной атмосферой; а их поверхность не должна быть расплавленной или, наоборот, «замороженной».

http://www.vz.ru/news/2007/12/25/134018.html

[Astroingener]

Для любителей контактов с инопланетянами сообщаю интересную информацию ,прочитать:
     Эдмонд Гамильтон "Хранители звезд", "Звезда жизни",
     Рэй Брэдбэри "Марсианские хроники",
     А.П.Казанцев "Сильнее времени",
     Гарри Гаррисон "Смертоносные миры ","Неукротимая планета","Этнический инженер" , "Конные варвары", "Билл- герой Галактики",
     Алан Дин Фостер "Чужой" ,"Чужие" ,"Чужой-3",
     Клиффорд Саймак "Все живое..." , "Кольцо вокруг Солнца", "Сосед",
     Эндрю Нортон "Звездная стража",
     Роберт Хайнлайн "Двойная звезда",
     Ли Брекетт "Шпага Рианона ","Люди талисмана", "Тайна Синхарата",
     Пол Андерсон" Мичман Флэндри ","Восставшие миры",
     Франсис  Карсак" Горы Судьбы" ," Львы Эльдорадо"," Бегство Земли","Робинзоны Космоса","Пришельцы ниоткуда",
     Айзек Азимов "Космический странник",
      Джоанна Болтон "Звездные Коммандос."
Здесь рассматриваются различные случаи встреч с инопланетянами и их последствия.

[vika vorobyeva]

Это скорее расскажет не о реальных (возможных) последствиях контакта, а о наших страхах и ожиданиях

[Kosmos-9]

Правительство Великобритании в ближайшее время рассекретит подробности о 160 визитах на Землю инопланетян, а также расскажет о выводах исследовательской комиссии. Власти решили сделать это в связи «с сохраняющимся высоким общественным интересом к теме НЛО». Человек, который руководил проектом «секретных материалов» в Министерстве обороны в 1991-1994 годах, утверждает, что некоторые свидетельства о встречах с НЛО действительно «заслуживают высокого доверия».

Факты встреч с иноземными существами хранятся в Национальном архиве в Кью и насчитывают 160 секретных документов.

Как сообщает Daily Telegraph, Минобороны Британии ведет учет странной информации с 1950 года. На сегодня зарегистрированы более 10 тыс. сообщений о наблюдениях за НЛО.

В связи с сохраняющимся высоким общественным интересом к теме НЛО, военное ведомство решило обнародовать все сверхсекретные сведения о встречах с неопознанными летающими объектами.

Первые документы попадут в открытый доступ уже весной 2008 года, а публикация всего архива, как предполагается, займет три года...

http://www.vz.ru/society/2007/12/25/134165.html

[arduan]

Да нет никаких инопланетян!Есть лишь болезнь--скрыто тякущая шизофрения и видения с галлюцинациями.

[Alex_P]

Да нет никаких инопланетян!Есть лишь болезнь--скрыто тякущая шизофрения и видения с галлюцинациями.

 Психиатрическая наука говорит нечто другое : ( Отрывок из книги Дж. А. Хайнека " НЛО попытка научного подхода")

Очень мало сообщений поступает и от умственно ущербных людей. Психиатр Бертольд Шварц обследовал 3400 больных и среди них не обнаружил ни одного свидетеля появления НЛО! Его коллеги получили такие же результаты и отметили почти полное отсутствие у больных интереса к этим явлениям.

[Olweg]

Авторы исследования заключили, что, если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble

Быть не может!

[Olweg]

     Гарри Гаррисон "Смертоносные миры ","Неукротимая планета","Этнический инженер" , "Конные варвары"

Не помню, чтобы там были инопланетяне. Деградировавшие люди - были.

[HellCall]

Да нет никаких инопланетян!Есть лишь болезнь--скрыто тякущая шизофрения и видения с галлюцинациями.

 Психиатрическая наука говорит нечто другое : ( Отрывок из книги Дж. А. Хайнека " НЛО попытка научного подхода")

Очень мало сообщений поступает и от умственно ущербных людей. Психиатр Бертольд Шварц обследовал 3400 больных и среди них не обнаружил ни одного свидетеля появления НЛО! Его коллеги получили такие же результаты и отметили почти полное отсутствие у больных интереса к этим явлениям.

Анамнез, однако!

[Critic]

Анамнез, однако!

Амнезия, однако!

[Alex_P]

Анамнез, однако!

Амнезия, однако!

 Отрывок из книги Дж. А. Хайнека " НЛО попытка научного подхода"


1. Ирония науки Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил прием по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошел человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Легкий смешок прошел по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из ученых не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы! Эрвин Шрёдингер, один из основателей квантовой механики, говорил, что главным требованием к ученому должно быть неуемное любопытство. Однако к феномену НЛО ученое сообщество не проявляет любопытства. Более того, тотально агрессивная реакция ученых на любое упоминание о "летающих тарелочках" наводит на мысль о некоей патологии, заслуживающей внимания психиатров. Существуют два типа ученых, отрицающих НЛО. К первому типу относятся насмешники, которые даже не пытаются разобраться с каким-нибудь конкретным случаем наблюдения феномена. Ко второму типу относятся ученые, склонные после лрояеркм признать реальность НЛО, но только в качестве чисто психологического явления. Позиция второй группы ученых еще заслуживает внимания, поскольку у них есть материалы для обсуждения. Взгляды первой группы, напротив, не стимулируют дискуссий, ибо, по ее мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения. Если проблема действительно является "чепуховой", то почему она вызывает столь агрессивную реакцию авторитетных и респектабельных ученых? Не потому ли, что этим реализуется подсознательный ответ на вызов, который они не готовы принять? Известный канадский историк науки Томас Гаудж писал: "Один из наиболее интересных для меня аспектов феномена НЛО заключается в том, что он служит неким индексом жизнеспособности науки. Я бы считал настоящей только ту науку, которая воспринимает новые факты и приемлет новые их объяснения, включая и противоречащие законам природы". Далее Т. Гаудж подчеркивал, что любая сложившаяся система представлений рано или поздно начинает сопротивляться новым фактам, выходящим за ее рамки. Так, например, большинство ученых долго не соглашались с признанными ныне теориями о происхождении метеоритов, о механизме ядерных превращений, о характере кровообращения в организме человека, о природе северных сияний и т.д. "Таким образом, - продолжал Т. Гаудж, - если научное сообщество легко воспринимает новые факты, то это значит, что они не являются новыми в подлинном смысле слова". Следующий пример хорошо иллюстрирует сказанное. Когда-то физики готовы были допустить, что метеориты не падают с неба, а "высекаются" из скал молниями. Это объяснение легко вписывалось в устоявшуюся картину мира. Люди не могли себе представить иной причины. "Отсюда становится ясно, - заключал Т. Гаудж - что, если НЛО не признаются за реальность или толкуются как заблуждения очевидцев, то современную науку нельзя считать настоящей!"