Ученые и популяризация

[Чиновник]

vsevolodson
1. Вас тут попросили бизнес-план написать. Написали?

А чего это вы к инженеру с этим вопросом? Странно. Давайте-ка, распишите мне сначала план выявления узких мест в производительности какого-нибудь аппаратно-программного комплекса.

Так вы сами вызвались:

Вы потратить их не сумеете. ... Распишите бизнес-планчик то?

Ах да, тратить умеют лишь чиновники и эффективные манагеры, не ведающие предметной области. Это они мастера, даа. Бизнес-планчик? Знамо что, всё - в оффшоры, а \"после меня хоть трава не расти\". Результаты деятельности чудо-экономистов и эффективных чиновников всюду. Максимум эксплуатации существующей ещё со времён СССР инфраструктуры, минимум вложений, всё попилить, дабы деньжат прибрать себе поболее. Это мы видели, да...

[vsevolodson]

Так вы сами вызвались:

И где я сказал что я тут всем и везде распишу бизнецплан?

[Чиновник]

Так вы сами вызвались:

И где я сказал что я тут всем и везде распишу бизнецплан?

Тогда зачем писали о нем? Или так для красного словца. Все вы очень любите свои мысли выдавать за мои и за разных безымянных чиновников, а вот написать сколько и как надо тратить денег на попуяризацию вы не можете. Тогда зачем говорите А, если не можете написать потом Б?

[vsevolodson]

Тогда зачем писали о нем?

Где? Я лишь описал "полезную" бизнец деятельность чиновников.

[Viktor Tsepaev]

Так вы сами вызвались:

И где я сказал что я тут всем и везде распишу бизнецплан?

Вы не говорили, Вы написали. Читайте свой собственный пост. И просьба делайте поменьше ошибок. Глаза режет

[Самодуров Владимир]

Коллеги, давайте уж к опечаткам-то друг у друга не придираться? (и без этого тошно  ) Не надо делать вид, что не знаете, откуда они возникают - при огромной скорости печатания они всегда льются потоком - и их тем больше, чем быстрее печатать... 

[Oleg Tuchin]

и их тем больше, чем быстрее печатать... 

А куда, куда такая спешка?

[Чиновник]

Коллеги, давайте уж к опечаткам-то друг у друга не придираться? (и без этого тошно  ) Не надо делать вид, что не знаете, откуда они возникают - при огромной скорости печатания они всегда льются потоком - и их тем больше, чем быстрее печатать... 

Когда ответить по существу не чего, то начинают цепляться за опечатки, обзываться, посылать и т.п.
А спешка действительно была и есть. Мне приходиться отвечать на каждый пост, да ещё и товарищ Молотов взял темп...

[Проходящий Кот]

придрались к промущенной букве б

проблемму

какая из этих зол меньшая

Предвижу проблемму

поскольку он формально ни кому в обсерватории подчиняться не будет

Ну и т.д. и т.п...
Скажите, а как вы с такой грамотностью вообще чиновником стали?

У меня  компьтер так и наровит буквы съесть. Толи семерка такая, толи  перегруз......

[vsevolodson]

Когда ответить по существу не чего, то начинают цепляться за опечатки, обзываться, посылать и т.п.

Да по существу отвечали вам уже, зачем повторяться. Ну туго у нас с учёными, да и отношение к ним не очень. Лично я корни проблемы вижу в глобальном кризисе института науки, который начал заметно проявляться где-то между 60-ми и 90-ми годами. В России, как обычно, всё это протекает в острой форме.

У меня  компьтер так и наровит буквы съесть. Толи семерка такая, толи  перегруз......

Я grammar nazi, обилие орфорграфических ошибок в тексте царапает мне мозг

[Чиновник]

Когда ответить по существу не чего, то начинают цепляться за опечатки, обзываться, посылать и т.п.

Да по существу отвечали вам уже, зачем повторяться. Ну туго у нас с учёными, да и отношение к ним не очень. Лично я корни проблемы вижу в глобальном кризисе института науки, который начал заметно проявляться где-то между 60-ми и 90-ми годами. В России, как обычно, всё это протекает в острой форме.
 

Поэтому нет открытий и популяризации?

[Forest]

Когда ответить по существу не чего, то начинают цепляться за опечатки, обзываться, посылать и т.п.

Да по существу отвечали вам уже, зачем повторяться. Ну туго у нас с учёными, да и отношение к ним не очень. Лично я корни проблемы вижу в глобальном кризисе института науки, который начал заметно проявляться где-то между 60-ми и 90-ми годами. В России, как обычно, всё это протекает в острой форме.
 

Поэтому нет открытий и популяризации?

Опять по 20му кругу понеслась)))
Интересно: чем кончиться тема??

[Алекс Бордюг]

утомляет читать одно и тоже, но с разными словами. Тема вроде как : "ученые и популяризация". Вопрос первый: кого считать ученым? Вопрос второй : что популяризовываем? Вопрос третий : КОГО популяризовываем? Оветив на эти вопросы  , просто уверен, что тему можно спокойно закрывать, так как эта тема  даже на  любительскую дисскусию не тянет. ИМХО. И еще. Без обид . С такой "ученостью". полезнне было бы на свежем воздухе лес валить или на БАМе шпалы укладывать.

[vsevolodson]

Поэтому нет открытий и популяризации?

тролль детектед

[Чиновник]

Когда ответить по существу не чего, то начинают цепляться за опечатки, обзываться, посылать и т.п.

Да по существу отвечали вам уже, зачем повторяться. Ну туго у нас с учёными, да и отношение к ним не очень. Лично я корни проблемы вижу в глобальном кризисе института науки, который начал заметно проявляться где-то между 60-ми и 90-ми годами. В России, как обычно, всё это протекает в острой форме.
 

Поэтому нет открытий и популяризации?

Опять по 20му кругу понеслась)))
Интересно: чем кончиться тема??

Разве не ясно, что приходит новый участники и ему задается конретный вопрос о его виденье данной проблеммы.
 

[krussh]

Поэтому нет открытий и популяризации?

есть и то и другое.

[Чиновник]

Поэтому нет открытий и популяризации?

есть и то и другое.

Только по кометам если.
 По астероидам: открытие есть, популяризации нет. Об этом Молотов сам и писал. Таблицы только для специалистов, т.к. у них в команде некому переводить информацию для широкого круга читателей
 У \"Мастера\" открытия тоже есть, но с популяризацией отчасти плохо. Много кто тут о новых, сверхновых Мастера слышал? Я вот за все время узнал лишь, то что иркутские астрономы открыли первый астероид.
 По внесолнечным--открытий нет, есть только кандидаты. Популяризация, как раз есть, но достижений других.
 Про БТА: вопрос спорный. Есть в основном наблюдения, есть график, но с открытиями все таки надо бы разобарться. Касаемо популяризация самого телескопа... не знаю. Снимков с него нет, есть только экскурсии к нему.
 Аналогично мало известно про дела на Терсколе, про итальяский и турецкие телескопы.
Собственно пока такую вот картину я вижу, подводя итог.
Едиенственное, что хотя бы ясно стало, что для популяризации достижений нужно вводить нового специалиста в обсерватории. Но от Мин.обра или от РАН...
 

[krussh]

Собственно пока такую вот картину я вижу, подводя итог.

просто существующие открытия и популяризация не отвечают вашим пожеланиям. проще скорректировать представления одного человека, чем сотен  астрономов)).

возвращаясь к старым вопросам:
1) какие открытия были сделаны на телескопах ESO и том же Хаббле в последние 12 лет?
2) приведите примеры популяризации деятельности ESO и др.

[вся в дровах и в мечтах]

приведите примеры популяризации деятельности ESO и др.

выпуски ESO cast.

[Oleg Tuchin]

приведите примеры популяризации деятельности ESO и др.

выпуски ESO cast.

http://www.eso.org/public/russia/news/eso1321/