Ученые и популяризация

[UFOLOG_Rus]

По первому каналу сегодня сообщение о комете Лавджоя пустили в 12 часов дня по Мск в новостях, это есть хорошо  Может в нашем ряду прибудет  Просьба критически откомментить этот короткий сюжет 
Цитата: "Сегодня  астрономы-любители всего мира стремятся запечатлеть редчайшее явление - комету Лавджоя..."

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/techno/275551

[toxa897]

Только сегодня, только в один день и только для ДВ!
Интересно это журналисты перевирают, или ЛА плохо объясняют

[Дмитрий Сарайченко]

Только сегодня, только в один день и только для ДВ!
Интересно это журналисты перевирают, или ЛА плохо объясняют

Да, они вообще последнее время часто привирают. Вспомните только басни о Марсе 27 августа.

[azimuth]

Только сегодня, только в один день и только для ДВ!
Интересно это журналисты перевирают, или ЛА плохо объясняют

Это журналисты перевирают. Это фундаментальный профессиональный баг, физически невозможно вникнуть в детали своей темы за короткое время, когда с утра репортаж про комету, вечером показ мод, а завтра чемпионат района по хоккею на траве с шайбой.
Так что это нормально, любое сообщение в СМИ надо делить на 2. Практически после каждого репортажа где-то у монитора, схватившись за голову, грустит один специалист. Это просто надо запомнить и учитывать при просмотре новостей по незнакомой теме
"Научно"-популярные же фильмы на разных рентэвэ - это отдельная статья. Там в бреде вся изюминка

[konstkir]

Можно, конечно, говорить эти правильные слова. Но как-то все общо получается.
Есть конкретная критика 1-ого канала, с моей точки зрения малообоснованная.
И, прежде всего тем, что нет в противовес подробной и правильной информации.
Пожалуй, даже здесь на форуме большинство ею не владеет .. без Яндекса ( и я тоже).
Более того, попробуйте просто набрать в Яндексе "Комета Лавджоя" - непросто будет выудить инфу.
 

[VimanaPro]

Более того, попробуйте просто набрать в Яндексе "Комета Лавджоя" - непросто будет выудить инфу.

А если в Google search "lovejoy (c/2014 q2)" ?

[kismet]

Даже если просто набрать "Комета Лавджоя" в гугле сразу выпадает много полезной и правильной информации.

Даже страницы листать не надо.

[kismet]

Это фундаментальный профессиональный баг, физически невозможно вникнуть в детали своей темы за короткое время, когда с утра репортаж про комету, вечером показ мод, а завтра чемпионат района по хоккею на траве с шайбой.

Поэтому обычно в нормальных СМИ существует специализация - кто-то по спорту работает, кто-то по науке, кто-то по финансам. Но, конечно, от ошибок никто не застрахован. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[Дмитрий Сарайченко]

Да, а потом у не просвященного люда каша в голове: метеоры они называют кометами, кометы падающими звездами и т.д.

[LeMay]

  Уровень бреда Russia Today зашкаливает. Или это стёб? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg3114252.html#msg3114252

[kismet]

Да, а потом у не просвященного люда каша в голове: метеоры они называют кометами, кометы падающими звездами и т.д.

Дык, а что мешает им просвятиться? Интернет велик и могуч, яндекс найдет ответы на любые вопросы
Цель СМИ - заинтересовать, вызвать интерес у читателей-слушателей-зрителей. А за конкретикой заинтересовавшиеся должны обращаться к специалистам. 

[Дмитрий Сарайченко]

Дык, а что мешает им просвятиться? Интернет велик и могуч, яндекс найдет ответы на любые вопросы
Цель СМИ - заинтересовать, вызвать интерес у читателей-слушателей-зрителей. А за конкретикой заинтересовавшиеся должны обращаться к специалистам.

А сколько людей не умеют, да и не могут пользоваться интернетом, живут в глухих деревнях и т.д. Тем более у них в голове: "раз говорят по телевизору, то значит правильно, не могут же они ошибаться на всю страну!"  Это нам легко говорить, астролюбителям, которые все знают в этой области, а многие даже не задумываются об этом.

[Retired]

А сколько людей не умеют, да и не могут пользоваться интернетом, живут в глухих деревнях и т.д.

В современной РФ - на удивление мало, 99,9% населения имею возможность пользоваться Инетом (не все ш/п, но имеют)

[kismet]

Дык, а что мешает им просвятиться? Интернет велик и могуч, яндекс найдет ответы на любые вопросы
Цель СМИ - заинтересовать, вызвать интерес у читателей-слушателей-зрителей. А за конкретикой заинтересовавшиеся должны обращаться к специалистам.

А сколько людей не умеют, да и не могут пользоваться интернетом, живут в глухих деревнях и т.д. Тем более у них в голове: "раз говорят по телевизору, то значит правильно, не могут же они ошибаться на всю страну!"  Это нам легко говорить, астролюбителям, которые все знают в этой области, а многие даже не задумываются об этом.

Ну, не задумываются, значит им этого особенно и не надо. Мало ли у нас передач с галиматьей.

Повторюсь, что задача СМИ - вызвать интерес к предмету.

Вот, смотрите Вы новости. В том числе попадается и неправда. Кто-то чего-то не понял. Или информационный вброс, растиражированный СМИ, или отработанный заказ. Ну, бывает.  Ну, неправда. Надо уметь фильтровать. Но, кто-то этого не умеет, и все принимает за чистую монету. Давайте переживать и негодовать по этому поводу.   Давайте продолжать ругать СМИ.

[Дмитрий Сарайченко]

Повторюсь, что задача СМИ - вызвать интерес к предмету.

Когда бред несут - мне это неинтересно. Ложь - в интерес; не то это. Да, приходится много чего фильтровать, а переживать не приходиться, есть проблемы серьезней.

[Дмитрий Сарайченко]

В современной РФ - на удивление мало, 99,9% населения имею возможность пользоваться Инетом (не все ш/п, но имеют)

Вам что это СМИ рассказали?
Не 99,9% точно.

[Retired]

Вам что это СМИ рассказали?

моя работа

[Дмитрий Сарайченко]

моя работа

Вы журналист?

[Retired]

Вы журналист?

Упаси Боже

[kismet]

Повторюсь, что задача СМИ - вызвать интерес к предмету.

Когда бред несут - мне это неинтересно. Ложь - в интерес; не то это. Да, приходится много чего фильтровать, а переживать не приходиться, есть проблемы серьезней.

СМИ в целом, как явление, это хорошо. Именно СМИ собирают новости по всему миру и доводят их до нас. Без СМИ было бы куда скучее