Двуслойное зеркало 356mm . Характеристики внутри

[zlyden]

По достоверным данным от профессионалов, натереть на обычном стекле, из которого любители часто делают свои зеркала (Пирекс и т.д.) больше чем лямбда/8 чрезвычайно трудно, из-за температурного расширения стекла при полировке, поэтому что там трут школьники в США я не знаю.

[serega2007]

          На пробных стеклах по ГОСТу " всего "" лямбда на десять .
          Иногда требуется точное измерение радиуса из центра кривизны . Разразился бы большой скандал , если при этом выплыла бы теневая картина . Было бы заявлено примерно ( Вы , что , ребята , Обалдели - на лямбда на десять у Вас рельеф видать !? )
          По контролю асферической оптики из центра кривизны промером аберраций , можно сказать , что пределом мечтаний может быть зеркало лишь слабее 1 к 7 и хотябы Л на 4 .
          Аттестация под тень говорит только о слабости конторы .

[Алексей Юдин]

Какой вопрос - конечно не верить! Во всём мире давно привыкли к завышению качества оптики, спекуляции данными о качестве, подтасовкам, фильтрованным и синтетическим интерферограммам и т.п.
В каждой избушке - свои игрушки...

К этому "там" относятся спокойно, с такими фразами:

...but since most mirrors are over-rated...

http://www.bbastrodesigns.com/ratemirrors.html

Типичный взгляд тамошнего производственника на реальную жизнь:
http://adsabs.harvard.edu/full/1990JRASC..84L..55C

[Олег Чекалин]

Типичный взгляд тамошнего производственника на реальную жизнь:
http://adsabs.harvard.edu/full/1990JRASC..84L..55C

Плоскость лямбда/10 на третьей странице впечатлила.

[LifeIsGood]

http://adsabs.harvard.edu/full/1990JRASC..84L..55C

http://articles.adsabs.harvard.edu - зачетная база статей!!!

[Ivan7enych]

Я у ХО вторичку покупал, 78мм. Вполне приличная оказалась, вторичка Каминского оказалась заметно хуже.

[Feanor]

Я у ХО вторичку покупал, 78мм. Вполне приличная оказалась, вторичка Каминского оказалась заметно хуже.

А что, весьма внушает.

[BIG TRAIL]

 Гляжу, за Каминским нужен глаз да глаз..   
  Плохая вторичка - раз,  плохое 300 1:5 зеркало- два..
   
 

ХО вторичку покупал, 78мм. Вполне приличная оказалась, вторичка Каминского оказалась заметно хуже

Опять скамья, или по небу испытывали?
 + у вас есть его парабола, что по ней можно сказать?   

[mo]

Для себя из темы сделал вывод о возможности за 372$ (цена в М, тынц на ebay) поменять стекло в моём SKP25012 на f/4.6 "не хуже синты". Светосила похожая, сильно трубу переделывать не нужно. Так как не сендвич, то и оправу менять не нужно.

Хотел спросить у многоуважаемых разбирающихся в оптике публике:
- какая вторичка нужна для этого стекла для asp-c?
- нормально ли "сработает" паракорр? Вроде бы да, но на всякий случай спрошу . В перспективе, конечно, хочу asa 2" 0.73x, но денег он стоит уж слишком.

[Ivan7enych]

 

ХО вторичку покупал, 78мм. Вполне приличная оказалась, вторичка Каминского оказалась заметно хуже

Опять скамья, или по небу испытывали?
 + у вас есть его парабола, что по ней можно сказать?

Напыленные вторички интерферометр физо не берет, к сожалению. (на его эталон нужно покрытие напылять с определенным процентом отражения/пропускания)

Проверяли наложением эталонного пробника - тут все картинки, весьма наглядные
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1101348.html#msg1101348

[BIG TRAIL]

Проверяли наложением эталонного пробника

 Да, отличается, от Каминского кривуля какая-то.
 И что, возврат был, работа над ошибками ?   Может в теме ВАГО было, копать далеко. 

 п.с:  Почему такой интерес к продукции Каминского  понятно -  у него дешевле.  И раньше вопрос по кач-ву как-то не стоял.
 
 

[Ivan7enych]

И что, возврат был, работа над ошибками ?   Может в теме ВАГО было, копать далеко. 

Честно говоря лень было возиться, искать оказию передать обратно на украину, так и валяется дома.

[Fidel]

И что, возврат был, работа над ошибками ?   Может в теме ВАГО было, копать далеко. 

Честно говоря лень было возиться, искать оказию передать обратно на украину, так и валяется дома.

Налажу физо под многолучёвку - сделаем снимки и обсчитаем. Не выбрасывай её покеда! Нихай полежить.

[Ivan7enych]

И что, возврат был, работа над ошибками ?   Может в теме ВАГО было, копать далеко. 

Честно говоря лень было возиться, искать оказию передать обратно на украину, так и валяется дома.

Налажу физо под многолучёвку - сделаем снимки и обсчитаем. Не выбрасывай её покеда! Нихай полежить.

Не выброшу!

[Mihail Sedyh]

Комментарий модератора раздела

Удалил обсуждение личности автора темы. Напоминаю про п. 3.1.в правил.

Комментарий модератора раздела

Обсуждение БТА выделил в отдельную тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79540.0.html

[Mikhail Nalivkin]

Я у ХО вторичку покупал, 78мм. Вполне приличная оказалась, вторичка Каминского оказалась заметно хуже.

Я у К. тоже покупал вторичку, 55 мм. Испытали в КРАО. Несмотря на малый контраст картинки из-за напыления, в интерферометре Физо всё видно. После термостабилизации от рук испытующих, зеркало показало очень плавный бугор. Малая ось - 1/4 полосы, большая ось - где-то между 1/4 и 1/3. Вторичка зачётная, ИМХО.

[Евгений Пухальский]

На счет астиматизма и Фуко, коль скоро уж браться за крупную оптику с хорошей апертурой (ну скажем, более 200мм)  можно не полениться и натереть маленькую сферу, 80-120, вложить в нее всю душу и доступное мастерство   и использовать в качестве компенсатора Максутова. 
В этом случае как известно, парабола преврящается в плоский рельеф, а изображение звезды - в диф. точку (в случае использования лазерного излучателя). Практически как из книжки.  Яркость такова, что видно по крайней мере до 7 кольца, и уж астигматизм точно можно обнаружить, это же касается процесса изготовления компенсатора.
В случае отсутствия интерферометра выход куда более дешевый и доступен при желании всем.

[Fidel]

Кстати - линзовые компенсаторы продаются за бугром. Это тоже вариант.

[Алексей Юдин]

В случае отсутствия интерферометра выход куда более дешевый и доступен при желании всем.

Методы контроля не заменяют схемы контроля и наоборот.

[serega2007]

использовать в качестве компенсатора Максутова.

                    Не пройдет .

стати - линзовые компенсаторы продаются за бугром. Это тоже вариант.

               !!!

Методы контроля не заменяют схемы контроля и наоборот.

               !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!