Двуслойное зеркало 356mm . Характеристики внутри

[serega2007]

       Тест в автоколлимации вполне корректен

         Можно проще и нагляднее объяснить .
         Если волновой фронт решил , например , прогуляться по Пассажу , то ему без разницы , получить по лбу на входе или на выходе . Результат будет одинаковый .
         В случае автоколлимации получит дважды и на входе и на выходе .

[Дмитрий Маколкин]

       Тест в автоколлимации вполне корректен

         Можно проще и нагляднее объяснить .
         Если волновой фронт решил , например , прогуляться по Пассажу , то ему без разницы , получить по лбу на входе или на выходе . Результат будет одинаковый .
         В случае автоколлимации получит дважды и на входе и на выходе .

Объяснение просто супер! Просто и понятно
 

[Ivan7enych]

Ужас! Откуда такое???

Как я понял из их описаний, люди там гордятся что из сферы в 10 полос добились плоскости +- пол лябды везде кроме края (а край их типа не волнует, его держатель вторички прикроет). Полировали вручную, без станков.

[ks]

Тест в автоколлимации вполне корректен...

Так ведь приведен пример практической проверки сказанного: ставьте линзу Барлоу и проверяйте ее в автоколлимации...
Всё, дискуссию на эту тему для себя считаю законченой. Кто хотел понять о чем я - тот понял. Споры вещь крайне не продуктивная. Каждый имеет право на собственную систему заблуждений.
На конкретные вопросы отвечу, по возможности.

Сергей Каминский.

[serega2007]

        Особых вопросов по контролю линзы Барлоу с телескопом или без него , в автоколлимации или без нее не существует . Есть некоторые трудности проверки по полю без телескопа , но они решаемы .

[Дмитрий Маколкин]

Тест в автоколлимации вполне корректен...

Так ведь приведен пример практической проверки сказанного: ставьте линзу Барлоу и проверяйте ее в автоколлимации...
Всё, дискуссию на эту тему для себя считаю законченой. Кто хотел понять о чем я - тот понял. Споры вещь крайне не продуктивная. Каждый имеет право на собственную систему заблуждений.
На конкретные вопросы отвечу, по возможности.

Сергей Каминский.

Хорошо.
Какой допуск на отклонения поверхности вторичного зеркала в Ньютоне Вы ссчитаете допустимым для первоклассного телескопа? Для определенности предположим, что у нас вторичка не виньетирует только осевой пучок, т.е. для звезды в центре поля зрения работает всей своей поверхностью.
Дайте пожалуйста допуск в N и дельта N.

[Fidel]

//ставьте линзу Барлоу и проверяйте ее в автоколлимации...

Так она  и стоит там уже давно. Сначала смотрим без барлухи - потом с ней. Или я что то не так понимаю?

[ks]

Хорошо.
Какой допуск на отклонения поверхности вторичного зеркала в Ньютоне Вы ссчитаете допустимым для первоклассного телескопа? Для определенности предположим, что у нас вторичка не виньетирует только осевой пучок, т.е. для звезды в центре поля зрения работает всей своей поверхностью.
Дайте пожалуйста допуск в N и дельта N.

N=0.3, d N=0.1 Для первокласного телескопа я не считаю возможным нарушение круговой симметрии сходящегося фронта чем бы то ни было.

[ks]

Так она  и стоит там уже давно. Сначала смотрим без барлухи - потом с ней. Или я что то не так понимаю?

Значит у Вас козырная Барлуха.

[Ivan7enych]

//ставьте линзу Барлоу и проверяйте ее в автоколлимации...

Так она  и стоит там уже давно. Сначала смотрим без барлухи - потом с ней. Или я что то не так понимаю?

У нас барлуха не в двойном проходе работает, она же после кубика стоит, как часть окуляра.

[Fidel]

Да верно. С работы пишу - дёргают без конца. А что это меняет?

[Gera]

Ну и дела!!! В ответах 141, 145  вся суть.  Никакой разницы нет, ближе или дальше к фокусу располагается  дополнительная фазовая ошибка от плоскости.  Ошибки эти слишком малы, чтобы перераспределять фазу на зрачке и влиять таким образом на суммарную интерферограмму. 

[Skyangel]

Это наши мастера больше 1/8 по волновому не берутся, а в штатах народ и 1/10 и даже 1/20 делает.

Вы делали детали хотя бы Л/8 волнового?  Поделитесь.. Будем у вас учиться.. Да, может пропустил, ссылки на Л/20..

[nikbor1]

Вы делали детали хотя бы Л/8 волнового?  Поделитесь.. Будем у вас учиться.. Да, может пропустил, ссылки на Л/20..

А стоит ли делать выше лямбды 8 , глаз это всё равно не различит , он так и будит видеть 8 и не больше ....

[slava03]

Это наши мастера больше 1/8 по волновому не берутся, а в штатах народ и 1/10 и даже 1/20 делает.

Вы делали детали хотя бы Л/8 волнового?  Поделитесь.. Будем у вас учиться.. Да, может пропустил, ссылки на Л/20..

Уважаемый, а Вы на дату этого сообщения смотрели? Ей же почти 13 лет. Так что вряд ли он с вами чем-то поделиться

[AFK]

Что вы к этим лямбда пристали. Вот ИПФ РАН разработали интерферометр контроль который осуществляется методом 3х плоскостей. Они гарантируют измерения с точностью l/1000. И что?!! Вы думаете кто то может сделать такую оптику? Нет! Дело в математике. Оптика там порядка1/33 а остальное все решает математический расчет.