Журнал наблюдений Сатурна

[ft]

Cударь славный фантезер, видел экваториальный пояс на Юпитере в 60мм, так что...

Я и в 30мм видел экваториальный пояс на Юпитере...Правда, пришлось разогнать до 2..3D увеличения (подзорная труба Турист-4 10х30).
P.S. И колечки Сатурна, и кратеры на Луне, и диск Марса (разумеется, без подробностей).

Точно ли экваториальный? Теоретически это невозможно - у 30мм объектива не хватит разрешения!
Может все-таки северный или южный пояс?

[TM307]

Вот завтра начнут зарисовывать расположение спутников Урана и Нептуна на малых апертурах...

У меня уже было, только словесно .
После перешёл к Урану, нашёл его быстро, выглядел как маленькая серо-голубая бусинка-звёздочка (мне он показался почему-то очень тусклый на фоне спутников Юпитера), 2 раза мне померещелось что я вижу около Урана маленькую микроточку (на 5ч если смотреть в мой телескоп), прикинул с переворотом картинки, сверил со Стеллариумом, совпало с Обероном, возможно ли увидеть хотя бы глюк этого спутника с моей апертурой, или это микродиффект оптики ?

[Star Hunter]

Точно ли экваториальный? Теоретически это невозможно - у 30мм объектива не хватит разрешения!
Может все-таки северный или южный пояс?

Вы правы, это был либо Южный, либо Северный Экваториальный пояс Сразу не понял какой именно
Так, заканчиваю оффтоп

[Astrocaster]

А вы не думали о том что человек принял другие слабые звезды за спутники и отобразил их на зарисовке? 
При чем здесь фальсификация то?

При том хотя бы, что нет там таких звезд

Вы так уверены что там нет никаких звезд? То что симулирует планетарий и то что видно на небе, этому тоже нужно учиться и вполне может быть что автор принял звезды за спутники. Конечно 13m вблизи яркого Сатурна это скорее ошибка чем фальсификация, тем более в 120мм.

И в крайности тоже не надо уходить (это про зарисовки спутников Урана и Нептуна)
А если очень напрячься то можно и Плутон с хароном разглядеть Мозг может достроить любую картинку, какую мы хотим видеть, особенно если объекты находятся на грани восприятия.

[slava03]

А вы не думали о том что человек принял другие слабые звезды за спутники и отобразил их на зарисовке? 
При чем здесь фальсификация то?

При том хотя бы, что нет там таких звезд

Вы так уверены что там нет никаких звезд? То что симулирует планетарий и то что видно на небе, этому тоже нужно учиться и вполне может быть что автор принял звезды за спутники. Конечно 13m вблизи яркого Сатурна это скорее ошибка чем фальсификация, тем более в 120мм.

Нет, это именно ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!!! Ошибка может быть, когда померещились 1-2 звездочки, но никак не 8! Да и нет там в Cartes du Ciel таких звезд, которые могут ввести в заблуждение. Посмотрите на расположение спутников- deynos их правильно подписал, в точности так, как они были сегодня утром, но никак не вчерашним!

[leviathan]

Правда я и сам видел деление Энке и щель Максвела (не у Максвела) в 125мм, но никто не поверил.

Ещё бы.

[Созерцатель небосвода]

мне как-то стыдно задавать такой наивный вопрос, но сам не смог додуматься...
Может ли в бинокль 10х-80х70 ,быть видно кольцо Сатурна?
В январе наблюдал планету в бинокль и показалось, что по краям маленького диска чуть-чуть выступает кольцо...

[Илюха ASTRONOM]

Кольцо сатурна уверенно может наблюдаться в 20х.Сам видел и при 16х.

[Созерцатель небосвода]

Да, может. В бинокль 8x30 Сатурн уже чуть вытянут.

только что пересмотрел свой журнал наблюдений-по моему такое не раз видел. А кто иначе считает?

[Владимир ARS]

В 15x70 выглядит как диск с маленькими ушками

[slava03]

Да, может. В бинокль 8x30 Сатурн уже чуть вытянут.

только что пересмотрел свой журнал наблюдений-по моему такое не раз видел. А кто иначе считает?

В 15x70 выглядит как диск с маленькими ушками

Всё от качества оптики зависит.

[Созерцатель небосвода]

В 15x70 выглядит как диск с маленькими ушками

вот - вот это же и я видел. Короче кольцо сатурна в мой бинокль видно! Буду ждать отличной погоды для плодотворных наблюдений!
Всем спасибо за ответы.

[Владимир ARS]

Ну возможно меня не так поняли, опознать в отростках кольца нельзя, т.е. понятно, что они, но скорее как пельмень видна планета.

[Astrocaster]

70мм видно Сатурн с кольцами, но очень важен штатив, трясущаяся картинка и без того маленького Сатурна, заставляет изрядно напрячься чтобы увидеть кольца, со штатива же без проблем, сразу идентифицируются.

[ft]

70мм видно Сатурн с кольцами, но очень важен штатив, трясущаяся картинка и без того маленького Сатурна, заставляет изрядно напрячься чтобы увидеть кольца, со штатива же без проблем, сразу идентифицируются.

Отлично вижу кольца в 70мм на 107х

[Владимир ARS]

Мы про бинокли толкуем
Я со штатива смотрел

[Ильдар.]

SW707, с увеличением 22, кольца видны отчётливо.

[Созерцатель небосвода]

Ну возможно меня не так поняли, опознать в отростках кольца нельзя, т.е. понятно, что они, но скорее как пельмень видна планета.

нет, Владимир, все правильно понял, т.к. сам видел...

[SAY]

70мм видно Сатурн с кольцами, но очень важен штатив, трясущаяся картинка и без того маленького Сатурна, заставляет изрядно напрячься чтобы увидеть кольца, со штатива же без проблем, сразу идентифицируются.

Павел, был у меня одно время 709-й рефрактор. Так он уделал однажды на 180х авторский 10" ньютон на таганской лоджии по Сатурну. Причём уделал уверенно, но это эксклюзив конечно (атмосфера, токи воздуха).
Штативом была альт-азимутальная JWT-1. Не очень комфортно конечно для длинной трубы, но терпимо. Я и 100ЕД на ней пробовал, но это уже на пределе в визуале.

[leviathan]

Павел, был у меня одно время 709-й рефрактор. Так он уделал однажды на 180х авторский 10" ньютон