Журнал наблюдений Сатурна

[Владимир ARS]

А кто нибудь наблюдал у сатурна экваториальные пояса? в малые апертуры видно их или нет?
а то в свой ну ни как не могу увидеть даже щель кассини!хоть и погода позволяла 16 мая!марс вооще молчу красная точка!
Так же  один из трёх болтов крепящих зеркало от пальца крутится?

Ну, если вы посмотрите описания и зарисовки, то увидите, что и как видели люди. Полоса заметна, например в 72полуапо, в мой 90мм  ахромат, в 125Аполар, по памяти, уже неровности в полосе, в 250мм Ньютон при хорошей атмосфере - разрывы, пятна, и т.п.

[jelly]

Хромоножка, надо проверить юстировку, как вам уже посоветовали. Кроме того, напишите еще, на каком увеличении смотрели.

[Анатолий Киселëв]

Хромоножка, надо проверить юстировку, как вам уже посоветовали. Кроме того, напишите еще, на каком увеличении смотрели.

смотрел на 60и потом увеличил до 150!щель коссини не наблюдал,+установил ЛБ 2,5 и начало мылить!это так юстировка всё портит?

[Владимир ARS]

Купите чешир, или из контейнера от фотопленки сделайте, отъюстируете, будет вам счастье. Вчера кстати, из-за неидеальной атмосферы, наблюдалась лишь "минима Кассини", назовем её так...

[Алексей]

Сегодня наблюдал Сатурн примерно в 10 вечера, всё, как обычно; кольцо, щель Касини, атмосферный пояс в северном полушарии. Необычным было то, что я разглядел очень чётко ещё два спутника кроме Титана, до этого был максимум один и то на грани глюка. Это были, скорее всего Тефия и Рея. Инструменты: Добсон, meade zoom 24 mm. примерно Х50, может чуть больше. Приятно делать небольшие открытия для себя. У меня такое ощущение, что моё зеркало не успевает за понижением температуры воздуха, остывает значительно медленнее не смотря. что телескоп хранится практически на улице, нужно будет попробовать принудительное охлаждение.

[Владимир ARS]

Конечно, зеркало не успевает. Как зимой плохо, что остывает долго, а весной и осенью - днем тепло, а ночью температура медленно падает, зеркало не успевает и начинает струить.
Вчера в сравнении с 12", стоящим рядом, мой 10" давал столько же деталей по Марсу, но в 12" еще была огромная вуаль от него из-за термостаба.

[BIG TRAIL]

   Понаблюдал вчера Сатурн.    Погода супер,   этой весной ещё не было лучше чем в эту ночь.

   Сатурн не то, чтобы потряс,   нет,  но был  очень хорош,  и у  меня появилась возможность заподозрить существование  некоторых деталей,  которые в другую погоду вообще себя никак не проявляют.
   
  1. Во первых ЩК, она тянулась до самого диска, это точно.
   2. Креповое кольцо-  шикарно было видно .
   3.  Замахнулся на  минимы в кольце.   На рисунке они только с правой стороны, т.к.  я их именно там искал, с правой стороны кольца,  сидел вглядывался.
 И знаете,  несколько раз мне вполне убедительно казалось, что я вижу на внешнем кольце две минимы,   одну на рисунке показал,  вторая находилась в месте деления Энке,   но я её нарисовать не могу.   Пусть останется как маловероятный обьект на подозрении. 

   4. По поясам , рискнул сделать вот такую зарисовку:
      1.  северный
      2.   под кольцом  что-то есть
      3.   тёмный , кажется двойной
      4.  несколько тонких светлых,  мне казалось что их два , столько и зарисовал
    Хорошо просматривался профиль северной тени от кольца на диске.   

[Алексей]

Отлично Олег, впрочим, как всегда. А я так и не дождался термостабилизации, детей нужно было вести домой и спать укладывать. Да, погода была на редкость хорошая.

[BIG TRAIL]

  И не говори, погода была супер!
   Ничего, у тебя ещё будут моменты!   
   
 П.с:  В предыдущ. сообщении описка:
 

1.  северный

    Конечно южный
   

Хорошо просматривался профиль северной тени от кольца на диске.   

 Конечно южной

[Дядя Лёша]

   
    Хорошо просматривался профиль северной тени от кольца на диске.

Поясните пожалуйста, почему на Вашей зарисовке тень от кольца на диске планеты имеет отрицательную кривизну, а на фотографиях планеты в гораздо большую апертуру, тень имеет выраженную положительную ?

И знаете,  несколько раз мне вполне убедительно казалось, что я вижу на внешнем кольце две минимы,   одну на рисунке показал,  вторая находилась в месте деления Энке,   но я её нарисовать не могу.   Пусть останется как маловероятный обьект на подозрении.

  Может быть и "первую миниму" тоже поместить в такие объекты, поскольку   на фотографиях планеты снятых в  апертуру 318 мм, что-то похожее только намекается.

[SAY]

То, что представлено в посте 3362, говорит либо об отсутствии "супер погоды", либо о проблемах с телескопом. Край диска размытый, контраст полос на диске никакой.
Я о визуальном Сатурне при супер атмосфере в 10" качественную ньютоновскую апертуру.

[sey]

Край диска размытый, контраст полос на диске никакой.

Давно обратил на это внимание. Возможно это стиль такой, т.к. повторяется от рисунка к рисунку для всех без исключения объектов СС. Ну или все же балкон, оптика.
Даже не при идеальных условиях, а только с промежутками спокойствия края диска и колец Сатурна на 10" ньютоне исключительно резкие.
Контраст передать сложно или сказываются годы/отражающий слой.

А еще не стоит забывать, что при таком обилии разноконтрастных, в разных цветовых тонах и разного размера деталей точно все зарисовать мне возможным не представляется. Человеческий фактор будет играть большую роль, сводящую на "нет" документальность труда. Общее представление и художетсвенная ценность тут на первом месте.

[BIG TRAIL]

   
Хороший вопрос.
  Отвечаю:
   Если у кого-то контраст полос на диске выше,   рад за него,  я тоже могу сказать - контраст был супер.   
   Говорю :  контраст был супер!      
 Теперь мы с вами сравнялись , вы сказали что у вас супер, и я сказал , что у меня супер. 
   Значит счёт 1:1.  У вас - супер,   и у меня супер.

 Переходим к деталям:
   по моему по деталям вполне можно представить,  что и как с резкостью ,   просто спроецируйте на своё наблюдение --   до куда у вас была видна ЩК,   хорошая мера кстати.

 У меня вот до куда, см. рис.   А увас?  Не вижу  что-то рисунка ..   
 Значит ни до куда ?   
 Счёт 2:1  в мою пользу, т.к.  ЩК у меня до туда , а у вас ни до куда.
 Логично?   

  По балкону и резкости: 
 у меня хоть и балкон, но отличный чёткий, резкий диск,   просто я так рисую.   Ведь если никак не рисуешь, отсутствие зарисовки не  значит, что вообще никакого диска нет у Сатурна.   
 
  Хоть и шутливо, но я всё таки ответил.
   
   

[BIG TRAIL]

 
   Поясните пожалуйста, почему на Вашей зарисовке тень от кольца на диске планеты имеет отрицательную кривизну, а на фотографиях планеты в гораздо большую апертуру, тень имеет выраженную положительную ?

  Потому что на  фотографиях,  и потому что в бОльшую апертуру.
 
 А визуально , утолщение тени к краям диска ( ложится на  шар )  воспринимается как лёгкая обратная кривизна,   чтобы убедиться, что полочка прямая а не вогнутая - нужно линейку прикладывать.  У меня линейки не было.

Может быть и "первую миниму" тоже поместить в такие объекты, поскольку   на фотографиях планеты снятых в  апертуру 318 мм, что-то похожее только намекается

Возможно,  но мне казалось, что она достаточно уверенно выстреливает.    Я не счёл  нужным игнорировать этот факт.       А по второй -  счёл,  до  будущих наблюдений,  может позже и вторую  не сочту нужным игнорировать. 

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Почистил немного. Стараемся держаться темы.

[BIG TRAIL]

 

у меня на фотографиях и в 10 и в 5 дюймовую апертуру, как и при визуальных наблюдениях никаких загибов тени нет и линейку я с собой не ношу.

Утверждение которое невозможно проверить! 
   Мне совершенно  ничего неизвестно о ваших наблюдениях.  О своих я рассказываю.
 Вы же оперируя фразой  " у меня при визуальных наблюдениях   никаких загибов"   используете чисто демагогический ход,  он называется  прямое бездоказательное утверждение.

[Дядя Лёша]

у меня на фотографиях и в 10 и в 5 дюймовую апертуру, как и при визуальных наблюдениях никаких загибов тени нет и линейку я с собой не ношу.

Утверждение которое невозможно проверить! 
   Мне совершенно  ничего неизвестно о ваших наблюдениях.  О своих я рассказываю.
 Вы же оперируя фразой  " у меня при визуальных наблюдениях   никаких загибов"   используете чисто демагогический ход,  он называется  прямое бездоказательное утверждение.

  Наверное имея на руках фотографии планеты, делать тут же её зарисовки не логично, поэтому я ограничился словесным описанием и привожу фотографию. Только попрошу Вас больше её не разрисовывать на свой вкус. Если Вы считаете словесное описание "демагогическим ходом" тогда я вообще затрудняюсь дать оценку большинству Ваших сообщений где не приводятся зарисовки.
  Как видно из приведённых фотографии полученной на рефракторе-ахромате DS127/820, тень от кольца на диске пданеты имеет небольшую, положительную кривизну.  Такую же картину тени я наблюдал в окуляр при увеличении 246х.

[BIG TRAIL]

   Слева фото беларусов,  уменьшенное примерно до вида в окуляр.    Если надо, давайте приведём к точному размеру.

  Глядя на левое фото, положа руку на сердце,    не возникает иллюзии обратной подвёрнутости  тени от кольца к краям диска ?   
    А представьте обьект в динамике,  живой в окуляре и непредубеждённость наблюдателя.
   
 А. Прудников, вы несомненно талантливее меня по части визуальных наблюдений. 
 Только у вас по иронии судьбы ничего нет, чем бы вы могли подкрепить ваши утверждения. 
 
 
 

[Карат]

Поясните пожалуйста, почему на Вашей зарисовке тень от кольца на диске планеты имеет отрицательную кривизну, а на фотографиях планеты в гораздо большую апертуру, тень имеет выраженную положительную ?

Подтверждаю:  тень от кольца на диске визуально поднимается к краям или "имеет отрицательную кривизну".
Этот эффект отлично заметен и отражен на моих зарисовках.  Причем, припоминаю, что в прошлом году было видно аналогичное явление. Писал об этом в журнале еще год назад (наверное, можно найти).  Привожу свою прошлогоднюю зарисовку от 25.04.2011, а нынешнюю можно найти на странице выше.

С чем это связано не знаю, но визуально так оно и есть.

[BIG TRAIL]

Наверное имея на руках фотографии планеты, делать тут же её зарисовки не логично

Совершенно не логично.  Я не знаю, как вы будете выпутываться.  Вы постоянно сводите 1) фото и 2)визуал вместе, дескать вы и там и там..    Первое влияет на второе ?  Однозначно.
 Второе влияет на первое?  - Не однозначно.
  Я не занимаюсь первым, но занимаюсь вторым, мне свойственны ошибки визуальщиков , и рисовальщиков.