Что убедит нас в присутствии инопланетян на Земле?

[Arton]

Аврорская тайна Розвелла

[Okub62]

А как быть с информацией (в том числе и научного характера), опережающей наше время?

Приведите примеры плз.

Аврорская тайна Розвелла

Отлично. А теперь научного характера, пожалуйста.

[a.ryabov]

А зачем им  это надо?

[Arton]

Надо не им – надо Нам.

Поскольку такие как Okub62 не видят научной основы в истории с «лучами смерти» и не считают Николая Тесла ученым, то становится очевидным, отчего никогда НЕ

поймают какого-нибудь инопланетянина, изучат в серьёзном НИИ, и когда доклад учёных протранслируют официально, в новостях или документальных передачах

Тем не менее, там же (чтобы далеко не ходить): Природа Темной материи без экзотических предположений и измышлений.

[ivanij]

 Почему? Николо Тесла был учёным. И изобретателем знаменитым. Только мистического туману напускать вокруг его деятельности не следует. где-то в моей библиотеке были старые номера популярных журналов 40-50 годов прошлого века, где писали про него. Давно хотел опубликовать в Форуме эти материалы. Уж там-то точно - никакой мистики. 

[Stalk.er]

Когда поймают какого-нибудь инопланетянина, изучат в серьёзном НИИ, и когда доклад учёных протранслируют официально, в новостях или документальных передачах - тогда это будет правда.

А так всё это сказки и мифы про встречи с инопланетянами

Вначале это НИИ причислят к уфологам. В таком деликатном случае потребуется несколько независимых исследований разными научными группами разных стран. Плюс очень желательно поймать не только инопланетянина, но и засечь их корабль несколькими опять таки независимыми телескопами и в идеале получить действующий спускаемый аппарат на исследования. Будет море скепсиса, будет вой до небес. Все научные лаборатории будут с пеной у рта требовать образцы. Но потом, спустя годы, человечество всё же примет, что это всё же иные, а не маскарад. Если будет недостаточно доказательств - то просто не примут.

[Docbrain]

.

Docbrain, я ведь вам, кажется, уже говорил, не цитируйте здесь Петухова. Я не шучу

А чем вам не нравится Петухов? Русский писатель, наше духовное наследие, между прочим. Лет через двадцать, его назовут новым Лавкрафтом и будут считать писателем для тупого небыдла.

Поскольку такие как Okub62 не видят научной основы в истории с «лучами смерти»

В том что такие как Okub62 не видят научной основы в истории с «лучами смерти», нет ничего удивительного, поскольку этой основы там нет.

то становится очевидным, отчего никогда НЕ
поймают какого-нибудь инопланетянина, изучат в серьёзном НИИ, и когда доклад учёных протранслируют официально, в новостях или документальных передачах

Вот-вот. Почему-то все нормальные ученые всегда способны предоставить доказательства своих теорий. А вот у всяких уфологов-криптозоологов, всегда либо власти скрывают, либо голова болит...

Да, всё было бы как обычно, если не считать, что он опередил человечество (НАУКУ и "ПРАКТИКУ")
минимум на... век ! ! !

Сюда надо отнести и радио.
Тесла демонстрировал работающую радиоуправляемую(!) модель судна, держа в руках нечто, внешне
напоминающее "приёмник лисолова"...

Поскольку сам - физик, - впечатление, скажу вам, (с ума сбрендить можно...).
Я знаком и c другими его разработками (например - трансформатор Тесла).
Для самого начала 20 века это - фантастика какая-то !
Самое странное - то, что в области техники радио-излучения/приёма его "повели" путём,
которым "мы" не последовали...

Здравствуйте Восточный, а вы заплатили доллар вашим друзьям, с которыми поспорили, что меня похитят тарелки? А то, нехорошо как-то получается...

[MC Именем]

А чем вам не нравится Петухов? Русский писатель, наше духовное наследие, между прочим.

Ооо. Пир духа, без сомнения.

[ivanij]

А чем вам не нравится Петухов? Русский писатель, наше духовное наследие, между прочим. Лет через двадцать, его назовут новым Лавкрафтом и будут считать писателем для тупого небыдла.

- это дискредитация русской национальной культуры.

Я глупостей не чтец, а пуще образцовых

  Прошу вас не продолжать это обсуждение.

Комментарий модератора раздела

В противном случае рискуете нарваться на проценты

[ivanij]

А чем вам не нравится Петухов?

Добавлю.
 Здесь научный Форум. А художественные произведения (тем более квази-художественные) обсуждаются на других "площадках". В крайнем случае, вы вправе открыть соотв. тему в "Клубе...". Но не здесь.

[Arton]

А как научный форум относится к проблеме квантования масс элементарных частиц, притом, что с позиций сегодняшнего дня, физика высоких энергий не замечает даже различия в их массах?

[Проходящий Кот]

а ПРИЧЕМ ТУТ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

[ivanij]

А как научный форум относится к проблеме квантования масс элементарных частиц, притом, что с позиций сегодняшнего дня, физика высоких энергий не замечает даже различия в их массах?

 Если вы об этом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%ED, то нормально. Как к предмету научного исследования. За подробностями - в раздел "Горизонты...". Страшилки и выдумки, которые, случается, сопровождают жизнь известных людей, предметом научного исследования не являются. Ну, разве что психологи ими занимаются. А иногда и психиатры. 

[Okub62]

Поскольку такие как Okub62 не видят научной основы в истории с «лучами смерти» и не считают Николая Тесла ученым, то становится очевидным, отчего никогда НЕ

поймают какого-нибудь инопланетянина, изучат в серьёзном НИИ, и когда доклад учёных протранслируют официально, в новостях или документальных передачах

Может не будем подтасовывать, кто кого кем считает? Как в опросах в 90-е годы - Вы согласны с политикой нашего губернатора или Вы за полный развал края?
Привели статью, интересную, согласен. Талантливая компиляция известных фактов, сомнительных фактов, высосанных из пальца фактов и художественного вымысла.
Но я же просил научные данные, а не беллетристику.

P.S.  Не понял, причём тут ещё Тёмная Материя? Инопланетяне из неё могут быть сделаны? Так ещё не факт, что существует, в разработке пока, вроде.

[Docbrain]

Какой Вы... нескромный. Я уже сказал, а Вы, видимо, не поняли."Цыплят поосени ЩИПАЮТ" означает - Вы должны созреть.И, как только - так сразу...

Да при чем тут "созреть"? Инопланетяне ко мне согласно вам, должны были прилететь независимо от моего созревания, для того чтобы покарать меня анальным зондом за неверие.

[Stalk.er]

Да при чем тут "созреть"? Инопланетяне ко мне согласно вам, должны были прилететь независимо от моего созревания, для того чтобы покарать меня анальным зондом за неверие.

Пора, давно уже пора, милейший. Неверие оно явление временное.

[ivanij]

Docbrain, я ведь вас предупреждал ещё вчера прекратить публиковать бессодержательные и не относящиеся к теме сообщения. Получите + 15% за флуд и троллинг.

[Docbrain]

Docbrain, я ведь вас предупреждал ещё вчера прекратить публиковать бессодержательные и не относящиеся к теме сообщения. Получите + 15% за флуд и троллинг.

Это что же, произвол модераторов?
Я вообще-то, Петухова вроде как больше не обсуждал. А если это за Восточного, так он сам виноват - весьма опрометчиво пообещал мне прилет карателей в НЛО - и продул. Я его просто пытаюсь призвать к ответу.

[a.ryabov]

По-моему основная  наша ошибка заключается в том, что мы  воспринимаем  их как объекты очередного исследования,  местонахождение которых необходимо технически определить, физически доставить в лабораторию и физиологически разложить на составляющие.  При этом полагаем, что они как носители другой разумной жизни будут безучастны  к нашим действиям.  Простая логика говорит о том, что если они (он, она) каким-то образом попали сюда, то, по крайней мере, они давно прошли наш уровень развития и очень хорошо представляют наши возможные действия.  Более того следует полагать, всё, что мы предпримем они заложили в своё  поведение хотя бы потому, что они также беспокоятся о собственной безопасности.   В чём-то их поведение может быть  аналогичным  действиям  героя фильма  «День сурка»,  для которого повторение одного и того же дня позволяет манипулировать окружающими.  И окружающие при этом ни о чём не догадывались, потому что не предполагали, что такое в принципе возможно.

[ivanij]

По-моему основная  наша ошибка заключается в том, что мы  воспринимаем  их как объекты очередного исследования,  местонахождение которых необходимо технически определить,   

А почему бы и нет? Поиск радиосигналов с содержанием полезной информации нормальная научная задача. Другое дело выполнима ли она? И насколько правильно поставлена. Вот в чём, как мне кажется, дискуссионность.

физически доставить в лабораторию и физиологически разложить на составляющие. 

- это уж чересчур. Надеюсь, всерьёз такое никому не придёт в голову. Разве что тем, кто о контактах судит по фильмам вроде "Инопланетянина"

При этом полагаем, что они как носители другой разумной жизни будут безучастны  к нашим действиям.

- никто, думаю, так не полагает.
 И, наконец, мне не совсем понятно, при чём здесь "День сурка"? Тем более, что это талантливая интерпретация сюжета Пьера Буля:

http://www.fenzin.org/online/817/1