Что убедит нас в присутствии инопланетян на Земле?

[Sasha_1980]

я думаю сначала астрономы найдут разумные сигналы из космоса или другие 100%ные признаки разумной жизни...
 ... если кто то сейчас прилетает исследовать нас, то они точно официально не намерены встречаться с нами, иначе это уже бы произошло.
убедит меня лично - когда увижу тарелку своими глазами.
еще возможность что любители случайно заснимут НЛО в HD качестве, так что не останется сомнений что это инопланетный корабль, думаю это способно убедить многих. ищу регуярно на youtube ufo sightings

[Барсик]

убедит меня лично - когда увижу тарелку своими глазами.

На мой взгляд, красивый, но почти ничего не говорящий феномен
Вы убедитесь лишь в наличии летающих тарелок

[Rudnik_VS]

Эдуард ЕРМИЛОВ, кандидат технических наук, руководитель Нижегородской областной секции изучения аномальных явлений (АЯ) НТО РЭС им.А.С.Попова, зам.председателя Комиссии по АЯ СНИО, член УФОС. Специально для «Аномалии». Входил в комиссию  Троицкого.
Радиолокация  НЛО.

Среди исследователей проблемы НЛО до сих пор не выработано единого мнения не только о генезисе этих объектов с аномальными характеристиками, но и о физической сущности состояний и сопровождающих их процессов. Однако, анализ визуальных, активных радиолокационных и радиолокационно-визуальных наблюдений НЛО, а также результаты изучения следов их воздействия на окружающую среду и технику позволяют говорить о наличии класса НЛО, который можно представлять металлической или плазменно-металлической моделями.

В большинстве случаев наблюдений НЛО очевидцами с достаточно близких расстояний отмечается наличие похожего на металл корпуса и последующее возникновение свечения воздуха вокруг всего или части корпуса при начале форсированного движения объекта. В дневное время, особенно при солнечном свете, свечения практически почти не видно. Очевидцы в ряде случаев отмечают появление оранжевого облачка, когорое можно интерпретировать как образование двуокиси азота в пограничном с воздухом слое светящейся ионизированной плазмы. Причиной ионизации могут быть как известные, так и неизвестные нам поля, сопровождающие НЛО при движении.

Это начало статьи  Э. А. Ермилова  , в которой как раз рассматриваются  многочисленные случаи  фиксирования  НЛО  станциями РЛС.       Весьма полезно для чтения  Фомам неверующим.
 Полезно также прочитать  о проекте  Совета Министров и А.Н.     под названием   Сетка  АН, по учёту и объяснению случаев наблюдения НЛО.

[Malev]

Эдуард ЕРМИЛОВ, кандидат технических наук, руководитель Нижегородской областной секции изучения аномальных явлений (АЯ) НТО РЭС им.А.С.Попова, зам.председателя Комиссии по АЯ СНИО, член УФОС. Специально для «Аномалии». Входил в комиссию  Троицкого.
Радиолокация  НЛО.

Среди исследователей проблемы НЛО до сих пор не выработано единого мнения не только о генезисе этих объектов с аномальными характеристиками, но и о физической сущности состояний и сопровождающих их процессов. Однако, анализ визуальных, активных радиолокационных и радиолокационно-визуальных наблюдений НЛО, а также результаты изучения следов их воздействия на окружающую среду и технику позволяют говорить о наличии класса НЛО, который можно представлять металлической или плазменно-металлической моделями.

В большинстве случаев наблюдений НЛО очевидцами с достаточно близких расстояний отмечается наличие похожего на металл корпуса и последующее возникновение свечения воздуха вокруг всего или части корпуса при начале форсированного движения объекта. В дневное время, особенно при солнечном свете, свечения практически почти не видно. Очевидцы в ряде случаев отмечают появление оранжевого облачка, когорое можно интерпретировать как образование двуокиси азота в пограничном с воздухом слое светящейся ионизированной плазмы. Причиной ионизации могут быть как известные, так и неизвестные нам поля, сопровождающие НЛО при движении.

Это начало статьи  Э. А. Ермилова  , в которой как раз рассматриваются  многочисленные случаи  фиксирования  НЛО  станциями РЛС.       Весьма полезно для чтения  Фомам неверующим.
 Полезно также прочитать  о проекте  Совета Министров и А.Н.     под названием   Сетка  АН, по учёту и объяснению случаев наблюдения НЛО.

опять эта Сетка АН !!!

[Whale]

Вот только на сайте РНТОРЭС им.А.С.Попова в списке секций нет секции Аномальных Явлений. Подозреваю, что эта самая "Нижегородская областная секция АЯ" - не имеет никакого отношения к РНТОРЭС.   Нормальные ученые не станут изучать  "аномальные явления вообще". Только в рамках своей специализации.  В РНТОРЭС есть секция "Передача дискретных сигналов и радиоконтакт с космическими цивилизациями"

[advocacy]

Уже тошнит от подобных сравнений, типа "вы же не общаетесь с муравьями, так зачем инопланетянам общаться с нами?"
Знаете ли, человек это вообще-то разумное существо, мы умеем думать, писать, читать, учиться, и всё такое. Вот если ты скажешь муравью - пошли погуляем, поговорим, пивка попьём, как будет у него реакция? Может ты ещё опыт поставишь? А инопланетяне это ведь те же люди, только если они в курсе про нас, просто их цивилизация технологически более развита, более старее.
Если бы мы люди, нашли обитаемую планету, мы что, не вступали бы в контакт? Тупо бы просто летали бы там, исследовали и не говорили бы им - ПРИВЕТ ГУМАНОЙДЫ, МЫ ЗЕМЛЯНЕ. Да мы вообще-то уже как лет 50 посылаем сигналы своего присутствия..
И если они тут, но не хотят осведомить нас о своём присутствии, получается что у них не очень добрые намерения, ибо если бы они были бы добрыми, уже давным давно поделились бы своими супер технологиями и пригласили бы погостить с свой мир.

Гы-гы, расскажите это неграм или индейцам.

[Zerosu]

Если речь о более "древних" Богах, то прежде всего до нас дошли рассуждения о Богах древнегреческих философов... Вы немного не тому пытаетесь объяснить в чем заключается "суть тайных знаний предков". Я знаком и с трудами по Каббале, и с Египетской, Греческой культурами (куда входит знакомство с их представлениями и о магии и Богах), о воззрениях Друидов,  я так же читал.

Ну, что же, господин Паганель, видимо вы просто изучали португальский язык.
Но даже это вас не оправдывает. И на португальском, я уверен, что-нибудь да найдется. Конечно, если изучать в академическом ключе греческие литературные мифы и ископаемые черепки, то вряд ли что-то обнаружишь. С другой стороны, изучая даже европейскую культуру, невозможно не натолкнуться на несколько фамилий, вроде Блаватской. Каковая ниточка и привела бы к источникам древних психических знаний, которых бы хватило для изучения еще детям и внукам.

С другой стороны, вы упомянули Каббалу,  и это весьма странно. Примерно в той местности, откуда Каббала, около 2000 лет назад происходили события, когда, по свидетельствам современников, демонстрировались некие психические феномены, и эти события довольно широко известны до сих пор. Угадайте, какое литературное произведение, по моему мнению, является самым грандиозным (из европейских) описанием психических и духовных реалий и потенций человека? Апокалипсис Иоанна Богослова.

С трудами госпожи Блаватской я так же знаком, занятное переосмысление и попытка увязать все в кучу, но увы домыслов и допущений там больше чем фактов. Я так же знаком с трудами Агриппы, Элифаса Леви, Папюса - последние два просто-таки классики мистики XIX века, тогда как Агриппа классик оккультизма конца средних веков.
И у каждого из этих авторов предостаточно переосмыслений древних верований и попыток найти в них единый корень. 
Проблема то в том, что если бы я хотел прочитав их книжки поверить - я бы поверил.. но увы... я стал переосмыслять их произведения, как вы выразились, в академическом ключе и не все так стройно и хорошо оказалось.

Если вы думаете, что в университетах историки и культурологи в глаза ваши "новые священные писания" не видели - вы ошибаетесь. Изучая культуру - невозможно не изучать воззрения на потустороннее", следовательно какие никакие знания по данному предмету у науки имеются и ручаюсь их больше чем в свое время было у госпожи Блаватской.  Может быть вместо того чтобы читать готовое, разжеванное мнение лучше обратится к научным изысканиям по культуре и текстам первоисточников (пусть даже и в переводе)?

Ну и еще раз повторю свой тезис по поводу описания древними великих магических действ: Наличие веры в свои силы и знания еще не говорит о том, что эти знания работали, а вера была истинной.

Вообще одной из главных проблем переосмысления древних текстов я нахожу как раз проецирование на них наших представлений. Что имеет две крайности: либо мы проецируем на них знания и представления нашего времени и получаем могущественных "анунаков", либо мы полагаем их безразмерно тупыми и упрощаем все до безобразия. Очень тяжело найти даже взвешенные научные труды, про публицистику я вообще не говорю...


P.S. По поводу же Иисуса Христа и демонстраций психических способностей.... ни один из выдающихся (и даже посредственных) историков того времени не оставил нам упоминаний о чудесах и даже вообще о существовании мессии. Что все-таки странно, учитывая тот размах, с которым события описывает Библия. Так же всегда находил несколько странным, что Христианство особенно прочно закрепилось там, где о чудесах только слышали, тогда как евреи, которые должны были видеть многое воочию и быть поражены.. остались при своей вере.

[Alex_P]

 Понравилась новая книга В В Рубцова. Летающие тарелки - вызов человечеству и тест на покорность. Заключение на мой взгляд имеет непосредственное отношение к теме и не откажу себе в удовольствии его процитировать :

 
7. Заключение. Загадка человека

Какую проблему решили «Знак» и «комиссия Кондона»? Всего лишь проблему
существования «неизвестных летательных аппаратов». Она была решена практиками-
военными в 1947-1948 гг. и учеными – в 1966-1968 гг., и об этом честно сказано в открытой
литературе. «Знак» решил ее «военно-аналитическим» способом, «комиссия Кондона» – с
помощью нормальной научной методологии. Пусть результаты работы «Знака» («Оценка
ситуации») были засекречены, но вот Отчет Кондона был опубликован массовым тиражом.

Если прочитать его с первой до последней страницы, то можно сделать один-единственный
вывод: «Наука доказала, что НЛА существуют».

Да, проблема сущности «неизвестных летательных аппаратов» пока еще, разумеется,
не решена, ВЦ-гипотеза не доказана, но она – на первом месте из «набора возможных
гипотез». Если же эта гипотеза вас не устраивает, предложите другую. Но заявлять, вслед за
Эдвардом Кондоном, что «мы не знаем, что такое “летающие тарелки”, однако это в любом
случае не космические корабли внеземлян» – значит нарушать самые элементарные нормы
логического мышления. Понятно же, что пока мы не установили, чем являются «летающие
тарелки», мы не можем знать, чем они не являются. Кстати сказать, еще в 1975 году
американский астроном Майкл Харт теоретически доказал, что если в Галактике существуют
иные цивилизации, то их зонды и корабли должны обнаруживаться в пределах Солнечной
системы [60]. Что тогда странного и «аномального» в существовании НЛО и НЛА?
Утверждать же, как это делает сам Харт, что никаких НЛО нет и быть не может, а,
следовательно, земная цивилизация – первая и единственная в Галактике, значит вообще
выходить за пределы всякой логики.

Но логика логикой, а политика политикой. Управляющие подсистемы земной
цивилизации оказались более заинтересованы в отрицании реальности НЛА, а заодно – для
вящей надежности – и НЛО, чем в признании этих фактов и включении их в практическую
(если уж не научную) картину мира человечества. Подсистемы же управляемые согласились
с правильностью такого подхода. Попросту говоря, верхи боятся сознательно, «потому что
знают»; низы боятся бессознательно, «потому что подозревают». Все осторожничают... и
возможно, небезосновательно. Но совать голову под подушку или в песок тоже бывает
чревато. Ведь не где-то в космосе, а непосредственно в ареале своего существования
человечество встретилось с чем-то неизвестным – и пришедшим, похоже, «извне».
Элементарная осторожность – я уже не говорю: нормальное человеческое любопытство –
должна бы подсказать более разумную модель поведения.

В истории человечества постоянно борются две тенденции: одна, направленная на
поддержание статус-кво и вторая – нацеленная на развитие, то есть на встречу c неведомым.
Порой неведомое совершенно неожиданно появляется в поле зрения человечества («как с
неба сваливается») – и тогда именно от нашей реакции зависит дальнейший ход событий.
Распахивать объятия – вовсе не обязательно, зачастую статус-кво и в самом деле важнее; но
ведь надо хотя бы понять суть обозначившегося вызова. Увы, успешно пройдя тест на
сохранение установленного порядка вещей, человечество в данном случае провалило другой
экзамен: оно не смогло найти адекватный ответ на весьма серьезный – пусть пока что
преимущественно интеллектуальный – вызов неведомого.

Почему так произошло? Ответить на этот вопрос – значит решить проблему куда
более сложную, чем «загадка НЛО» – «загадку человека». Было бы, конечно,
непростительной самонадеянностью претендовать на решение этой загадки в рамках данной
статьи. Остается только удивляться – насколько свободен и разумен человек сам по себе (не
без исключений, конечно, но тем не менее) и насколько внушаем и управляем он же в массе.
Ричард Долан в своей книге «НЛО и государство национальной безопасности» подробно и
интересно рассказывает о программах по модификации человеческого поведения,
осуществлявшихся американскими спецслужбами. Да к чему они? Средства такой
модификации давно созданы и функционируют: это доминантные масс-медиа – телевидение,
кинематограф, газеты, журналы. Сегодня – еще и Интернет, который, конечно, создал новые
возможности для самоорганизации небольших групп профессионалов (и таковые появились),
но одновременно выпустил на волю миллионы восторженных не по уму энтузиастов (по
видимости противостоящих «гипнозу мэйнстрима», но по сути помогающих ему) и немногим

меньше «скептиков», претендующих на то, что они уже постигли истину. И те, и другие
заняты отнюдь не исследованиями и даже не рациональной дискуссией – они попросту
тешут свои подсознательные комплексы в бессмысленных сварах.

Всѐ абсолютно безнадежно и можно забыть о стремлении к познанию истины? Ну, не
справилось человечество с очередным вызовом – но ведь не погибло же. Не таким уж
грозным оказался этот вызов... Да и потом – история проблемы неопознанных летающих
объектов пока что далека от завершения. В мире ведь еще остались исследователи и
исследовательские организации, пытающиеся рационально изучать феномен НЛО, двигаясь в
узком промежутке между взаимно подпитывающимися «приличной доминантой» научного и
политического истеблишментов и бездумной развлекаловкой. Есть даже здравомыслящие
группы в Интернете, хотя там они больше интересуются историей проблемы НЛО, чем
природой самих НЛО. При всей малозаметности этих островков разума в океане поп-
уфологического и антиуфологического иррационализма, сам факт их существования
ободряет.

Но вот вопрос: права или не права «система социального управления», упорно
отрицая реальность феномена НЛО? Ведь можно сказать, что прошедшие десятилетия по
существу подтвердили правильность такого отрицания... Социальную, по крайней мере. И
даже если ВЦ-гипотеза верна – что, собственно, из этого следует? Открытого контакта,
которого ожидали многие энтузиасты уфологии еще в шестидесятые годы прошлого века,
так ведь пока и не случилось... Не исключено, что это и к лучшему. Разумно ли пытаться
открыть дверь – из которой, может статься, хлынет нечто крайне неприятное? ...Нет, не
уэллсовские марсиане или другие претенденты на земные ресурсы, а просто – что-то,
настолько несовместимое с нашей человеческой культурой и с присущим ей представлением
о месте человека в Мироздании, что дальнейший ход событий окажется, как минимум,
непредсказуемым? Не лучше ли пройти по узкому мостику, даже не подозревая о
существовании пропасти под ним, чем увидеть пропасть – и потерять равновесие? Ну, летает
там кто-то – и пусть себе летает...

Мой личный ответ – нет, не лучше. Невежество – отнюдь не гарантия безопасности:
легче споткнуться, когда глаза закрыты. Если «неизвестные летательные аппараты» – это
корабли внеземной цивилизации (а чем еще они, собственно, могут быть?), то лучше об этом
знать, чем не знать. Видеть реальность всѐ же необходимо – иначе мы обречены смотреть на
мир через услужливо подсунутые нам, или силой надетые на нас, очки. То есть забыть о
свободе. Но это, повторяю, мое личное мнение, которое не обязано быть единственно
верным.

Человек, надо заметить, обладает одним прекрасным, хотя и не всегда явно
демонстрируемым качеством, благодаря которому он выжил в доисторические времена:
способностью видеть реальность такой, как она есть. Будем надеяться, что с тех пор он это
качество не полностью потерял. Если же потеряет – то шансы человеческой цивилизации на
выживание быстро упадут до близкой к нулю величины. И не «летающие тарелки» будут в
этом виновны.

[Zerosu]

Человек, надо заметить, обладает одним прекрасным, хотя и не всегда явно
демонстрируемым качеством, благодаря которому он выжил в доисторические времена:
способностью видеть реальность такой, как она есть. Будем надеяться, что с тех пор он это
качество не полностью потерял. Если же потеряет – то шансы человеческой цивилизации на
выживание быстро упадут до близкой к нулю величины. И не «летающие тарелки» будут в
этом виновны.
[/i]

+10 Безусловно, именно поэтому мы имеем такое обилие мифологических объяснений физических законов, еще больше того разношерстных и различно интерпретируемых летописных хроник, а так же множество философских подходов к социуму, психике человека, окружающей реальности и разумеется религиозных воззрений.   

Если «неизвестные летательные аппараты» – это
корабли внеземной цивилизации (а чем еще они, собственно, могут быть?)

Действительно... что это еще может быть, окромя сложнейшего технического устройства невообразимым образом втиснутого в весьма компактные размеры, преодолевшего непомерные расстояния на сверх-световой скорости...  А почему, в таком случае, это не могут быть древние Боги, там не знаю Ангелы или демоны...

P.S. Прошу прощения, но логика автора  статьи несколько странна... и с такими-то логическими выкладками указывать на "элементарные логические ошибки" других людей должно быть совестно.

[Проходящий Кот]

я вот не могу заснуть, все думаю: какие доказательсва нужны, чтобы визиты инопланетян на Землю стали общепризнанным фактом?

Ну что бы точно это было общепризнанным фактом, инопланетянам стоит нанести удар по крупным городам и общественным центрам. Хотя бы к примеру с орбиты, что бы не подвергать себя лишней опасности. Когда количество жертв среди населения перевалит за энную цифру ни у кого не останется капли сомнения что инопланетяне существуют. Человечеству это пойдет только на пользу, земляне под действием такого фактора как внешний враг сконсолидируются и возможно это даст новй виток развитию науки, техники и самого общества, которое в настоящий момент начинает потихоньку загнивать. Что через некоторое время выльется в некий регресс в развитии нашей цивилизации.

Даже такой удар мало что изменит ---- ведь надо доказать, что это истинные инопланетяне, а не некая земная группа, решившая таким образом захватить власть на Земле.....

[Docbrain]

Это начало статьи  Э. А. Ермилова  , в которой как раз рассматриваются  многочисленные случаи  фиксирования  НЛО  станциями РЛС.     

Которые он же сам и выдумал.

я думаю сначала астрономы найдут разумные сигналы из космоса или другие 100%ные признаки разумной жизни...
 ... если кто то сейчас прилетает исследовать нас, то они точно официально не намерены встречаться с нами, иначе это уже бы произошло.
убедит меня лично - когда увижу тарелку своими глазами.
еще возможность что любители случайно заснимут НЛО в HD качестве, так что не останется сомнений что это инопланетный корабль, думаю это способно убедить многих. ищу регуярно на youtube ufo sightings

Не вижу ничего невозможного, чтобы создать такое видео, в мире, где были сняты "Звездные войны", "Парк юрского периода", "Годзилла", "Аватар" и прочее.

Если «неизвестные летательные аппараты» – это
корабли внеземной цивилизации (а чем еще они, собственно, могут быть?)

Ну как же - секретные спейскрафты Третьего Рейха. Среди ледяных просторов Антарктиды и пыльных равнин Луны, они ждут своего часа, username!

[Docbrain]

Понравилась новая книга В В Рубцова. Летающие тарелки - вызов человечеству и тест на покорность. Заключение на мой взгляд имеет непосредственное отношение к теме и не откажу себе в удовольствии его процитировать :

Не-не-не, мне больше понравилось заключение из "Классификатора инопланетных пришельцев", Юрия Петухова:

   
Завершая публикацию открытой части Секретного Отчета Особого Отдела ККНС, мы хотим выразить надежду, что земляне найдут в себе силы противостоять вторжению Зла из Миров Тьмы. Неопубликованная (секретная) часть Отчета таит в себе чудовищный Ужас и Непостижимость. Землянам еще не пришло время знать всю правду о том Зле, что окружает их. Но одно мы должны сказать. Вся наша земная жизнь подтверждает, что самые выдающиеся мыслители Земли — ученые, физики, математики, ядерщики, не говоря уже о великих писателях, философах и богословах в результате титанической мыслительной деятельности своей приходили к однозначному выводу — Бог есть! И есть дьявол. Есть преисподняя, таящая зло и ужас. И именно оттуда проникают к нам сонмы бесов, несущих обличие «инопланетных резидентов»… Ученый мир и Святая Православная Церковь едины во мнении — Космос пуст и мертв, в нем нет ничего! Космос — это мертвая пустыня, пропасть. Но есть миры иных измерений, есть то, что в просторечии называют — ад, нечистая сила, инферно. С выходцами оттуда, с бесами, попросту говоря, мы и имеем дело. Сказки о добреньких инопланетянах — не просто глупые сказки, это намеренно распроняемая чудовищная ложь, которая должна способствовать отвращению человека от Света, от Бога. И Вы убедитесь — это Правда!

[Проходящий Кот]

Вопросов больше нет --- к нам пожаловал очередной боговер.....
Мужская ипостась Марины Славянки......

[Diman]

Нет на Земле этих гадов - инопланетян!

Всё что говорят по телевизору - самое настоящее враньё и бред. Показывают псевдонаучные передачи, выступают бывшие советские лётчики, которые за время службы в 70-х годах в ВВС якобы видели инопланетян.
Да всё просто - журналисты попросили несколько сказочных историй рассказать и заплатили лётчикам-пенсионерам за этот бред. А старикам и неплохо - заработали немного помимо пенсии.
За деньги - почему бы и не пофантазировать.
Сами же лётчики на самом деле никаких НЛО в жизни не видели. Чушь это и так всем ясно!

[Docbrain]

Вопросов больше нет --- к нам пожаловал очередной боговер.....
Мужская ипостась Марины Славянки......

Омич штоле?

[Docbrain]

Нет на Земле этих гадов - инопланетян!Всё что говорят по телевизору - самое настоящее враньё и бред. Показывают псевдонаучные передачи, выступают бывшие советские лётчики, которые за время службы в 70-х годах в ВВС якобы видели инопланетян. Да всё просто - журналисты попросили несколько сказочных историй рассказать и заплатили лётчикам-пенсионерам за этот бред. А старикам и неплохо - заработали немного помимо пенсии.За деньги - почему бы и не пофантазировать.Сами же лётчики на самом деле никаких НЛО в жизни не видели. Чушь это и так всем ясно!

Именно. 95% всех этих "контактов" - работа желтой прессы. Порой они даже публикуют материалы методом копипаста.

[ivanij]

А Вы не пробовали втереть это военным из РВСН ?

Мне, из чисто природного любопытства, был бы интересен результат'с.

 Результат вполне предсказуем.

Docbrain, я ведь вам, кажется, уже говорил, не цитируйте здесь Петухова.

Комментарий модератора раздела

Я не шучу

[Diman]

Когда поймают какого-нибудь инопланетянина, изучат в серьёзном НИИ, и когда доклад учёных протранслируют официально, в новостях или документальных передачах - тогда это будет правда.

А так всё это сказки и мифы про встречи с инопланетянами

[Arton]

А как быть с информацией (в том числе и научного характера), опережающей наше время?
Тоже сказки и мифы?

[Mark]

А как быть с информацией (в том числе и научного характера), опережающей наше время?

Приведите примеры плз.