Canon 5D mark2 + 200mm f/1.8 + ..? .. = астрофото

[Иванов Дмитрий]

Уважаемые коллеги!
Я фотограф-любитель со стажем .  Есть в наличии Canon 5d mark 2 , 200/1.8,  есть мощный штатив под это дело и голова (шаровая). Хочу дополнить этот комплект для съемки дипская.
Съемка предполагается в правильных местах (не в городе).
Бюджет .... ну пость будет до 70 тыс. руб.
Рассматриваю, как минимальный вариант - TT320X-AG + гид. Около 700 usd.
Есть ли смысл в покупке экстендера 1.4 или 2.0?
Заранее благодарен за конструктивные ответы...

[Юрий Торопин]

Добрый день!
Отличный комплект для начала!
Посмотрите на работы пользователя hirocun на Flickr!, у него в том числе есть сет с информацией об используемом оборудовании. Так выглядит его сетап сейчас, обратите внимание на монтировку, Takahashi EM-200 temma 2 J

My Imaging Rig at The Dark Site in Hawaii by hirocun, on Flickr
И его работы показывают, чего можно достичь с такими фокусами (после годов тренировок )

Я это к чему? В астрофото монтировка и её адекватность другому оборудованию, в Вашем случае - фокусу линзы, имеет первостепенное значение. AstroTrac хорошая монти, но отсутсвие гидирования по оси склонений сильно снижают её ценность. Я бы Вам посоветовал сразу смотреть на монтировки с гидированием по обоим осям, самый дешёвый выбор, который позволит получать стабильно хорошие результаты с гидирование - Synta (Sky-Watcher) HEQ-5 SynScan (+ гид с фокусом от 100мм, можно фотообъектив + камеру на гид, QHY-5 или QHY-6).

Но эта монти уже тяжёлая, её с собой везде не потаскаешь.

Поэтому если Вы всё-таки смотрите в стороны мобильного сетапа, то можно вернуться к варианту нового AstroTrac'a (с гидирование) или Kenko SkyMemo опять же с гидирование по RA.

Экстендеры... бОльший фокус - больше проблем при съёмке, лучше начать пока без них.

[Иванов Дмитрий]

Спасибо за быстрый и развернутый ответ.
Пара наведенных вопросов.
Какой нужен переходник (если он нужен) для крепления фотоаппарата (точнее, лапы объектива) к HEQ-5?
Как решается проблема с питанием HEQ-5 в поле (2 ампера)?
Стоит ли рассматривать вариант с EQ5?  (вес камеры с объективом около 4 кг.)

[Грехов Михаил]

Есть в наличии Canon 5d mark 2 , 200/1.8

По идее одной из важнейших первостепенных процедур для значительно лучшей приспособленности фотоаппарата для съёмки дипов является замена штатного ИК фильтра перед матрицей на специализированный фирмы Baader Planetarium например. Иначе все водородные красные туманности у вас будут "блёклыми" поскольку ИК фильтр значительно (в 3-4 раза) режет эту часть спектра (с длиной волны Н альфа= 656 нм). Без оной процедуры кадры снятые полупрофессиональными фотоаппаратами (350D, 450D) с заменённым фильтром будут выигрывать перед вашей топовой моделью при этом даже с меньшей выдержкой.  Вы готовы к вмешательству в свой весьма недешёвый аппарат? Готовы к том, что при этом придётся возможно перенастраивать автофокус? Некоторому изменению цветобаланса в бытовой съёмке? Приложу фотку со спектрами, где будет ясно как влияет замена фильтра на восприятие света.

Ссылка на производителя фильтров:

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/canon_astroupgrade.htm


 

[Max_canaryskies]

Для начала фильтр менять не обязательно, а я вообще его так и никогда у себя не поменял.

HEQ5 pro намного лучше EQ5.

Монтировка потребляет в режиме ведения 0.2А.

[Иванов Дмитрий]

Есть в наличии Canon 5d mark 2 , 200/1.8

 Вы готовы к вмешательству в свой весьма недешёвый аппарат? Готовы к том, что при этом придётся возможно перенастраивать автофокус?

Много снимаю не астрофото, поэтому аппарат дорабатывать не буду. Но купить для астрофото б.у. 40d (например) и в ней заменить фильтр - вполне возможно....

[Иванов Дмитрий]

HEQ5 pro намного лучше EQ5.

Иными словами, покупка heq5 для оборудования весом 4кг вполне оправдана. Так?

[Max_canaryskies]

Более чем. И даже маловато может оказаться. С гидированием на первых порах не заморачивайтесь.

[Иванов Дмитрий]

С гидированием на первых порах не заморачивайтесь.

Мне казалось без гидирования дипскай почти невозможен....

[Max_canaryskies]

По-моему еще не совсем понимаете термины. В общем, приобретайте монтировку, и начинайте эксперименты. Начните с выдержек 30 секунд, постепенно доведите их до 2-4 минут. Снимайте по 15-30 кадров, то, что с растянутыми звездами отбракуете.
Пульт с таймером также нужно иметь.

[Иванов Дмитрий]

По-моему еще не совсем понимаете термины. В общем, приобретайте монтировку, и начинайте эксперименты. Начните с выдержек 30 секунд, постепенно доведите их до 2-4 минут. Снимайте по 15-30 кадров, то, что с растянутыми звездами отбракуете.
Пульт с таймером также нужно иметь.

Из словаря "Гидирование — процесс ведения телескопа (фотоаппарата) за небесным светилом с внесением коррекции в работу часового механизма или полностью вручную"

Я именно это и понимал под гидированием... Т.е. ведение телескопа за небесным светилом.
Поясните, пожалуйста, в чем я заблуждаюсь?  Снимать неподвижным аппаратом - это ведь не то, что Вы советовали....

[kost973]

И его работы показывают, чего можно достичь с такими фокусами (после годов тренировок )

Юра, ты забыл добавить что товарищ снимает на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ небе сидя на 4-км вулкане
за полчаса он снимет так,что под москвой нужно снимать 5 часов и еще не факт что по сигналу ты его достигнешь

[Max_canaryskies]

Чтобы снимать с неподвижной камерой, экваториальная монтировка не нужна. Но это без смаза 2-3 секунды экспозиции на фокусе 200мм, за это время ничего не проработается.

С таким фокусом на этой монтировке (нормальном экземпляре) хватит часового ведения, это уже не неподвижная камера.

Гидирование - это внесение коррекций в процесс часового ведения. Для этого понадобится камера-автогид и небольшой телескопчик, поставленный параллельно камере. Оно Вам понадобится при больших фокусах и выдержках.

В общем, загляните на мой сайтик-галерею. Там далеко не шедевры и снималось это давно, но можно получить представление о нужных выдержках.

[Иванов Дмитрий]

Гидирование - это внесение коррекций в процесс часового ведения.

Спасибо. Этот нюанс понял. Сайт обязательно посмотрю...

[Ivan7enych]

На фoтo.ру не ваши снимки?
http://club . foto . ru/forum/view_post.php?p_id=5765382

Экстендеры скорее испортят картинку, про монтировку уже сказали.

[Иванов Дмитрий]

На Адлум не ваши снимки?
http://club . foto . ru/forum/view_post.php?p_id=5765382

Экстендеры скорее испортят картинку, про монтировку уже сказали.

Да, это мой первый опыт в астрофото. Монтировка была не моя.
Мое было только фотооборудование, некоторое участие в процессе и обработка в DSS+PS.

Мое иное творчество тут:  www.site-photo.ru

[Opossum]

Съёмка малым фокусом - это прежде всего съёмка Млечного Пути и водородных туманностей в нём. Следовательно, замена фильтра в камере - дело первоочередное.
На своём 5Д2 я фильтр поменял, и никаких ограничений по использованию его в гражданских целях не вижу; просто установлен пользовательский баланс белого. А если вдруг что-то и не так будет, то владелец 200/1.8, я так полагаю, всегда может купить себе ещё пару "пятаков" про запас, ничуть не обеднев при этом
При выборе монтировки под сетап с фотообъективами обычно исходят из соображений минимизации веса. Если это не важно, то HEQ-5 будет более чем достаточным по грузоподъёмности и точности ведения решением.

[Грехов Михаил]

Тогда уж вместо 2-х "Пяткаков" купить профессиональную астрономическую ПЗС с холодильником и хорошей электроникой. КЭД выше значительно... шум меньше намного, Динамический диапазон шире и т.п. К ней уже мастрячить колесо фильтров и объектив. Ну или среди QHI  можно найти даже цветную. 

[Иванов Дмитрий]

... На своём 5Д2 я фильтр поменял....

Расскажите, пожалуйста, как Вы провели эту операцию? Отсылали камеру за бугор или заказали фильтр и сами его поменяли?

[Иванов Дмитрий]

Тогда уж вместо 2-х "Пяткаков" купить профессиональную астрономическую ПЗС с холодильником и хорошей электроникой. КЭД выше значительно... шум меньше намного, Динамический диапазон шире и т.п. К ней уже мастрячить колесо фильтров и объектив. Ну или среди QHI  можно найти даже цветную.

Коллеги, не увлекайтесь. Максимальный бюджет озвучен. Давайте в рамках бюджета держаться.