Помогите с выбором зрительной/подзорной трубы или телескопа со стац.наблюдением.

[Sabrina]

Собственно, чем больше читаю, тем больше путаюсь. Понятно, что вероятнее всего рекомендовать будут тот телескоп, с которым сами сталкивались.
Вот нашла Orion StarBlast 4.5 EQ. По цене подходит. И фотографии наземных объектов есть.

Назрел мега вопрос... тихо так... а у трубы ТАЛ плавная регулировка увеличения? Или жестко х50; х100; х150.

[LeftUser]

Назрел мега вопрос... тихо так... а у трубы ТАЛ плавная регулировка увеличения? Или жестко х50; х100; х150.

К телескопу этот вопрос не относится, скорее к окуляру. В основном используют окуляры с фиксированым фокусом (фиксы). А увеличение можно посчитать прото разделив фокусное расстояние объектива телескопа на фокусное окуляра. Например для Тал-75 фокусное объектива - 600мм. Если возьмём окурляр 10мм, то соответственно получим 600/10 = 60х

Есть ещё окуляры с переменным фокусным или так называемые зумы (ZOOM). Вот например такой http://www.shvedun.ru/lvzoom.htm Соответственно с ним будем иметь плавное изменение увеличения в диапазоне от 25х до 75х. Есть и более короткофокусные зум-окуляры.

[LeftUser]

Вот нашла Orion StarBlast 4.5 EQ. По цене подходит. И фотографии наземных объектов есть.

А вот это рефлектор, для наземных объектов не подходит, просто очень неудобно с Ньютоном по наземным да ещё с экваториальной монтировкой. Да и качество - лотерея (всёж Китай).

[Sabrina]

Назрел мега вопрос... тихо так... а у трубы ТАЛ плавная регулировка увеличения? Или жестко х50; х100; х150.

К телескопу этот вопрос не относится, скорее к окуляру. В основном используют окуляры с фиксированым фокусом (фиксы). А увеличение можно посчитать прото разделив фокусное расстояние объектива телескопа на фокусное окуляра. Например для Тал-75 фокусное объектива - 600мм. Если возьмём окурляр 10мм, то соответственно получим 600/10 = 60х

Спасибо за подробное объяснение. Очень доступно.

Может тогда вернуться к зрительным трубам? VistaPix 70 (как раз на распродаже около 10 т.р.) или CELESTRON C90 MAK. Правда увеличение небольшое...

[megavoltt71]

[Может тогда вернуться к зрительным трубам? VistaPix 70 (как раз на распродаже около 10 т.р.)

А это Вам зачем ? Точно так же можно к любой трубе присоеденить фотоаппарат с помощью адаптеров, и снимки получатся намного лучше. А CELESTRON C90 MAK конечно интересная труба, но есть аналоги подешевле . И потом в МАКах будет изображение чуть поразмытие чем в рефракторах.

[Sabrina]

[Может тогда вернуться к зрительным трубам? VistaPix 70 (как раз на распродаже около 10 т.р.)

А это Вам зачем ? Точно так же можно к любой трубе присоеденить фотоаппарат с помощью адаптеров, и снимки получатся намного лучше. А CELESTRON C90 MAK конечно интересная труба, но есть аналоги подешевле . И потом в МАКах будет изображение чуть поразмытие чем в рефракторах.

Перепутала слегка.

А еще, осознала еще одно глобальное отличие телескопа от зрительной трубы (кстати, права ли я?): в зрительной трубе (в частности Юкон) возможно плавное увеличение кратности. Что важно при заданных пожеланиях. А в телескопе либо так, либо так (исключение - специальные окуляры. но они дорогие).
Получается, с чего начала, к тому и вернулась. Юкон. Или Veber. 

[megavoltt71]

Ну или Ultima

[Sabrina]

Ну или Ultima

ну вот как раз думаю, надо редактировать сообщение. Ultima 100 - 45°. Правда увеличение тут 22-66 Против 6-100 Юкон. А цена в 2 раза больше. И нет дополнительного объектива. Ну вот хоть убейте, не понимаю почему тогда разница в цене.

PS А телескоп подарю себе на Новый год. Опять же будут муки выбора. К счастью, таких тем на форуме много. Да и ТАЛ 75 вроде весьма неплохой выбор.

Выбор зрительной трубы:
1.  "Юкон" 6-100*100"
+цена 7-8 т.р.
+ кратность 6-100
+ дополнительный объектив

2. "Veber 25-100*100"
Цена 14544
+ кратность 25-100
+ дополнительный объектив (?)

3. Ultima 100 - 45°
Цена 15990
кратность 22-66
- нет дополнительного объектива.

Юкон и Вебер поеду смотреть "в живую" на следующей неделе. Может легче будет выбрать. Про Ультиму пойду почитаю.

[Alexii]

Опять же будут муки выбора.

Вот и меня кидает, то бинокль, то труба...правда у меня есть оправдание- финансы пока поют романсы ))
Почитав про Юкон, я понял что на 100 кратах от него маловато толку. Более-менее картинка будет при меньшем увеличении, скажем 70-80крат да  и то не ах.

[megavoltt71]

Смотря чего смотреть. Например луну юпитер и сатурн можно на 100х смотреть . А например скопления в персее ХИ-АШ или Плеяды при 50х-70х. Кстати выбор штатива едвали не более важен. Я использовал Юкон на хиленьком штативе из комиссионки за 180р. Сейчас у меня штатив за 4000. Разница огромная. По удобству использования.

[Alexii]

Кстати выбор штатива едвали не более важен. Я использовал Юкон на хиленьком штативе из комиссионки.

Вот и я писал Sabrina, что к Юкону, ну хотя бы на 2-3т.р. нужно заложиться на более-менее штатив..итого 10т.р.
Хорошо, что у нее есть некий.

[Sabrina]

Да, у меня есть хороший штатив для фотоаппарата. Думаю, на первое время его вполне хватит. А там как пойдет.

У Ультимы, оказывается, окуляр можно поменять. Это радует.

PS Если бы была мужчиной, 100% уже закидали бы тапками типа "учите мат часть".

[megavoltt71]

PS Если бы была мужчиной, 100% уже закидали бы тапками типа "учите мат часть".

А Вы стали бы учить 

[Alexii]

Sabrina, приобрели?

[Sabrina]

Sabrina, приобрели?

Нет. Непридвиденные обстоятельства всё спутали.
На следующей неделе поеду. Т.к. уже крайний срок.

[Sabrina]

Сегодня ездила выбирать. И остановилась на Veber. Выглядит внушительнее и надежнее. Так что беру ЗТ Veber 25-10*100.

[Sabrina]

Ну и уже под занавес: кто-нибудь слышал о Зрительной трубе DeepSky 20x60-100 с зумом?

[хиус]

Не стоит брать  veber - это откровенный ширпотреб.

[Sabrina]

Не стоит брать  veber - это откровенный ширпотреб.

Думаете хуже Юкона?

[megavoltt71]

Не стоит брать  veber - это откровенный ширпотреб.

Думаете хуже Юкона?

Не хуже, но было бы лучше если на Veber 25-100\100 было что-то на подобие искателя. На Юконе это реализовано дополнительным объективом 6х25, а у CELESTRON есть маленький прицел.