Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[slava03]

Вот такая получилась кривая изменения блеска R Tri. Может, кому-нибудь пригодится.

Эти данные с AAVSO сравнивали? В каком бинокль наблюдаете, если как я понял из графика ваш предел только 8.5m?

[Artom]

Вот такая получилась кривая изменения блеска R Tri. Может, кому-нибудь пригодится.

Спасибо за результаты, всегда интересно знакомиться с ними! В какой программе построена кривая?

[ivanij]

Вот такая получилась кривая изменения блеска R Tri. Может, кому-нибудь пригодится.

Эти данные с AAVSO сравнивали? В каком бинокль наблюдаете, если как я понял из графика ваш предел только 8.5m?

 Нет, не сравнивал. Я же там не зарегистрирован, увы. А бинокль БП 26*70 Загорского/Сергиево-Посадского завода.

[ivanij]

Вот такая получилась кривая изменения блеска R Tri. Может, кому-нибудь пригодится.

Спасибо за результаты, всегда интересно знакомиться с ними! В какой программе построена кривая?

 Обработка - обыкновенный MathCad. Ниже привожу процесс обработки полностью. Одно замечание. Почему-то в позднейших версиях  (11, 14) MathCad "в упор" отказывается видеть обратное направление оси звёздных величин (в прошлых версиях это спокойно проходило). Может, стоило бы как-нибудь по иному скомбинировать последовательность обращения к векторам ( или что-то в этом роде...). Но я попросту поступаю - переворачиваю график в псевдографическом пакете, и расставляю оси, так как мне надо. Вот и всё.

[slava03]

Нет, не сравнивал. Я же там не зарегистрирован, увы.

А что Вам мешает это сделать? Это и недолго и пользу даст.

[ivanij]

Нет, не сравнивал. Я же там не зарегистрирован, увы.

А что Вам мешает это сделать? Это и недолго и пользу даст.

 Я не силён в английском. И в форуме мне не раз указывали на ошибки. И если дома в том нет большой беды, то находясь за границей (хоть бы даже и  виртуальном смысле) я должен понимать, что страну представляю. Я не граф Ф. Уваров и не генерал М.Милорадович, которым маршал Мюрат и даже сам Бонапарт прощали ошибки в французском произношении и грамматике.
 А наблюдения что ж... если надо кому - вышлю. Можете напаравлять в AAVSO хоть бы и о своего собственного имени. Мне не жалко.   

[Artom]

Я не силён в английском. И в форуме мне не раз указывали на ошибки. И если дома в том нет большой беды, то находясь за границей (хоть бы даже и  виртуальном смысле) я должен понимать, что страну представляю. Я не граф Ф. Уваров и не генерал М.Милорадович, которым маршал Мюрат и даже сам Бонапарт прощали ошибки в французском произношении и грамматике.
 А наблюдения что ж... если надо кому - вышлю. Можете напаравлять в AAVSO хоть бы и о своего собственного имени. Мне не жалко.   

Интересная позиция

Всё-таки, как мне кажется, AAVSO обладает дружественным, удобным интерфейсом, и отправить туда свои наблюдения не составит труда. Именно AAVSO сейчас является наиболее прогрессивным объединением наблюдателей переменных звёзд, которому Ваши наблюдения, действительно, будут нужны.

Каждый, конечно, решает по себе. Но для меня всё равно немного не понятно нежелание любителя астрономии, проводящего наукоёмкие наблюдения, предоставить свои данные мировому сообществу. Не поясните?

[ivanij]

 Не знаю, может, и зарегистрируюсь... Но если я здесь публикую, разве этого мало? Я же не возражаю, если кто-то другой отправит в AAVSO или ещё как-нибудь использует.

Кстати, сейчас этот сайт: http://www.aavso.org/ недоступен. Только что заходил.

[slava03]

Кстати, сейчас этот сайт: http://www.aavso.org/ недоступен. Только что заходил.

Вот это новость! Может просто временно связь отрубилась? С астрономи.ру такое тоже иногда происходит.

[рюрик]

Я не силён в английском. И в форуме мне не раз указывали на ошибки. И если дома в том нет большой беды, то находясь за границей (хоть бы даже и  виртуальном смысле) я должен понимать, что страну представляю. Я не граф Ф. Уваров и не генерал М.Милорадович, которым маршал Мюрат и даже сам Бонапарт прощали ошибки в французском произношении и грамматике.
 А наблюдения что ж... если надо кому - вышлю. Можете напаравлять в AAVSO хоть бы и о своего собственного имени. Мне не жалко.   

Интересная позиция

Всё-таки, как мне кажется, AAVSO обладает дружественным, удобным интерфейсом, и отправить туда свои наблюдения не составит труда. Именно AAVSO сейчас является наиболее прогрессивным объединением наблюдателей переменных звёзд, которому Ваши наблюдения, действительно, будут нужны.

Каждый, конечно, решает по себе. Но для меня всё равно немного не понятно нежелание любителя астрономии, проводящего наукоёмкие наблюдения, предоставить свои данные мировому сообществу. Не поясните?

Отправить свои  наблюдения  в  AAVSO большой  проблемы  не  составляет. Слать  туда  можно  сколь  угодно,  будет ли в  этом  прок?  Не получится  ли  как в  мультфильме "Раз  ковбой, два ковбой...": и грабителя,  и  мешок с деньгами шерифу доставил, а в  ответ  что получил? Я тоже туды свои оценки не посылаю, там и  без меня наблюдателей хватает.

[ivanij]

Кстати, сейчас этот сайт: http://www.aavso.org/ недоступен. Только что заходил.

Вот это новость! Может просто временно связь отрубилась? С астрономи.ру такое тоже иногда происходит.

 Только что входил. Сейчас работает.

[slava03]

У меня тоже заработал. Так что тревога оказалась ложной!

[varobs]

Народ! я в течении трёх месяцев не отправлял результаты в AAVSO мой пароль заблокировали, по всей видимости им такие лентяи как я не нужны.

[Artom]

Народ! я в течении трёх месяцев не отправлял результаты в AAVSO мой пароль заблокировали, по всей видимости им такие лентяи как я не нужны.

Странно. Может, Вы ошибаетесь? Они не блокируют пользователей вообще, независимо от размера перерыва.

[Иван С. Брюханов]

Очень интересные новости с AAVSO ...  У кого - что и ещё ...?

[LeonidOS]

Согласен с Артемом, первый раз слышу что заблокировали. Думаю проблема в другом.

[рюрик]

Последние часы  2011  года  провёл  у  телескопа.  К  вечеру  31  числа  окончательно разъяснило,  что  не  смог  усидеть  дома.  Произвёл  оценку  нескольких  переменок. Среди  прочего,  хи  Лебедя  в  Новый  год  ушла  с  блеском  8.24m.  Ещё  интересней  картина  с  Т  Цефея:  она  уже  ярче  окружающих  её  звёзд  сравнения,  поле  зрения  скопа  для  оценки  мало,  пришлось  оценивать  её  в  искатель  6х30.  Оценил  как  6.56m.

[slava03]

Зачем такая точность? Для отчетов достаточно точности в 0.1m, все равно погрешность оценки вряд ли лучше.

[рюрик]

Во-первых,  привычка,  а  во-вторых,  с  сотыми  долями  кривая  блеска  более  плавная,  без  ступенек.
R  Tri  давно  миновала  максимум,  но  остаётся  ещё  видимой,  в  ночь  2/3  января  оценил  как  9.39.

[slava03]

Во-первых,  привычка,  а  во-вторых,  с  сотыми  долями  кривая  блеска  более  плавная,  без  ступенек.
R  Tri  давно  миновала  максимум,  но  остаётся  ещё  видимой,  в  ночь  2/3  января  оценил  как  9.39.

Так Вы на своей кривой ставите только точку или диапазон погрешностей?