Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[sey]

Вот и приходим к выводу что если Ньютон 1:6 длинный и неудобный

Кто приходит?

[ДимСаныч]

Вот и приходим к выводу что если Ньютон 1:6 длинный и неудобный

Кто приходит?

А Вы не приходите? 2400мм фокуса для 400мм диаметра это нормально, даже не для балкона?

[Mihail Sedyh]

Комментарий модератора раздела

Тему немного почистил.

Прошу придерживаться обсуждаемой темы.

Автору могу еще порекомендовать рассмотреть вопрос брахитов...

[sey]

Вот и приходим к выводу что если Ньютон 1:6 длинный и неудобный

Кто приходит?

А Вы не приходите? 2400мм фокуса для 400мм диаметра это нормально, даже не для балкона?

Вы меня не сбивайте, пожалуйста.
Поле "свободное" от комы для Ньютона 300мм с 1:4 равно 1,41мм или 4 минуты (спасибо Эрнесту http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=79 для тех кому считать лень), на этом поле помещаются почти пять дисков Юпитера, кому мало?

[Star Trek]

А Вы не приходите? 2400мм фокуса для 400мм диаметра это нормально, даже не для балкона?

Для обсерватории нормально. Будь у меня обсерватория- такой бы и построил.

[ДимСаныч]

А почему все в фокус 1:6 "упираются"? Почему не 1:5 или 1:4, планеты в центре поля, кома то отсутствует на поле, достаточном для планет.
Зеркала 10"-12" с 1:4 правильные оптики делают, в чем проблема?

Ну так ведь это-же в центре поля отсутствует, а центр то недоступен (закрыт диагональю).

ново...  свежо...

Да уж..   Кассегрен, получается, тоже в центре не работает.   Тему надо обязательно поддерживать, идейки-фикс  постепенно подбрасывать, чтобы тлело, но не угасло 
Например такая.  В кассегрене следует обязательно отказаться от диагонали - это просто моветон и попса для хардкорного визуала.  Следовательно, наблюдателю необходимо либо подголовник на спину крепить(ремнями или как ?), чтобы шея не уставала,  либо разработать адекватное кресло с готу. Чем не тема...

А у какого рефлектора центр не закрыт? У Кассегрена хоть меньше.
Лучше подголовник на Кассегрен чем люльку на Ньютон.

[Астролюбитель]

Друзья! Прошу меня извинить, но решил, что целесобразно прикрыть эту темку. Дабы избежать конфликтов и недорузумений. От себя скажу, что пока проект с постройкой 400мм решил отмести, убедили меня сами в этом. Пока же по моим планам постройка или даже покупка готового 300 мм планетника с длинным фокусным и малым ц.э. 

На данный момент, буду изучаст матчасть, наберу книг по астрооборудованию и начну читать.

Cкорее всего действительно я дал маху вот сразу на балкон втащить такую махину, а 300 мм будет в самый раз и не говорите ничего?  Там где хотел заказывать оптику под 400 мм меньшую делать скорее всего не будут 

Как, будут новости по проекту, незамедлительно открою ее, не хочу, что бы хорошая тема утонула  во флуде. 

[Астролюбитель]

По многочисленным просьбам открываю эту Кассегренно-планетную тему! 

И если можно ответьте пожалуйста мне по нескольким важным для меня вопросам.

1) Какую трубу (открытую/закрытую,  материал) планировать, если делать самому?
2) В каком размере  и отн. отв. "плясать"? Склоняюсь пока не менее 300мм   и не более 320 мм...
3) Или поступить просто, заказать уже готовый Сантел 300 или 360?

И все таки я попробую уговорить сделать  оптику там где хотел изначально. 

Cпасибо.

[Астролюбитель]

Дело идёт к покупке автором АПО 125 для балкона ( если деньги от продажи предыдущего ещё остались).

Совсем не идет! Сейчас только Кассегрен "заточенный" под планеты/визуал+со временем астрофото планет. 

[Астролюбитель]

А у какого рефлектора центр не закрыт? У Кассегрена хоть меньше.

Это у Кассегрена то меньше?  Отчего же, на ньютоне 300-400 мм  ЦЭ можно довести до <15% легко.   Такое ЦЭ практически невесомо для качества, т.е.  можно вообще забыть про проблему ЦЭ раз и навсегда.  Ради конкретики можно сосчитать, сколько по миниумму можно сделать на 400мм ньютоне 1:4.5, наверное процентов 10, не больше.
 + Точная оптика..  Ващщеее    Супер.. 
 Затащить на башню метров 5 высотой, планету в центр поля  и смотреть!

Олег Олег! Ни каких Ньютонов,  только когда окулярный узел в "жопке" телескопа, только по теме, но уже меньше  и не менее 12"? Попрошу по новой апертуре начать разговор... 

[Mihail Sedyh]

Интересно, брахит, все-таки кто-нибудь может взяться делать?

[Star Trek]

Ради конкретики можно сосчитать, сколько по минимуму можно сделать на 400мм ньютоне 1:4.5, наверное процентов 10, не больше.

Нет Олег. Даже на нулевое поле с низкопрофильным фокусером ЦЭ 22%.

[Star Trek]

1) Какую трубу (открытую/закрытую,  материал) планировать, если делать самому?
2) В каком размере  и отн. отв. "плясать"? Склоняюсь пока не менее 300мм   и не более 320 мм...
3) Или поступить просто, заказать уже готовый Сантел 300 или 360?

Я бы сделал такую конфигурацию: Труба- карбон, оправы зеркал из него-же, зеркала ситалл/квац. Диаметр 320мм относительное 1:23. Вынос сделать побольше (пусть и в жертву ЦЭ) для подключения биноприставки.
М-К я думаю не стоит- термостабилизация особенно зимой.

[zlyden]

Интересно, брахит, все-таки кто-нибудь может взяться делать?

Я даже ссылку давал, в Сосновоборском оптическом институте их делают, но цена не порадует
http://www.niiki.ru/
Они их даже из раздела "продукция" убрали, дабы безбашенные ЛА не донимали.

[Star Trek]

  А Кассегрен оптимальный?   
 Надо, чтоб поменьше был ход лучей туда-сюда в трубе.

А где там они (лучи) 3 раза друг-друга пересекают? Везде 2 и в ньютоне так-же.

[akb]

Не, в кассагреновских телескопах лучи трубу 3 раза проходят, в "Ньютоне" 2 раза.

[Алексей Исаков]

[Я бы сделал такую конфигурацию: Труба- карбон, оправы зеркал из него-же, зеркала ситалл/квац. Диаметр 320мм относительное 1:23. Вынос сделать побольше (пусть и в жертву ЦЭ) для подключения биноприставки.
М-К я думаю не стоит- термостабилизация особенно зимой.
[/quote]

Вынос побольше для бинокуляра - обязательно!!!

[Star Trek]

Не, в кассагреновских телескопах лучи трубу 3 раза проходят, в "Ньютоне" 2 раза.

Понятно что 3 раза проходят. А где (в каком месте)пересечения 3-х лучей?

Я прикинул на калькуляторе так :  Зеркало 400,  труба 500мм , вынос фокуса за трубу 2.5см.   Тогда  16% .   
  Сделать сколь угодно низкий фокусер не проблема.
 2.5 см - нормальный вынос.
Правда  с таким размером  апертуры  ЦЭ наверное  далеко не самое главное, что нужно минимизировать!   Но а почему бы нет, чтобы потом не было мучительно больно.

У меня, по вашим параметрам, получилось ~ 20%

[Дядя Лёша]

 Совсем не идет! Сейчас только Кассегрен "заточенный" под планеты/визуал+со временем астрофото планет. 

  Для балкона?

[Star Trek]

 2.5 см - нормальный вынос.

Не нормальный. ИХМО.