Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[Алексей Юдин]

а потянет ли 1/30 монтировка еку7?

Монтировка тянет или не тянет вес и момент инерции, плюс ветровые нагрузки.
А когда идёт речь о съёмке планет, то всё равно на любом телескопе ставится барлуха, делающая его 1:25-1:40, в зависимости от камеры. Так что где это будет - на вторичке или на барлухе - монтировке всё равно! Требования к точности ведения фундаментально снижаются именно выдержками в сотые доли секунды!

[Алексей Юдин]

Никаких проблем с окулярами с фокусами 15-55мм (от 2Д до 0,55Д для 1:30) на любительском рынке нет, так что визуал будет вполне нормальный!
Возьмём например высококачественные плёслы TeleVue:
15, 20, 25, 32, 40, 55(2").
18 мм есть ортоскопики, как впрочем и 25.
Собственно всё, мы получили заполнение линейки, соответствующее типичному шагу в 20-25% по увеличению. И если психологически будет казаться, что для полного кайфа надо заполнять до миллиметра, то достаточно взять в руки калькулятор и посчитать - типичная линейка для среднефокусного инструмента - ортоскопики 4, 5, 6 мм - это 4/5 - 25% прирост, 5/6 - 20% прирост. Всё, наш длиннофокусник укомплектован окуярами не менее плотно, чем его короткофокусные собратья! А Ц.Э. у него - всего 0,16 с блендами!

[Алексей Юдин]

2-х барлуха еще ни одному хорошему человеку не помешала.

Не забывайте, что в крупном телескопе стоит ещё и корректор атмосферной дисперсии, а это ещё 4 поверхности, если только заморочиться с иммерсией, то будет 2. Зачем планетному визуальному инструменту лишнее стекло? Борьба ведь идёт за самые крохи контраста!

[g.a.s.82]

    а потянет ли 1/30 монтировка еку7?

Хрен, его знает? Надо опять А. Ю. cпрашивать о весе?

я имел точность ведения при таком фокусе

[g.a.s.82]

а может все же А П О  мм так под 180???    как вариант на останкинском седьмом небе с кассегреном устроиться и не бедным посетителям предлагать за разумную плату поглядеть!да по-любому кипятком писать будут от одного только вида 400мм сетапа! 

[виктор константинович]

Дело идёт к покупке автором АПО 125 для балкона ( если деньги от продажи предыдущего ещё остались).

[g.a.s.82]

Дело идёт к покупке автором АПО 125 для балкона ( если деньги от продажи предыдущего ещё остались).

тот самый который продал вернет на базу 

Да и АПО 125 был отличный для него вариант.   Чёткость резкость, что ещё надо.  Изучать планеты можно было годами, десятилетиями.
 Большая апертура, хоть АПО хоть не АПО, она же уже другого подхода требует..

это точно,уж точно не для балкона такая матчасть...почему-то молчат ла у которых подобные инструменты используются,или их в балконных вариантах попросту нет?Владимир Николаевич упоминал вроде про балконный вариант его 2-го проданного клевцова 470мм,вот бы и спросить у того владельца как да что...а то воду в ступе толочь не дело ,господа

[g.a.s.82]

Клевцовых 470мм я делал два - может Вы не в курсе? Тот что мобильный сейчас стоит у Вадима Воротилина на балконе в Крылатском
Тот что стационар - стоит у меня. Юстировка обоих очень удобна, тк юстировочные винты находятся прямо возле окуляра. Надо конечно все время проверять, но как правило на юстировку уходит несколько минут и держится она мин полгода.

вот и та самая ссылка,но тут не факт что используется с балкона,сказал лишь что вариант мобильный и он "стоит на балконе" вот бы у кого узнать каково оно

[zlyden]

Так он там только стоит может, а не наблюдают в него!

[g.a.s.82]

А что узнавать то. Бери пузырь и к Вадиму. Там на балконе всё и увидишь. 
Я про звезды.

ага,коньячка с собой 5 звезд   

[g.a.s.82]

на балконе места не хватает?

[SAY]

Сергей! А почему так решили? Я сам уже давным давно думал о серьезном инструменте, ребята не дадут соврать и  все продал и дальше идти уже некуда, осталось только строить?

Олег! Проще надо быть.
Если на зеркалку потянуло, то заказываешь высококачественную ньютоновскую оптику 10" 1:6, вешаешь трубу на ЕКУ-6 и будет тебе планетное счастье за относительно небольшие деньги, если атмосферу поймаешь (но не для балкона). При желании хоть до 8" можно диафрагмировать с ЦЭ порядка 20% (1:8,3) при грамотном конструктиве.
Если апертурная лихорадка жжёт, то 12" 1:6, но это уже вариант самодельной вилки наверное больше подойдёт. Можно и из фанеры соорудить. Привод по прямому восхождению несложно сделать, червячные пары необязательны. Полуоси склонений элементарные на шарикоподшипниках, труба одним движением ставится и таким же движением снимается.
Либо капитальная самодельная стационарная вилка с ГО-ТУ приводом. Ещё вариант английской монтировки можно рассмотреть. Немецкий экваториал для такой трубы не есть гуд.

На всякий случай, ежели что - ШК не планетник.

[sey]

Посоветуйте лучше что-нибудь разумное,  не утопическое.

Для планет Ньютон 280-320 с фокусом 1:4,5 ... 1:4, максимум, с малым ЦЭ, хорошим чернением, диафрагмами и т.п. Если подойти с умом, то EQ6 для визуала вполне достаточна будет. Вот только как со всем этим добром на балконе быть я не знаю.

[sey]

Если на зеркалку потянуло, то заказываешь высококачественную ньютоновскую оптику 10" 1:6...
Если апертурная лихорадка жжёт, то 12" 1:6...

Есть у нас ситалина в подвале 255мм. Да, вот нет пока желающих на Нюьтон 255:6.

А почему все в фокус 1:6 "упираются"? Почему не 1:5 или 1:4, планеты в центре поля, кома то отсутствует на поле, достаточном для планет.
Зеркала 10"-12" с 1:4 правильные оптики делают, в чем проблема?

[Star Trek]

Зеркала 10"-12" с 1:4 правильные оптики делают, в чем проблема?

Проблема будет в юстировке, вернее в постоянной разюстировке. Асферика бешенная, трудности ее изготовления пропорциональны квадрату светосилы... 

Есть у нас ситалина в подвале 255мм. Да, вот нет пока желающих на Нюьтон 255:6.

Почем опиум для народа?

[sey]

Проблема будет в юстировке, вернее в постоянной разюстировке. Асферика бешенная, трудности ее изготовления пропорциональны квадрату светосилы... 

Так говорю же, что нужно грамотно трубу делать. Трудности изготовления зеркала - проблема не наша, к тому же решаемая.

[Star Trek]

Так говорю же, что нужно грамотно трубу делать.

Конечно если вложиться по максимуму, то да. Но по цене такой ньютон будет сопоставим с равным по апертуре Доллом. А Долл наблюдать то будет много комфортнее. Смысл тогда в таком ньютоне?

[sey]

Конечно если вложиться по максимуму, то да. Но по цене такой ньютон будет сопоставим с равным по апертуре Доллом. А Долл наблюдать то будет много комфортнее. Смысл тогда в таком ньютоне?

По Доллу не могу сказать ничего, труба такого (320 1:4) Ньютона с авторской оптикой обойдется примерно в 40 т.р. если часть работ по механике взять на себя. По-моему очень неплохо. Ну и плюс EQ6.

[ДимСаныч]

А почему все в фокус 1:6 "упираются"? Почему не 1:5 или 1:4, планеты в центре поля, кома то отсутствует на поле, достаточном для планет.
Зеркала 10"-12" с 1:4 правильные оптики делают, в чем проблема?

Ну так ведь это-же в центре поля отсутствует, а центр то недоступен (закрыт диагональю). И потом чем светосильнее зеркало Ньютона тем больше экранирование центра потому как вынос фокуса ограничен. Вот и приходим к выводу что если Ньютон 1:6 длинный и неудобный, то ближайшая доступная, укороченная система - система Кассегрена.

[alex~]

А почему все в фокус 1:6 "упираются"? Почему не 1:5 или 1:4, планеты в центре поля, кома то отсутствует на поле, достаточном для планет.
Зеркала 10"-12" с 1:4 правильные оптики делают, в чем проблема?

Ну так ведь это-же в центре поля отсутствует, а центр то недоступен (закрыт диагональю).

ново...  свежо...