ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот как раз все выложил чтобы жаба давила...... http://www.starlab.ru/showthread.php?p=359339#post359339
Цитата: Владимир Николаевич от 01 Окт 2010 [19:06:31]Вот как раз все выложил чтобы жаба давила...... http://www.starlab.ru/showthread.php?p=359339#post359339Дорого. Вот IMG вроде интересные, но цена для китайских камер без драйверов несуразная. Подождем Synguider.
QHY8 --- шлак, по сравнению с 285-ым чипом.
Цитата: Владимир Николаевич от 01 Окт 2010 [19:06:31]Вот как раз все выложил чтобы жаба давила...... http://www.starlab.ru/showthread.php?p=359339#post359339 Подождем Synguider.
Леш а куда спешить. Ребята на удаленке снимают и не парятся.
Цитата: mvp от 01 Окт 2010 [18:40:07]Леш а куда спешить. Ребята на удаленке снимают и не парятся.Ну, видимо просто камера была в хозяйстве. Легко и просто умножить эффективность съемки в водороде в 2, а с учетом площади чипа и в 3 раза - это не шутки. Это не какие-то там 10-20 процентов - это в 3 раза больше кровищи за дополнительные ~4 кб, что на фоне общей стоимости обсервтории не так много...
Цитата: Алексей Юдин от 01 Окт 2010 [20:02:18]Цитата: mvp от 01 Окт 2010 [18:40:07]Леш а куда спешить. Ребята на удаленке снимают и не парятся.Ну, видимо просто камера была в хозяйстве. Легко и просто умножить эффективность съемки в водороде в 2, а с учетом площади чипа и в 3 раза - это не шутки. Это не какие-то там 10-20 процентов - это в 3 раза больше кровищи за дополнительные ~4 кб, что на фоне общей стоимости обсервтории не так много...А за счет чего такая разница? Размер пикселя одинаковый, QE различаются незначительно. Сомнительные это данные! Хотя я предполагаю где спрятана ошибка!!!
Цитата: Владимир Николаевич от 01 Окт 2010 [20:22:11]Цитата: Алексей Юдин от 01 Окт 2010 [20:02:18]Цитата: mvp от 01 Окт 2010 [18:40:07]Леш а куда спешить. Ребята на удаленке снимают и не парятся.Ну, видимо просто камера была в хозяйстве. Легко и просто умножить эффективность съемки в водороде в 2, а с учетом площади чипа и в 3 раза - это не шутки. Это не какие-то там 10-20 процентов - это в 3 раза больше кровищи за дополнительные ~4 кб, что на фоне общей стоимости обсервтории не так много...А за счет чего такая разница? Размер пикселя одинаковый, QE различаются незначительно. Сомнительные это данные! Хотя я предполагаю где спрятана ошибка!!!Это чисто за счёт квантовой эффективности в водороде, для белого света разница мала.Да, графики я глянул - для 16803 выигрыш 1.6 - 2.4 раза соответственно, это я попутал с 9000, у которой 56 процентов в водороде, там да - двукратная разница с 11000-й.
Давайте что ли по цвету корпуса камеры выбирать. Ибо из соображений оптимального согласования системы телескоп-приемник выбрать нечего.Дудка слишком мелкая и короткофокусная, невзирая на распальцованность.Для этой дудки пиксел 5 микрон самое то.
3. Камеру с пикселем меньше чем 7,4 мк не советую. Атмосфера
Антон а понесет ли ем11 с фскушкой фли 16803 с колесом, да еще внешний гид с какой нибудь камеркой?
Для местной двухсекундной атмосферы, по всем правилам, ему нужен пиксел 5.4 мкм и меньше. И это из соображений оверсемплинга только два пиксела на плюху.
Не пойму куда ты смотришь - у 11002 QE в водороде порядка 35%, у 16803 порядка 44-45%. Какие 2 раза???
Цитата: Владимир Николаевич от 01 Окт 2010 [21:23:28]Не пойму куда ты смотришь - у 11002 QE в водороде порядка 35%, у 16803 порядка 44-45%. Какие 2 раза???Там не 35, а уже увы 30, а насчёт 2-х да, попутал, это для крупнопиксельных чипов, тут выигрыш 2 с лишним только с учётом площади чипа. Но это тоже немало - телескоп с монтировкой вместе как правило поболее камеры стоят, а на выходе всё определяется именно ей!