ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тем более у Бейкера Фли два раза вылетал USB порт от статики и молний
Не, наверное уже не буду продавать 4020.
правильно ли я понимаю, что разброс значений темнового тока (порой в десятки раз) для разных матриц
Цитата: IvanChel от 12 Янв 2014 [19:16:59]правильно ли я понимаю, что разброс значений темнового тока (порой в десятки раз) для разных матрицВ десятки раз? И что значит для "разных матриц"?Эти "разные матрицы" они одного типа?И по какой методе этот разброс в "десятки раз" оценивается?
Разный размер пиксела (ток пропорционален площади пиксела)
Ага, данные явно со сбиговского сайта.А вот с флишного сайта:KAI-11002: <.001 e-/pixel/sec @ -35ºCKAF-16803: <0.005 e-/pixel/sec @ -33ºCKAF-6303E: <0.02 e-/pixel/sec @ -35ºCПо 11002 что-то не сходится по порядку величины, видимо у флишников опечатка. Должно быть 0.01 e-/pixel/sec @ -35ºC, так больше на правду похоже.Абсолютная же величина реально пофиг. Калибровка все убирает.
пиксел одинаковый у всех перечисленных - 9 микрон
абсолютно пофиг, что там с темновым током
но не пуассоновский шум темнового тока
Усреднить сотню-другую дарков, какие проблемы?
Извините, а разве у матриц с прямой и обратно засветкой вариации темнового тока имеют сильно разный характер?
другое дело что ширпотреб как раз обычно MPP, а серьёзные камеры предпочитают охладить посильнее.