A A A A Автор Тема: ССD камера. Выбор.  (Прочитано 17289 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 168
  • Благодарностей: 251
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #340 : 19 Дек 2013 [15:56:10] »
Заземлялась, только не помогло.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #341 : 19 Дек 2013 [15:59:34] »
По питанию кондёр стоял? Не электролит.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 168
  • Благодарностей: 251
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #342 : 19 Дек 2013 [16:21:09] »
Вот ты барин вопросы задаешь. Кто его знает то, питается от импульсного БП.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #343 : 19 Дек 2013 [16:28:19] »
Тем более у Бейкера Фли два раза вылетал USB порт от статики и молний
Вот и у меня есть подозрения, что на моей FLI тоже сдыхал USB порт из-за проблем с заземлением, причем внутренний хаб был живой.
По FLI лично у меня унутре все больше и больше негатива копится. Скоро выплеснется.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #344 : 19 Дек 2013 [16:31:22] »
Не, наверное уже не буду продавать 4020.
Вот и не продавай. Оптимальнейший чип для бюджетной оптики, которая кружок в 50мм покрыть не может.

Оффлайн IvanChel

  • *****
  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от IvanChel
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #345 : 12 Янв 2014 [19:16:59] »
правильно ли я понимаю, что разброс значений темнового тока (порой в десятки раз) для разных матриц при правильной калибровке кадров не имеет особого значения для астрофото?
России - слава !!!
________________________________________

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #346 : 13 Янв 2014 [01:32:43] »
правильно ли я понимаю, что разброс значений темнового тока (порой в десятки раз) для разных матриц
В десятки раз? И что значит для "разных матриц"?
Эти "разные матрицы" они одного типа?
И по какой методе этот разброс в "десятки раз" оценивается?

Оффлайн IvanChel

  • *****
  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от IvanChel
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #347 : 13 Янв 2014 [10:35:28] »
правильно ли я понимаю, что разброс значений темнового тока (порой в десятки раз) для разных матриц
В десятки раз? И что значит для "разных матриц"?
Эти "разные матрицы" они одного типа?
И по какой методе этот разброс в "десятки раз" оценивается?

KAI-11002M - 0,5e/pixel/sec at -15C
KAF-16803 - 0.02e/pixel/sec at -20C
KAF-6303E - 0,3e/pixel/sec at 0C
России - слава !!!
________________________________________

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #348 : 13 Янв 2014 [16:32:52] »
Ага, данные явно со сбиговского сайта.
А вот с флишного сайта:

KAI-11002: <.001 e-/pixel/sec @ -35ºC
KAF-16803: <0.005 e-/pixel/sec @ -33ºC
KAF-6303E: <0.02 e-/pixel/sec @ -35ºC

По 11002 что-то не сходится по порядку величины, видимо у флишников опечатка.
Должно быть 0.01 e-/pixel/sec @ -35ºC, так больше на правду похоже.

Абсолютная же величина реально пофиг. Калибровка все убирает.

Оффлайн IvanChel

  • *****
  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от IvanChel
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #349 : 13 Янв 2014 [17:57:15] »
Разный размер пиксела (ток пропорционален площади пиксела)
пиксел одинаковый у всех перечисленных - 9 микрон
России - слава !!!
________________________________________

Оффлайн IvanChel

  • *****
  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от IvanChel
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #350 : 13 Янв 2014 [18:00:31] »
Ага, данные явно со сбиговского сайта.
А вот с флишного сайта:

KAI-11002: <.001 e-/pixel/sec @ -35ºC
KAF-16803: <0.005 e-/pixel/sec @ -33ºC
KAF-6303E: <0.02 e-/pixel/sec @ -35ºC

По 11002 что-то не сходится по порядку величины, видимо у флишников опечатка.
Должно быть 0.01 e-/pixel/sec @ -35ºC, так больше на правду похоже.

Абсолютная же величина реально пофиг. Калибровка все убирает.

спасибо. тоже так предполагал
России - слава !!!
________________________________________

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #351 : 13 Янв 2014 [18:05:25] »
пиксел одинаковый у всех перечисленных - 9 микрон
Если речь идет именно о выборе по каким то параметрам, то абсолютно пофиг, что там с темновым током. Он есть и будет всегда.
В первую очередь нужно рассматривать размер пиксела - это в плане согласования телескоп/приемник и геометрический размер, в смысле смогет ли кривоскоп эту матрицу покрыть.
Остальное все вторично.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #352 : 13 Янв 2014 [20:58:20] »
абсолютно пофиг, что там с темновым током

если он не слишком велик. калибровка убирает темновой ток, но не пуассоновский шум темнового тока.
впрочем это актуально только для обратнозасвечиваемых ПЗС и то не для всех.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #353 : 14 Янв 2014 [00:55:19] »
но не пуассоновский шум темнового тока
Усреднить сотню-другую дарков, какие проблемы?  :)

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #354 : 14 Янв 2014 [10:37:11] »
Усреднить сотню-другую дарков, какие проблемы?

в дарке таким образом шум и убирается. а в лайте после вычитания супердарка?
опять же, только усреднять сотню-другую остается.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #355 : 14 Янв 2014 [10:44:21] »
Извините, а разве у матриц с прямой и обратно засветкой вариации темнового тока имеют сильно разный характер?
Да нет конечно - на это влияют тип канала и использование MPP, другое дело что ширпотреб как раз обычно MPP, а серьёзные камеры предпочитают охладить посильнее.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #356 : 14 Янв 2014 [11:04:55] »
Извините, а разве у матриц с прямой и обратно засветкой вариации темнового тока имеют сильно разный характер?

Попиксельные вариации всегда одинаковые - корень из среднего значения, а вот сам уровень темнового тока разный.
В обратнозасвеченных ПЗС часто применяется технология Non-MPP (или NIMO)  для уменьшения диффузии заряда. как следствие - высокий темновой ток.
тут есть сравнение
http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_detector/dither/dither.html

впрочем MPP (AIMO) ПЗС с обратной засветкой имеют приемлемый уровень темнового тока даже при "комнатных" температурах.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: ССD камера. Выбор.
« Ответ #357 : 14 Янв 2014 [11:06:08] »
другое дело что ширпотреб как раз обычно MPP, а серьёзные камеры предпочитают охладить посильнее.

именно так)