ССD камера. Выбор.

[kismet]

Для информации.
STX-16803 + колесо фильтров = 64мм бэкфокуса. Упс, объективами то не поснимаешь

Насколько я себе представляю у ML16803 + колесо фильтров задний отрезок в 2 раза меньше.

[Opossum]

Никон и даже Кенон можно посадить на Про-Лайн с одетым на него колесом.

[NKV]

STX-16803

Фиг с ней с STX... переходник FLI PL + CW5-7 <=> Canon EF какой толщины в итоге вышел? Сколько мм от корпуса FLI колеса да байонета?

[Алексей Юдин]

Для информации.
STX-16803 + колесо фильтров = 64мм бэкфокуса. Упс, объективами то не поснимаешь

Без проблем - практически любой среднеформатник подходит:
Pentax 645  70.87 mm
Pentacon Six 74.1 mm
Hasselblad    74.9 mm
Pentax 6x7  84.95 mm
Rolleiflex SL66  102.8 mm
Mamiya RZ67    105 mm
Mamiya RB67    112 mm

[Wellensteyn]

В плане выбора, можно сказать определился. Одна из цветных камер TIS

http://www.astronomycameras.com/products/usb/

Интересует несколько другой аспект. Насколько она подойдет для съемки самолетов на эшелоне? С Луной и (возможно) планетами ясно, получится должно. Что-то меня с Canon EOS и выносом фокуса застращали, есть вероятность, что не хватит. Отдать 25 тыс. руб. и допиливать заводскую конструкцию желания нет. Через некоторое время, возможно приобретение телескопа на экваториальной монтировке (конкретно под астро-фото), такая камера явно не пропадет и будет предпочтительнее зеркалки. Пока хочется попробовать с тем оборудованием, что есть, лавное - процесс. Возвращаюсь к главному вопросу, как она с пепелацами подружится? 

[Алексей Юдин]

Нормально подойдёт - это обычная видеокамера, тем более что самолёт - сюжет очень простой, т.к небо можно делать сколь угодно тёмным, а экспозицию выставлять по светам фюзеляжа. Дружит хорошо, относительно окуляра перефокусировка нужна небольшая, на вдвиг, большинству фокусёров будет под силу, с линзой Барлоу тем более.

[bigol]

Воспользуюсь темой. Подскажите пожалуйста, для фокуса 2100 и апертуры 280мм лучше смотреть на sbig ST-8300 с пикселем 5.4мкм или на QHY 8Pro с пикселем 7.8мкм? Интересно также было бы сравнить конструктивные особенности, недостатки и т.п. если кто использовал и может рассказать.
У qhy суперкомпактный цилиндрический дизайн, чип побольше (28мм диагональ против 22мм у KAF8300). Но только цветная версия. Но стоит чуть поменьше. А, еще на СБИГе затвор механический.
Как вообще 453 сони против KAF 8300 по шумам, чувствительности ну и что там еще смотреть надо?
Ну и конечно, гигантский плюс СБИГа - наличие монохромной версии.

P/S У QHY тоже есть такие камеры на 8300, (QHY9), но если я не ошибаюсь - они вроде подороже будут. =8-o

[Олег Чекалин]

В любом случае лучше монохром.
По шумам Сони лучше на порядок, но это не компенсирует недостатки цветного сенсора.

[onwlad]

Для 2100 мм оптимален будет пиксель в 9 мкм.
Поэтому все вышеприведенные камеры, мягко говоря,  вам  не очень-то и подойдут.

[IvanChel]

может напишет здесь кто-нибудь формулу как рассчитывается размер пикселя камеры в зависимости от апертуры и фокусного расстояния?

[Алексей Юдин]

(2.44л/D)/(2..3)

[mvp]

Разм. пикс (мм)/F (мм)*206265

[IvanChel]

то есть две разные формулы: одна считается от апертуры, а другая от фокусного?

[mvp]

Про первую не знаю. Вторая считает количесво пикселей на угловую секунду в зависимости от фокусного и размера пиксела.

[IvanChel]

Про первую не знаю. Вторая считает количесво пикселей на угловую секунду в зависимости от фокусного и размера пиксела.

меня интересовал оптимальный линейный размер пикселя.

[mvp]

Иван, а что за инструмент?

[Garmisch]

меня интересовал оптимальный линейный размер пикселя.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93960.msg1884876.html#msg1884876

[73km]

QHY15,16 существуют в природе или он на них забил - уже как 2а года "going  to market" ?
Если есть у кого хороший обзорчик, впечатления по 11-ой, киньте. Буду признателен.

[Ivan7enych]

QHY15,16 существуют в природе или он на них забил - уже как 2а года "going  to market" ?

15-я - по моему уже есть пара экземпляров в Москве.

[bigol]

Как вы (мэтры астрофото) считаете, проживая в городе-миллионнике, с соответствующей засветкой балкона, и выезжая, по сути дела, только в дачный сезон апрель-ноябрь раз-два в неделю в лучшем случае, есть ли смысл в покупке монохромной камеры? Просто смотрю, для приличной проработки объектов нужны часы в каждом РГБ-фильтре плюс часы в L-канале, или(и) еще больше часов в узкополосниках... Получается, объект нереально снять за одну ночь, а то и за две. Да еще условия могут меняться, один канал будет fwhm 1,5", а другой 3". И т.п. В то же время, цветная камера, при всех своих недостатках, все-таки имеет одно существенное достоинство - практически на порядок экономит съемочное время. Про деньги, допустим, не говорим. Мог бы кто-нибудь привести хороший снимок одного и того же объекта с цветной камеры и монохрома и показать - вот, -  оно того стоит? Или все-таки монохром - удел тех, кто занимается астрофото уже полу-профессионально и посвящает этому гораздо больше - т.е. как минимум недельные выезды под хорошее небо, строительство удаленок и т.п.? Спасибо.