Глупый вопрос по син-скан

[А.Н.Крылов]

Если кому-то всё это сложно, то делаем так:
Встаём лицом к полярной, задираем голову , смотрим на неё, привязываем к часовому циферблату.
Мысленно накладываем на циферблат ручку ковша Б. Медведицы. Засекаем её положение.
На сетке искателя загоняем Полярную в маленький кружок на  этот циферблат и место этой ручки . Закрепляем. Всё! Только одно условие: ось искателя должна быть параллельна оси монтировки.   
P.S. Если кто-то скажет, что это слишком примитивно, посмотрите мои фото в разделе астр. начин.. Всё сделано без АВТОГИДА.

Ерунда полная! Ни ковш Большой Медведицы, ни его ручка ни какого отношения к установке полярной оси не имеют. Если уж воображать что то на небе, то воображать надо не циферблат часов, а вектор, соединяющий Полярную звезду и слабую двойную звёздочку 4,6 m, ёту Кассиопеи (прямое восхождение 2ч.29 м.).  Потом сориентировать сетку в искателе(вращая полярную ось) в соответствии с этим вектором, чтобы полюс был в начале вектора и проходил через центр МК. Причём МК должен быть в стороне  ёты Кассиопеи. Но, поскольку найти её(ёту Кассиопеи) проблематично, тем более, что, как правило, привязать установку лучше в сумерках. То можно воображаемым вектором соединить Полярную звезду и бету Малой Медведицы Феркад (прямое восхождение 15ч.21м., лучше бы было 32 м. а так ошибка вектора около 10 мин или около 2,5 град.) Ориентируем сетку по этому вектору, выставляем по нему полюс и МК, но МК уже со стороны, противоположной Феркад. После этого зажимаем полярную ось и "загоняем" Полярную звезду в центр МК.

[сеrгей]

Вот это да... А по шкалам проще

[bigol]

а так ошибка вектора около 10 мин или около 2,5 град

Простите?

[А.Н.Крылов]

а так ошибка вектора около 10 мин или около 2,5 град

Простите?

Вектор указывает направление с ошибкой, равной разнице координат Феркад, и точкой, которую соединяет вектор с Полярной звездой. Прямое восхождение этой точки должно быть 15ч.32м. Тогда вектор соединяющий эту точку и ёту Кассиопеи, пройдёт с достаточной точностью через полюс и Полярную звезду. Т.е. точка с прямым восхождением 15ч.32м., точка полюса, Полярная звезда и ёта Кассиопеи, окажутся на одной прямой, с приемлимой для этого случая, точностью. Разница прямых восхождений между Феркад и нашей точкой около 10 мин. или (1гр.=4мин.), приблизительно 2,5 гр.

[bigol]

Без картинки не догонишь.

[А.Н.Крылов]

Без картинки не догонишь.

Возьмите карту полярной области неба из атласа ВАГО, или любого другого, где полярная область выполнена в виде круга. Возьмите достаточной длины линейку и приложите ее к Полярной звезде и ёте Кассиопеи. Посмотрите, как она пройдет рядом с Феркад, и какое прямое восхождение будет показывать на шкале прямых восхождений. Сфотографировал бы, да полетела матрица у моей мыльницы.

[А.Н.Крылов]

Сфотографировал фотоаппаратом внука. Вот так, как лежит линейка, должна быть ориентирована шкала. МК должен быть внизу справа. Следует учитывать, что искатель дает перевернутое изображение.

[bigol]

В общем, спасибо, рад что вы основательно разобрались с этим вопросом. Но я видимо предпочту с помощью EQMOD'а.

[А.Н.Крылов]

Тогда последний штрих. Вот так должна быть ориентирована сетка искателя, если лень крутнуть шкалы. Всё настолько просто на практике, что не занимает и трёх минут. Дольше и сложнее рассказывать. На рисунке:
                        1. ёта Кассиопеи.
                         2. Феркад.
                         3. Полярная звезда.
На карте из атласа ВАГО показан вектор, или отрезок, который мы и должны представить себе на небе. Он указывает одним концом на ёту Кассиопеи, а другим почти на Феркад. На этом отрезке и находятся Полярная звезда и точка Северного полюса.

[bigol]

Поскольку провести более-менее точно воображаемый отрезок, глядя то в искатель полюса, то на небо,  и пытаясь все это совместить, достаточно трудно, то имхо точность выставления таким способом будет невелика.

[А.Н.Крылов]

Поскольку провести более-менее точно воображаемый отрезок, глядя то в искатель полюса, то на небо,  и пытаясь все это совместить, достаточно трудно, то имхо точность выставления таким способом будет невелика.

Это естественно. По шкалам гораздо точнее. И напрячься нужно только один раз. Когда выставляешь сетку относительно шкал и вводишь поправку. Ну и желательно, что бы часы шли по среднесолнечному времени. У меня в астроизбушке такие есть.

[сеrгей]

Можно поподробнее про Мировое время? Как его узнать для точного вычисления среднесолнечного? С поправкой по долготе вроде всё понятно.

[сеrгей]

А если отложил среднесолнечное время с минутами, шкала долгот остаётся без дела? По неё только дату выставляем?

[А.Н.Крылов]

А если отложил среднесолнечное время с минутами, шкала долгот остаётся без дела? По неё только дату выставляем?

При установке полярной оси эта шкала нужна только для введения даты, при этом не важно, введена поправка или нет. Но от того, введена поправка или нет, будет зависеть то, какое время вводить на шкале.

Можно поподробнее про Мировое время? Как его узнать для точного вычисления среднесолнечного? С поправкой по долготе вроде всё понятно.

С мировым временем можно не заморачиваться. Время которое надо вводить можно определить по местному поясному, т.е. по времени по которому Вы живете. Только летом надо отнять 2 часа (час декретный и час летний), а зимой 1 час декретный. Если пользоваться местным поясным временем, то надо определить поправку и ввести ее.  У вас в городе, судя по координатам, время Моковское, Вам надо отнять от него сейчас 2 часа, а поправка 4,5 гр. в сторону Е.

[SAY]

Заморачиваться на все эти точные выставки по полярному искателю для визуала совершенно нет никакой необходимости в силу:
- идиотской китайской методики
- "кривого" полярного искателя у китайцев
- отсутствия указателя уровня на ХЕК-5 ПРО
- автоматической коррекции погрешностей выставки Син-Сканом (первые три пункта и некоторые другие) при автонаведении с предварительным элайном по 3-м звёздам.

В астрофотографии достаточно использовать программу положения Полярной по часовому кругу. Астрофотограф Грин писал раньше об этом.

[Alexandr_V]

...
- отсутствия указателя уровня на ХЕК-5 ПРО
....

при чем тут уровень?

[SAY]

...
- отсутствия указателя уровня на ХЕК-5 ПРО
....

при чем тут уровень?

А в теме о чём речь, разве не о точной выставке полярным искателем? Тогда учитывайте все факторы, в том числе и негоризонтальность монтировки, которая гарантирована.

[Alexandr_V]

А в теме о чём речь, разве не о точной выставке полярным искателем? Тогда учитывайте все факторы, в том числе и негоризонтальность монтировки, которая гарантирована.

Горизонтальность штатива к выставке полярной оси не имеет никакого отношения.

[SAY]

А в теме о чём речь, разве не о точной выставке полярным искателем? Тогда учитывайте все факторы, в том числе и негоризонтальность монтировки, которая гарантирована.

Горизонтальность штатива к выставке полярной оси не имеет никакого отношения.

Неужели! Ну тогда оставайтесь при своём ошибочном мнении.

[сеrгей]

Со шкалой долгот всё ясно. Метод выставления оси тоже понятен.Созрели следующие вопросы
1. Какую долготу можно считать центральным меридианом часового пояса? То бишь, если на один часовой пояс приходится 15 градусов, то точка, находящаяся на долготе 30 гр., будет находиться в центре часового пояса, западнее или восточнее середины пояса? 
2. Теперь про "минус два часа от местного". Судя по схеме часовых поясов, приведённой в мануале, gmt +3 часа распространяется не только на третий часовой пояс, но и на второй, и на четвёртый. Сделано так, видимо, для поддержания одного времени на экономически и территориально тесно связанных районов. Поэтому летом  во втором поясе будет " минус два", в третьем-"минус один", а в четвёртом уже " плюс один час" . Так или не так?
3. И последний вопрос. Если в пульт син-скан вводится долгота, то зачем ещё вводить часовую зону? И какое время надо выставлять в син-скан,среднесолнечное?
Извиняюсь за дотошность, воспитание такой...