ЛЗОС АПО 175/8

[g.a.s.82]

специально для ВН фотосессия:

1 фото - внешний вид
2 фото - внешний диаметр непроточенной трубы
2 фото - внутренний диаметр непроточенной трубы

[g.a.s.82]

идем дальше

1 внешний диаметр обработанной трубы
2 внутренний диаметр обработанной трубы
3 сравнительные размеры

[g.a.s.82]

ну и чтобы не доставать калькулятор:

1: толщина стенки необработанной трубы
2: толщина стенки обработанной трубы.

P.S: штангель ПОВЕРЕННЫЙ и используется для регламентных работ... ну это на всякий случай замечание,мало ли кто заподозрит в неточности показаний

[g.a.s.82]

На снимке рядом с трубой лежит напильник диаметром мин 10мм. По снимку размеры толщины трубы и диаметра напильника   сопоставимы и уж никак не 3.5мм. Поэтому и спрашиваю!!!

PS - померил по пропорциям своей и Вашей руки. У меня ширина ладони в данном положении 110мм. На снимке на моем 19" мониторе все один в один - ладонь 110-115мм, труба 5мм.  Получается, что при толщине трубы 3.5мм Ваша ладонь в полтора раза меньше те 77мм А этого не может быть никогда тк даже у моей жены 90мм.

Надо было в опера подаваться 

не надо 

[BIG TRAIL]

   Так что у меня саамый правильный Фотошоп!   Еее     

[g.a.s.82]

зашкурил поверхность,обезжирил,прогрунтовал трубу ,покрытие получилось  достаточно прочное,снимается очень неохотно полотном от ножовки по металлу  покраску буду производить алкидной эмалью посредством распыления.

[Владимир Николаевич]

   Так что у меня саамый правильный Фотошоп!   Еее 

Ну да! Непонятно только какой конец у трубы ты Фотошопил...

[g.a.s.82]

   Так что у меня саамый правильный Фотошоп!   Еее 

Ну да! Непонятно только какой конец у трубы ты Фотошопил...

что именно непонятно??? на ВСЕХ фото один и тот же конец трубы!тот что к окулярной части подходит!

вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg1684952.html#msg1684952 и на этой странице один и тот же конец трубы!так как на другом фланец мертво одет!его на фото не видно,но он там есть!

[g.a.s.82]

сейчас не поленился и обычным зумом просмоторшика фото  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg1684952.html#msg1684952 вот на этом фото привел размер внутренний к 170 мм и обычной линейкой у меня опять получилось 3,5 мм! ВН,да тут все и все походу кривые кроме Вас!

[Владимир Николаевич]

сейчас не поленился и обычным зумом просмоторшика фото  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg1684952.html#msg1684952 вот на этом фото привел размер внутренний к 170 мм и обычной линейкой у меня опять получилось 3,5 мм! ВН,да тут все и все походу кривые кроме Вас!

Будем считать что это обман зрения. Кстати внутренний размер у меня совпадает +1мм. А вот толщина стенки на вашей же картинке никак ниже 4.5-5мм не получается
Ну а с аналогиями Вы по-аккуратнее плиз!

[Грехов Михаил]

Александр... Вижу на чертеже фланца, что да, действительно он упирается в проточенный торец трубы и вероятность большого "заклона" при этом ничтожна.  Посему беру свои слова обратно.

Немного настораживает наличие отверстия под крепление фланца фокусёра... на фото "Внешний вид" оно слишком близко к торцу получается. И как собственно обеспечивается крепление фокусёра к фланцу?

[g.a.s.82]

сейчас не поленился и обычным зумом просмоторшика фото  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg1684952.html#msg1684952 вот на этом фото привел размер внутренний к 170 мм и обычной линейкой у меня опять получилось 3,5 мм! ВН,да тут все и все походу кривые кроме Вас!

Будем считать что это обман зрения. Кстати внутренний размер у меня совпадает +1мм. А вот толщина стенки на вашей же картинке никак ниже 4.5-5мм не получается
Ну а с аналогиями Вы по-аккуратнее плиз!

ну написал же -Кроме Вас!  без обид! на самом деле на мониторе измеряю ну нет там 4мм.снимал на телефон,он видимо искажает очень,посмотрите например на крайнее фото,фланец криво сидит на трубе

[g.a.s.82]

Александр... Вижу на чертеже фланца, что да, действительно он упирается в проточенный торец трубы и вероятность большого "заклона" при этом ничтожна.  Посему беру свои слова обратно.

Немного настораживает наличие отверстия под крепление фланца фокусёра... на фото "Внешний вид" оно слишком близко к торцу получается. И как собственно обеспечивается крепление фокусёра к фланцу?

Миша,я не стал с резьбой упражняться,все стыкуется на винтах,прочности там выше крыши,а насчет фокусера - он также на 2 части разбирается,на фокусировочную и непосредственно переходник к фланцу.у меня 2 варианта этого переходника,с резьбовым соединением и 3 винта под 120 градусов,я использую второй вариант.

[g.a.s.82]

начал сегодня окраску...

[g.a.s.82]

мужики,какой искатель посоветуйте к данному телескопу?

[Алексей Исаков]

Самый обычный искатель.   Такому иннструменту полагаются хорошая монтировка с ГоТо  приличные окуляры.  На равнозрачке у телескопа  градуса два будет? Даже если в ручную, на таком поле поиск через скоп будет эффективнее, нежели через искатель. ИМХО

[Diskus]

мужики,какой искатель посоветуйте к данному телескопу?

Я поставил трубу SW 80/400  - отличный искатель получился , можно ставить призму , менять окуляры .
Вторая труба в качестве гида .
Стоимость их на уровне хорошего искателя .

[Алексей Исаков]

мужики,какой искатель посоветуйте к данному телескопу?

Я поставил трубу SW 80/400  - отличный искатель получился , можно ставить призму , менять окуляры .
Вторая труба в качестве гида .
Стоимость их на уровне хорошего искателя .

Сергей, а это что за монстр, АПО 205?

[Diskus]

ЛЗОС 205/1400 , на WS 240 .
Попал случайно в руки объектив с трубой , довожу до идеала .
Светоотсекающие диафрагмы ставлю , фокусер , искатели-гиды , покраска и все такое прочее

[Gandalf]

мужики,какой искатель посоветуйте к данному телескопу?

Искатель 10х60, 90° DeepSky Deluxe
Хороший искатель, себе такой купил. Особенность в том, что окулярный узел поворачивается вокруг оси и фиксируется в любом удобном положении. Окуляр с регулируемой подсветкой, резьбовой фокусер, можно любые другие окуляры ставить. По сути, это маленький полноценный рефрактор. У них в этой линейке еще 10х80 есть.