Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[Fidel]

хреновые дела... так работать нельзя

[=Константин=]

хреновые дела... так работать нельзя

Да ладно это 360мм всетки.. буду терпеть до последнего   пока не было этой "пипки" сфера и так выходила нормальная. Хотя да.. пару дней по 8 часов бы полировать и все.. а тут ... уже 2 месяца полирую! (сумма времени всего 8 часов) вот столько у меня времени на телескопостроение остается

[ДимСаныч]

На станке - это дело. Тогда конечно можно попробовать выводить и без перешлифовки с последующей сгонкой мата. Вообще - старайся сеансы по-длиннее делать. Урывками полировать - последнее дело. Часиков по восемь - десять хотя-бы полировать нужно с одной расформовки полировальника. Тогда успеваешь понять, куда "идёт" и начинаешь управлять процессом целенаправленно.

//Кстати, те самые царапины от ржавчины в используемой воде я сполировал! фух.. одной проблемой меньше.

Это, наверное, "ласины" были - они не глубокие и с пологим дном. В косых лучах их легко отличить от "настоящих", абразивных.

Фидель, у него не обычная обработка, он штрихи не делает.

[=Константин=]

На станке - это дело. Тогда конечно можно попробовать выводить и без перешлифовки с последующей сгонкой мата. Вообще - старайся сеансы по-длиннее делать. Урывками полировать - последнее дело. Часиков по восемь - десять хотя-бы полировать нужно с одной расформовки полировальника. Тогда успеваешь понять, куда "идёт" и начинаешь управлять процессом целенаправленно.

//Кстати, те самые царапины от ржавчины в используемой воде я сполировал! фух.. одной проблемой меньше.

Это, наверное, "ласины" были - они не глубокие и с пологим дном. В косых лучах их легко отличить от "настоящих", абразивных.

Фидель, у него не обычная обработка, он штрихи не делает.

 да пофиг. выносом такое лечится при любых способах. Только в моем случае вынос полировальника..

[=Константин=]

Все плохо.. уменьшил вынос и получил вот такую дрянь..

может давление облегчить или ...

[serega2007]

              Надо инструмент показывать , а не картинку без возможности качественного анализа .

[Vladstar]

Фото полировалника плиз (вид сверху, не с боку)  и для наглядности обозначте чем-нибудь центр.

[Astrocaster]

У Кости там неполноразмерный блин с краю зеркала и полировка неклассическая  Вынос слишком большой, надо уменьшать.

[Astrocaster]

Точнее сказать сделай пару сеансов ручной полировки с проходом полировальника через центр, должно сполировать этот бубл.

[ROVIAN]

Точнее сказать сделай пару сеансов ручной полировки с проходом полировальника через центр, должно сполировать этот бубл.

сначала лучше снять бугор под месту, почти до конца , а потом уже пройти по всей поверхности вручную.

[=Константин=]

Все! разобрался я с бугром в центре. Последовал совету ROVIAN.. воздействовал "адресно". После этого сделал "стандартный" вынос полировальника и наполировал сферу за 4 часа.

Коллеги, есть пара вопросов..

1. Кто-то знает какие-то статьи или фото отчеты по созданию теневых приборов? Хочу понять правильно ли я сделал свой.. например, не могу понять правильно ли я расчитал длинну продольного хода ножа. Какой ход должен быть при тестировании 360мм f/4,5 ?

2. Опять столкнулся с проблемой выкрашивания стекла (маюсь с этой заготовкой уже давно.. внутри стекла что-то типа микропузырьков, которые даже не заметны глазом, но.. они выкрашиваются иногда и напоминают остатки мата от абразива). Вопрос вот какой: при напылении алюминия нет ли какой-то допустимой погрешности в наличии мата? у меня 8(!) микросколов как от М3 наверное... боюсь, что буду полировать дальше и их станет 10.. или останется 2... не угадаешь блин. это точно не мат от шлифовки!

[ROVIAN]

Все! разобрался я с бугром в центре. Последовал совету ROVIAN.. воздействовал "адресно". После этого сделал "стандартный" вынос полировальника и наполировал сферу за 4 часа.

Коллеги, есть пара вопросов..

1. Кто-то знает какие-то статьи или фото отчеты по созданию теневых приборов? Хочу понять правильно ли я сделал свой.. например, не могу понять правильно ли я расчитал длинну продольного хода ножа. Какой ход должен быть при тестировании 360мм f/4,5 ?

Продольная =  D²/4R    Ход прибора должен быть побольше, с запасом.

[ROVIAN]

Сколько получилась продольная , у Вас ?  10 мм ?

[=Константин=]

Сколько получилась продольная , у Вас ?  10 мм ?

да вот нет.. 10,9 получается. поэтому и решил переспросить. Придется еще часок поработать значит.

Виталий, а что с напылением? допускается ли местные дефекты стекла в виде выколок ~ как от м3? Нивелирует эти дефекты слой алюминия или он точно повторит "ямку"?

[Vladstar]

Толщина слоя алюминия составляет микроны, поэтому царапины и сколы останутся. ГОСТ допускает наличие царапин и недополированных точек, у Сикорука про это написано.

[Astrocaster]

Константин, у тебя там еще моного чего вылезет после того как пыльнуть 

[ROVIAN]

Константин, у тебя там еще моного чего вылезет после того как пыльнуть 

Точно, видел я некоторые недополированные заготовки, которые напылили. Зрелище не для слабонервных. Все косяки вылазят наружу. Недополированная зона выглядит покрытой "сединой"

[ROVIAN]

Сколько получилась продольная , у Вас ?  10 мм ?

да вот нет.. 10,9 получается. поэтому и решил переспросить. Придется еще часок поработать значит.

продольная = D²/4R          (360*360) / (360*4,5)*2*4= 360/36=10 или как ?

[Astrocaster]

Я на первой когда пылить отдавал, вообще ужасался, после этого, всегда полировал еще часа 4 - 5 с того момента когда матовость и другие микроямки не были видны. И то иногда вылазили ласины которые я не замечал.

[=Константин=]

Сколько получилась продольная , у Вас ?  10 мм ?

да вот нет.. 10,9 получается. поэтому и решил переспросить. Придется еще часок поработать значит.

продольная = D²/4R          (360*360) / (360*4,5)*2*4= 360/36=10 или как ?

я так считал: (360*360)/(4*3012)=10.76 (вроде)            я не прав?