Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[библиограф]

В разные стороны:
https://stellafane.org/tm/atm/mirror-refs/strokes.html

[Бобр-99]

Речь шла о станке. Причем с фиксированной осью полировальника. Или я что-то упустил?

[Aleksandr62]

   Может не совсем в тему и с переходом на более дилетантский уровень.
Два объектива.Один дифракционно ограниченный с максимальным качеством. Второй хуже и на сколько может быть хуже при условии максимального проницания,но не разрешения.
 Пример.Обьектив Д-100мм. Рекомендуемое увеличение для макс. проницания 0,7 от диаметра(или около того)=70 крат. Для максимального разрешения кратность составляет 1,4 Д(140крат).
 Ну и вопрос уже заданный,можно ли достичь максимального проницания с худшим объективом?
 Точку на 70 крат я все равно не увижу с макс. разрешением.(две точки).
 Не перемудрил?Не напутал?

[Бобр-99]

Приобрел стекло 260х35. По кроям сколы. В одном месте крупные с обеих сторон. Многочисленные мелкие, в том числе и посередине. Вот общий вид со стороны которая мне представляется лицевой и главный скол.

[Бобр-99]

А это главный скол с обратной стороны.
Что вы думаете о таком стекле?

[библиограф]

 Не влияет!
Запас толщины более, чем достаточный, болгаркой на малых оборотах грубой черепашкой N30
снимайте теперь широкие пологие фаски и выбирайте стрелку кривизны. В процессе грубой
шлифовки заколы уйдут. Судя по цвету, это не пирекс, а какое-то более мягкое стекло,
дело пойдет быстро. Впрочем, такой белый оттенок может быть и у кварца, надо взвесить
и оценить плотность.

[Бобр-99]

Цвет это искусственный интеллект телефона. Я ничего подобного не вижу. Желтоватое стекло. Не сильно.

Пологие фаски трещины не уберут. Чтобы убрать те, что во втором письме потребуется фаска 45 градусов больше сантиметра. Стоить ли этим заниматься или просто срезать этот скол по прямой болгаркой? Правильно ли я оценил что это задняя сторона?

А на передней, да пологая фаска просится. А поверх ее снова 45 градусов?

[Бобр-99]

болгаркой на малых оборотах грубой черепашкой N30
снимайте теперь широкие пологие фаски

Такой нет. Я планирую снять фаску алмазом около 200 мкм (точно не знаю, не указано) в латуни, крутя само стекло на оборотах 100-300.
Для стрелки приготовил диск 80 мм с бакелитом на боку, с алмазом 100/80 мкм. И опять таки крутить само стекло. Может побыстрее. Справится?

[Alexander_Z]

На "главном сколе" на лицевой стороне я трещин не вижу. Если это так, то скол достаточно просто расшлифовать средним (перед обдиркой), а потом тонким микропорошком (уже при тонкой шлифовке), чтобы он имел плавную форму и скругленные края. Это нужно, чтобы в нем не задерживался абразив. На задней стороне сделать то же.
После шлифовки фасок и в процессе обдирки скол должен значительно уменьшится, а то, что останется будет иметь только эстетическое значение.
На задней стороне после расшлифовки сколов, снятия фаски и шлифовки (я обычно ограничиваюсь шлифовкой средним абразивом) картина будет примерно такой же.

[Бобр-99]

Спасибо