Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[danica]

Наконец то мне выточили детальки.
Будем складывать.
На привод нашел пару моторчиков с редуктором.
Либо червяк, либо мальтийский крест,
что выйдет.

[danica]

Прикупил сегодня вот такой фильтр.
Можно его в качестве G фильтра
использовать?

[=Константин=]

Забегался перед НГ и все не мог доделать шлиф.

Вот, почти готов малоразмерный шлифовальник с 8мм стеклянными квадратами в качестве рабочей поверхности. За основу взята 12мм фанера, а связующее звено - эпоксидка (кстати, в этот раз очень хорошая смола попалась.. чистая, прозрачная и очень крепкая после застывания).
Осталось только придать инструменту более цифильный вид (но пока нет желания  ).. сейчас идет притирка на номере 20.
 
ps
на фото:
1. рабочая поверхность шлифа до притирки (поэтому на квадратах присутствует смола, а канавок между стеклами нет. сейчас смола стерлась и канавки появились)
2. просто зеркало на станке во время притирки шлифа (уже смыл абразивы)

[ДимСаныч]

Костя, а что ето (пишу ето потому что клавишу "..." похоже придавили на корпоративе  ) за перемычки между квадратиками? А зеркало прилепил на скотч к станку? Не боисси за напряжения? Как собираешся снимать? А стрелку ты будешь всё время увеличивать раз зеркало снизу?

[=Константин=]

Костя, а что ето (пишу ето потому что клавишу "..." похоже придавили на корпоративе  ) за перемычки между квадратиками? А зеркало прилепил на скотч к станку? Не боисси за напряжения? Как собираешся снимать? А стрелку ты будешь всё время увеличивать раз зеркало снизу?

оо... столько вопросов

1. Перемычки между стеклами это некая строительная сетка на которую прилеплены квадраты. Она что бы не нарушалось растояние между квадратами при заливке шлифовальника смолой. Откровенно говоря, я бы не использовал ее, но стекло так продавалось в магазине я подумал, что сетка очень мягкая и не повредит процессу (тем более она в смоле покоится и на процесс не влияет, т.к. она ЗА стеклом, а не между).

2. Боже упаси зеркало к станку на скотч эти белые круги это мягкие (относительно) "точки" как раз для разгрузки, а зеркало фиксируется 3я зажимами типа как в тисках.

3. На счет стрелки. Дим, пока конечно рано говорить, но я практически уверен, что ты не прав. У меня поводок станка жестко зафиксирован, а не елозит вдоль зеркала => стрелка увеличиться не может. Еще раз напомню, что я решил поэксперементировать и отойти от классического процесса шлифовки. Я попробую как оно получится при использовании метода шлифовки малоразмерным шлифовальником с фиксированным положением поводка. Вот как Гордон Вайт тут: Fine Grinding a 20" Quartz Telescope Mirror

Я не претендую на то, что именно у меня именно так получится, однако, как я и говорил выше, просто ужасно интересно и я хочу попытаться так отшлифовать. У чувака (по той ссылке) получилось очень хорошо. Это зеркало было признано "зеркалом года" в каком-то там их журнале (фокограммы и т.д. тоже выложены на его канале в ЁтубЕ)

[Fantom Star]

Если Вы так хорошо разбираетесь в телескопо строении то неподскажите мне как новичку как собрать хотябы простейший телескоп на базе оптики от Чехословатских кинопроэкторов которые использовались в больших кинотеатерах, на оптики примерно такие обозначения(Meopta Meostigmat 1.7/92 d 62.5)или(ломо Р0501-1 F=100 1:2).Жалко выбрасывать!

[=Константин=]

Если Вы так хорошо разбираетесь в телескопо строении то неподскажите мне как новичку как собрать хотябы простейший телескоп на базе оптики от Чехословатских кинопроэкторов которые использовались в больших кинотеатерах, на оптики примерно такие обозначения(Meopta Meostigmat 1.7/92 d 62.5)или(ломо Р0501-1 F=100 1:2).Жалко выбрасывать!

Не совсем понятно кому адресован вопрос. Если ко всем, то после НГ народ ответит наверное, а если ко мне, то я не гуру в этом (иначе не открывал бы эту тему). Если всеже высказывать свое ИМХО (все таки за 16 лет увлечениея астрономией оно у меня какое-то есть), то было бы не плохо, если Вы смогли бы разместить тут фото того девайса. Лично по моему мнению, из этой оптики ничего не получится.. Болшую часть своего мнения я основываю на обозначении "1:2"  судя по всему, это фокус линз.. с таким фокусом у Вас будет не телескоп, а спектроскоп. Если будет фото, то, возможно, я пойму где был не прав и уточню диагноз

Достаточно будет фото объектива с обозначениями и самой "трубы" в которой он покоится.

[serega2007]

Если Вы так хорошо разбираетесь в телескопо строении то неподскажите мне как новичку как собрать хотябы простейший телескоп на базе оптики от Чехословатских кинопроэкторов которые использовались в больших кинотеатерах, на оптики примерно такие обозначения(Meopta Meostigmat 1.7/92 d 62.5)или(ломо Р0501-1 F=100 1:2).Жалко выбрасывать!

           Диафрагмировать и использовать для Астрофото . При использовании в качестве телескопа , покажет не больше искателя за 1,5 тыс руб , но покажет .

[=Константин=]

Если Вы так хорошо разбираетесь в телескопо строении то неподскажите мне как новичку как собрать хотябы простейший телескоп на базе оптики от Чехословатских кинопроэкторов которые использовались в больших кинотеатерах, на оптики примерно такие обозначения(Meopta Meostigmat 1.7/92 d 62.5)или(ломо Р0501-1 F=100 1:2).Жалко выбрасывать!

           Диафрагмировать и использовать для Астрофото . При использовании в качестве телескопа , покажет не больше искателя за 1,5 тыс руб , но покажет .

о чем и я. можно колхозить, но.. овчинка не стоит выделки..

[ДимСаныч]

А слабо сразу в двух темах отвечать? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88818.msg1794993.html#msg1794993 

[serega2007]

А слабо сразу в двух темах отвечать? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88818.msg1794993.html#msg1794993 

          Надо бы создать тему по использованию супер - бюджетных объективов и в Астрофото и при Астрономических наблюдениях .
          Сразу шибко тратиться на серьезные вещи вроде и нелогично . Можно , например выяснить - а надо ли ? . Или , наоборот - Сколько ящиков ?
          Щас глянул внимательнее и заметил совсем рядом подходящую тему .

[=Константин=]

Товарищи, всех с Новым годом!
Желаю нам всем чистого неба и успехов в телескопостроении

а теперь о наболевшем 

Шлифую себе не большими темпами.. достает одна вещь.. чем больше нагрузка на механику (а шлиф уже хорошенько притерся к стеклу и "прилипает") тем больше странный свистящий звук в паре "червяк - шестерня". Не подскажете как от него избавиться? не значит ли это, что в паре слишком большой зазор? Звук напоминает однотонное высокочастотное гудение когда мокрым пальцем водишь по кромке хрустального бокала (новогодняя тема дает о себе знать примером  ).

[ДимСаныч]

Костя, а смазывать пару не пробовал? А прилипание зеркала означает, что нашлифовал яму в центре и завал края.

[ROVIAN]

Товарищи, всех с Новым годом!
Желаю нам всем чистого неба и успехов в телескопостроении

а теперь о наболевшем 

Шлифую себе не большими темпами.. достает одна вещь.. чем больше нагрузка на механику (а шлиф уже хорошенько притерся к стеклу и "прилипает") тем больше странный свистящий звук в паре "червяк - шестерня". Не подскажете как от него избавиться? не значит ли это, что в паре слишком большой зазор? Звук напоминает однотонное высокочастотное гудение когда мокрым пальцем водишь по кромке хрустального бокала (новогодняя тема дает о себе знать примером  ).

А залипание не есть пришлифофынье, даже напротив, оно говорит о яме в центре, а про край молчу.

[=Константин=]

Коллеги, давайте завалами не будем пугать и ямами взсякими. В плане выведения сферы я уже калач тертый и тему эту опустим. Не совсем корректно написал про прилипание (надо было использовать слово равномерно прилегает, а не прилипает. Уж простите  ).
Дима, да, пробовал и становилось тише, однако, через минуты 3 опять свист. Делать масляную ванну не считаю необходимым, а смазка, как оказалась, долго не держится на валу (использовал и текучую из силикона и ШРУС и еще какую-то графитовую (как пластилин густую)). Результат одинаков только с разным количеством времени этот свист начинается.
Сейчас попытался поиграть зазорами в паре. результат такой: Слишком близко - начинается биение шестерни, а если еще поджать, то клин сразу (все останавливается), а если чуть увеличить зазор - свист.
был бы у меня частный дом, то забил бы,но у меня сверху, снизу, справа, слева соседи... боюсь скоро заяву напишут 

[ROVIAN]

Все в таких условиях. По лету только дача спасает.   

[=Константин=]

Все в таких условиях. По лету только дача спасает.   

да вот до дачи не хотелось бы "доводить". хочется уже получить нормальное зеркало к лету, что бы летом сделать остальное, а с осени уже начать наблюдения. Просто понять не могу откуда  свист.. вроде как все притерлось уже давно (шестерня с червяком сделаны ваще друг под друга..)... я-то думал наоборот, что чем больше нагрузка тем больше прилегает зуб к червяку и тем меньше будет посторонних шумов типа биений, вибраций и свистов... ан нет. Надо было делать ременной станок наверное..

[ROVIAN]

Не ну у меня дачи это другое. На одной мастерская. Хоть  место есть.Вот тут и делаю шабашки.

[Astrocaster]

С новым годом всех!
Константин, это "свистит" шестерня ведущая, попробуй убрать ее вибрации или приклей к ней гасящий материал вибрация высокочастотная, я клал на нее кусок утеплителя из базальта который, вата такая, она гасит звук на ура, но в маленьких кусках не продается, можешь применить кстати для звукоизоляции, 5 см такого утеплителя если ими обить ящик глушат вой сирены до 0 

[=Константин=]

С новым годом всех!
Константин, это "свистит" шестерня ведущая, попробуй убрать ее вибрации или приклей к ней гасящий материал вибрация высокочастотная, я клал на нее кусок утеплителя из базальта который, вата такая, она гасит звук на ура, но в маленьких кусках не продается, можешь применить кстати для звукоизоляции, 5 см такого утеплителя если ими обить ящик глушат вой сирены до 0 

Паша, я полностью согласен. Не очень удачный узел вышел (эта шастерня). Что если на нее положить просто каких-то грузов или смолой какой сверху полить? "обделать"  ящик звукоизоляцией не получится, т.к. у меня мотор перегреется быстро (выше есть мой отчет о длительности его непрерывной работы + он у меня S2=30мин)