Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[serega2007]

           Ну сейчас можно сказать , что полный ПП .
           Нового ничего не придумаете . Делается так без особых изменений сотни лет . Мы ходили миллион лет на ногах , и не собираемся переходить на руки . А вот если прикола ради - то можно .

Ох и развели тему.
Прям себя вспоминаю год назад.То шлифовальник из холодной сварки
то ещё что нибуть.А все ,как и говорит Сергей,сводится к веками проверенными
методами.Что я и сделал в конце концов.Винипластовый шлиф на железяке,
и полировальник на бетонноэпоксидной основе.И блоьше ни каких
выдумок.Дошло быстро.Самое долгое,это потом:вывод поверхности,
царапины,ямы,бугры,смола,опять царапины,шлифовка,и т.д.
Вот тут и есть поле творчества ИМХО ,подбрать штрих,твердасть смолы.
И как говарится((все проходящее ,музыка вечна.

         Вот тут оптика моя . Видны звезды , диски . Все сделано без современных закидонов .
http://www.chara.gsu.edu/CHARA/Slides/CHARAoverview.pdf
         Разрешением весьма доволен .

[serega2007]

                  Понравилась Бета Лиры . Как в учебнике рисовалась исходя из блеска и спектра . А теперь " в прямом эфире".
    http://elementy.ru/news/430798

[=Константин=]

           Ну сейчас можно сказать , что полный ПП .
           Нового ничего не придумаете . Делается так без особых изменений сотни лет . Мы ходили миллион лет на ногах , и не собираемся переходить на руки . А вот если прикола ради - то можно .

Ох и развели тему.
Прям себя вспоминаю год назад.То шлифовальник из холодной сварки
то ещё что нибуть.А все ,как и говорит Сергей,сводится к веками проверенными
методами.Что я и сделал в конце концов.Винипластовый шлиф на железяке,
и полировальник на бетонноэпоксидной основе.И блоьше ни каких
выдумок.Дошло быстро.Самое долгое,это потом:вывод поверхности,
царапины,ямы,бугры,смола,опять царапины,шлифовка,и т.д.
Вот тут и есть поле творчества ИМХО ,подбрать штрих,твердасть смолы.
И как говарится((все проходящее ,музыка вечна.

         Вот тут оптика моя . Видны звезды , диски . Все сделано без современных закидонов .
http://www.chara.gsu.edu/CHARA/Slides/CHARAoverview.pdf
         Разрешением весьма доволен .

Зашибись!

[=Константин=]

Сергей, так как мне крепить поводок станка к зеркалу? Диск для поводка на эпоксидку/смолу прилепить или сделать какой-то "крест" держатель?  как на видео, что я выкладывал?

Ок, ок! делаю классикой (тем более опыт успешный есть уже)

[=Константин=]

для тех, кого интересовал процесс обдирки дрелью.

1. То, во что превращается стекло во время обдирки.
2. Чашка
3. мат, который получается

[=Константин=]

еще мат. более детально не получается даже макросъемкой
на фото как-то все равно очень грубо получается.

[serega2007]

                 Фото с качественно отшлифованой поверхностью для примера в теме Место встречи . Сейчас поместил .
                 Поводок с инструментом связан шариком на пальце . Специально не закрепляется .

[Piter_Korn]

Чашкой намного лучше, чем "отрезным" алмазным кругом, хотя чашу как у Вас в продаже не встречал... у нас на рынках более мелкозернистые.

[Astrocaster]

Надо искать чашки для шлифовки бетона, у них там и зерно соответствующее и запас от 3000 до 5000 квадратных метров, так что хватит на кучу зеркал ободрать,

[=Константин=]

я купил для кафеля. у них нежнее мат (хоть и ресурс меньше). Говорят, что от тех, что для бетона очень часто появляются сколы на краю (даже если хорошая фаска есть).

[=Константин=]

Коллеги, а кто-то сталкивался с заливкой формы шлифовальника из бетона, пластика и т.д.?
у меня была проблема с прошлыми шлифовальниками.. заключалась в том, что я не мог сделать нормальные "бока" шлифа.. для стенок формы под заливку я использовал: скотч, газету, картон, линолеум (это лучший из вариантов) и т.д.
Края все время получались с какими-то складками.. есть какая-то технология может?

ps
Делал самый успешный вариант из линолеума, однако, сейчас его нет и покупать не хочу (как на зло, даже сверху на помойке не валяется ). Чем еще можно сделать цивильную основу для шлифовальника?

[Astrocaster]

Я край выравнивал шапателем пока еще цемент не схватился, и легко скалывал выступающие края прямо по болванке.
Через день вроде бы он еще не настолько твердый.

Не встречал коронки для кафеля Обычно он глянцевый должен быть, а то что у тебя на фото это похоже на коронку из серии турбо с изогнутыми рабочими элементами.

[ДимСаныч]

Костя, ну ты и проблему придумал себе. Смотри на мир проще.

[=Константин=]

Костя, ну ты и проблему придумал себе. Смотри на мир проще.

я с тем замахом, что раз это уже вторая болванка, то надо все сделать идеально что бы эстетика была  и все такое))) я какой-то кайф начал даже получать от изготовления зеркала (да и от изготовления инструментов тоже). Похоже, что я поймал тему телескопостроения

ок. сделаю стенки из толстого картона с пропиткой тогда))

[Astrocaster]

Не пропитывай не поможет
У меня даже скотч не помог, воды насосался и пошла волна Зато помог шпатель 

[=Константин=]

Коллеги, решил (любопытство не позволило распрощаться с мыслью) шлифовать по методу "зеркало снизу" и малоразмерным шлифовальником с фиксированной позицией поводка. Вот как тут: Rough Grinding a 20" Quartz Telescope Mirror on the Fixed-Post Machine

канал этого чувака на ютубе вот: http://www.youtube.com/user/GordonWaite

Если у кого-то возникнет мыль написать тут что-то типа "я же говорю, что ничего не получится" или "во дурак.. это все туфта" и т.п. то прошу вас не тратить на это силы. Я хочу ради эксперемента это все затевать чисто из любопытства (ну не может быть СТОЛЬКО дибилов на ютубе, т.к. многие буржуи так шлифуют и полируют). Изготовлением оптики я не зарабатываю (и не планирую), поэтому имею полное право на самые необычные эксперементы

И вот.. возникли вот такие вопросы:
1. На одном из видео, Гордон говорит, что зеркало у него 20 дюймов, а шлифовальник 15 дюймов. Перенося это на свое зеркало я понимаю, что у меня это 360 и 270 (вроде как 75%). Далее говорит, что сдвигает шлифовальник за край на 2,5 дюйма. Получаем, что другой край шлифовальника все равно не достигает расчетного центра зеркала и центр стекла будет все время лежать под ПОСТОЯННЫМ воздействием шлифовальника. Вопрос такой "а не нароет ли яму такой шлифовальник"?

2. Вообще, размер шлифовальника на сколько критичен? может его размер "гулять"? раньше я думал, что размер нужного мне шлифа будет = 360мм/2 + вынос.  итого 180мм + 3-4см  = 210..220мм.  что бы центр не крутился все время под шлифом.. а тут.. мужик выносит 2,5 дюйма только (при зеркале в 20дюймов и шлифе в 15дюймов)

что скажете?

[ФедорB]

Коллеги, решил (любопытство не позволило распрощаться с мыслью) шлифовать по методу "зеркало снизу" и малоразмерным шлифовальником с фиксированной позицией поводка. Вот как тут: Rough Grinding a 20" Quartz Telescope Mirror on the Fixed-Post Machine

канал этого чувака на ютубе вот: http://www.youtube.com/user/GordonWaite

Если у кого-то возникнет мыль написать тут что-то типа "я же говорю, что ничего не получится" или "во дурак.. это все туфта" и т.п. то прошу вас не тратить на это силы. Я хочу ради эксперемента это все затевать чисто из любопытства (ну не может быть СТОЛЬКО дибилов на ютубе, т.к. многие буржуи так шлифуют и полируют). Изготовлением оптики я не зарабатываю (и не планирую), поэтому имею полное право на самые необычные эксперементы

И вот.. возникли вот такие вопросы:
1. На одном из видео, Гордон говорит, что зеркало у него 20 дюймов, а шлифовальник 15 дюймов. Перенося это на свое зеркало я понимаю, что у меня это 360 и 270 (вроде как 75%). Далее говорит, что сдвигает шлифовальник за край на 2,5 дюйма. Получаем, что другой край шлифовальника все равно не достигает расчетного центра зеркала и центр стекла будет все время лежать под ПОСТОЯННЫМ воздействием шлифовальника. Вопрос такой "а не нароет ли яму такой шлифовальник"?

2. Вообще, размер шлифовальника на сколько критичен? может его размер "гулять"? раньше я думал, что размер нужного мне шлифа будет = 360мм/2 + вынос.  итого 180мм + 3-4см  = 210..220мм.  что бы центр не крутился все время под шлифом.. а тут.. мужик выносит 2,5 дюйма только (при зеркале в 20дюймов и шлифе в 15дюймов)

что скажете?

1. Не натрет - проверено.
2. Не уверен в критичности размера, но делал 75% от заготовки (как Gordon). Смещение шлифа за пределы заготовки ~ 15% от диаметра шлифа.

[=Константин=]

Коллеги, решил (любопытство не позволило распрощаться с мыслью) шлифовать по методу "зеркало снизу" и малоразмерным шлифовальником с фиксированной позицией поводка. Вот как тут: Rough Grinding a 20" Quartz Telescope Mirror on the Fixed-Post Machine

канал этого чувака на ютубе вот: http://www.youtube.com/user/GordonWaite

Если у кого-то возникнет мыль написать тут что-то типа "я же говорю, что ничего не получится" или "во дурак.. это все туфта" и т.п. то прошу вас не тратить на это силы. Я хочу ради эксперемента это все затевать чисто из любопытства (ну не может быть СТОЛЬКО дибилов на ютубе, т.к. многие буржуи так шлифуют и полируют). Изготовлением оптики я не зарабатываю (и не планирую), поэтому имею полное право на самые необычные эксперементы

И вот.. возникли вот такие вопросы:
1. На одном из видео, Гордон говорит, что зеркало у него 20 дюймов, а шлифовальник 15 дюймов. Перенося это на свое зеркало я понимаю, что у меня это 360 и 270 (вроде как 75%). Далее говорит, что сдвигает шлифовальник за край на 2,5 дюйма. Получаем, что другой край шлифовальника все равно не достигает расчетного центра зеркала и центр стекла будет все время лежать под ПОСТОЯННЫМ воздействием шлифовальника. Вопрос такой "а не нароет ли яму такой шлифовальник"?

2. Вообще, размер шлифовальника на сколько критичен? может его размер "гулять"? раньше я думал, что размер нужного мне шлифа будет = 360мм/2 + вынос.  итого 180мм + 3-4см  = 210..220мм.  что бы центр не крутился все время под шлифом.. а тут.. мужик выносит 2,5 дюйма только (при зеркале в 20дюймов и шлифе в 15дюймов)

что скажете?

1. Не натрет - проверено.
2. Не уверен в критичности размера, но делал 75% от заготовки (как Gordon). Смещение шлифа за пределы заготовки ~ 15% от диаметра шлифа.

Федор, а Вы каких-то успехов достигли используя этот метод? есть какие-то фокограммы, результаты строительства телескопа в виде фото? или чисто ради "поиграться" делали так?

[ФедорB]

Коллеги, решил (любопытство не позволило распрощаться с мыслью) шлифовать по методу "зеркало снизу" и малоразмерным шлифовальником с фиксированной позицией поводка. Вот как тут: Rough Grinding a 20" Quartz Telescope Mirror on the Fixed-Post Machine

канал этого чувака на ютубе вот: http://www.youtube.com/user/GordonWaite

Если у кого-то возникнет мыль написать тут что-то типа "я же говорю, что ничего не получится" или "во дурак.. это все туфта" и т.п. то прошу вас не тратить на это силы. Я хочу ради эксперемента это все затевать чисто из любопытства (ну не может быть СТОЛЬКО дибилов на ютубе, т.к. многие буржуи так шлифуют и полируют). Изготовлением оптики я не зарабатываю (и не планирую), поэтому имею полное право на самые необычные эксперементы

И вот.. возникли вот такие вопросы:
1. На одном из видео, Гордон говорит, что зеркало у него 20 дюймов, а шлифовальник 15 дюймов. Перенося это на свое зеркало я понимаю, что у меня это 360 и 270 (вроде как 75%). Далее говорит, что сдвигает шлифовальник за край на 2,5 дюйма. Получаем, что другой край шлифовальника все равно не достигает расчетного центра зеркала и центр стекла будет все время лежать под ПОСТОЯННЫМ воздействием шлифовальника. Вопрос такой "а не нароет ли яму такой шлифовальник"?

2. Вообще, размер шлифовальника на сколько критичен? может его размер "гулять"? раньше я думал, что размер нужного мне шлифа будет = 360мм/2 + вынос.  итого 180мм + 3-4см  = 210..220мм.  что бы центр не крутился все время под шлифом.. а тут.. мужик выносит 2,5 дюйма только (при зеркале в 20дюймов и шлифе в 15дюймов)

что скажете?

1. Не натрет - проверено.
2. Не уверен в критичности размера, но делал 75% от заготовки (как Gordon). Смещение шлифа за пределы заготовки ~ 15% от диаметра шлифа.

Федор, а Вы каких-то успехов достигли используя этот метод? есть какие-то фокограммы, результаты строительства телескопа в виде фото? или чисто ради "поиграться" делали так?

На данный момент доасферизовываю зеркало. Делаю для себя. Думал доделать полностью, а потом поделиться результатами. Но коли у Вас возникли вопросы (а я знаю, что такие способы на форуме не особо комментируют) решил немного написать о своем опыте.

[=Константин=]

Федор, спасибо! Воодушевили

какие-то подводные камни есть в этом методе? уж больно все просто кажется...