A A A A Автор Тема: Попробую построить телескоп (и построю! :) )  (Прочитано 118865 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
После М40 М20 и потом на полировку?

stepan

  • Гость
я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно :)

stepan

  • Гость
не ну если М - микро, то можно, а я - то подумал, что вы о номерах говорите, а не "М". Я доходил до полировки и проблем не было. понятное дело, что я не сразу полирую после фрезы ))

а без разницы, хоть М10 сразу после фрезы, все равно определенной толщины слой стекла снимать надо. Понятно что на М10 ОЧЕНЬ много времени понадобится :)

не ну если М - микро, то можно, а я - то подумал, что вы о номерах говорите, а не "М". Я доходил до полировки и проблем не было. понятное дело, что я не сразу полирую после фрезы ))

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

Оффлайн =Константин=Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от =Константин=
я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно :)

у меня еще м10 есть.
ТАЛ Алькор (1987г.)
360мм Dob (hand made)
SC8" + zwo ADC + zwo 120mc-s + ZWO 533mm pro + HEQ5 Pro

Оффлайн =Константин=Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от =Константин=
Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

ИМХО чем плавнее тем лучше. вроде Сикорук писал про ступеньку из 10 номеров (это примерно.. я точно не помню)

крутые ступеньки точно не рекомендую
ТАЛ Алькор (1987г.)
360мм Dob (hand made)
SC8" + zwo ADC + zwo 120mc-s + ZWO 533mm pro + HEQ5 Pro

stepan

  • Гость
можно, при наличии станка и уверенного замера толщины снимаемого слоя. Гдето таблицу разрушенного и трещиноватого слоев для разных номеров абразива видел в Сети. Поищите. Для верности к ним еще приплюсуйте процентов 20-30

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Микрометром можно это контролировать?

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 871
  • Благодарностей: 1448
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

ИМХО чем плавнее тем лучше. вроде Сикорук писал про ступеньку из 10 номеров (это примерно.. я точно не помню)

крутые ступеньки точно не рекомендую
10 номеров это многовато. Тем более что большинство любителей делает не на стекле а на плексе или эпоксидке. Шести вполне хватает.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 871
  • Благодарностей: 1448
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Микрометром можно это контролировать?
микроскопом. В него видно когда предыдущий слой матовости снят, после этого ещё немного прошлифовать, чтобы уж точно.
« Последнее редактирование: 06 Дек 2011 [00:46:49] от ROVIAN »
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

stepan

  • Гость
Микрометром можно это контролировать?
соточного хватит. но мирометр не подойдет по другой причине - как вы сможете контроллировать в одном и том же месте?:)


ЗЫ. пока искал картинку с толщиномером нашел вот это. Удивился подписи под фото плоского зеркала http://viupetra2.3dn.ru/publ/maksutov_d_d/13-1-0-1153

Оффлайн =Константин=Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 746
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от =Константин=
сейчас пошел посчитал.. у меня (вместе с грубыми номерами но без полирита) - 7 номеров.
ТАЛ Алькор (1987г.)
360мм Dob (hand made)
SC8" + zwo ADC + zwo 120mc-s + ZWO 533mm pro + HEQ5 Pro

stepan

  • Гость
Микрометром можно это контролировать?
микроскопом
как?:) сказано же - толщину мерить.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?
              Можно и нужно , иначе кран замучает , наводя марофет при смене абразива .
              М 40 , 20 , 10  для тонкой шлифовки . На крупных наждаках , как придется . Но при переходе к М 40 и после его  - жесточайший контроль . Это еще довольно крупный абразив и все изъяны шлифовки видны при 4-6Х . Но ничего подозрительного не допускать .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

stepan

  • Гость
накидал эскиз толщиномера. найду фото - сменю картинку.

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Только на одной зоне мерит, или может по радиусу двигаться?

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
И еще вопрос, как профи контролируют форму зеркала (близость к сфере) на шлифовке? Неужели карандашным тестом как ЛА?

Оффлайн Геннадий 66.2

  • *****
  • Сообщений: 1 271
  • Благодарностей: 17
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Геннадий 66.2
я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно :)
Мдааа, как-то интересно - получается, F500 и М20 вроде один и тот же размер!!? :o, или склероз меня мучает ;), ^-^

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 871
  • Благодарностей: 1448
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Микрометром можно это контролировать?
микроскопом
как?:) сказано же - толщину мерить.
Дописал в (1170)  Чё толщину мерить, особенно на последних стадиях.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
      Да . Один размер  20 и 500
Цитата
И еще вопрос, как профи контролируют форму зеркала (близость к сфере) на шлифовке? Неужели карандашным тестом как ЛА?
      Да никак . Если не приходилось химичить с подгонкой разнотолщинности , или перегонкой радиуса - так поверхность и без контроля правильная и только правильная
           А радиус контролируется от пробного стекла .
          Ну а если сферичность надо все-же проверить - так в косых лучах на отражение далекой лампы , окна и т.д.
« Последнее редактирование: 06 Дек 2011 [01:01:18] от serega2007 »
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .