Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[NL[108]]

После М40 М20 и потом на полировку?

[stepan]

я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно

[stepan]

не ну если М - микро, то можно, а я - то подумал, что вы о номерах говорите, а не "М". Я доходил до полировки и проблем не было. понятное дело, что я не сразу полирую после фрезы ))

а без разницы, хоть М10 сразу после фрезы, все равно определенной толщины слой стекла снимать надо. Понятно что на М10 ОЧЕНЬ много времени понадобится

не ну если М - микро, то можно, а я - то подумал, что вы о номерах говорите, а не "М". Я доходил до полировки и проблем не было. понятное дело, что я не сразу полирую после фрезы ))

[NL[108]]

Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

[=Константин=]

я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно

у меня еще м10 есть.

[=Константин=]

Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

ИМХО чем плавнее тем лучше. вроде Сикорук писал про ступеньку из 10 номеров (это примерно.. я точно не помню)

крутые ступеньки точно не рекомендую

[stepan]

можно, при наличии станка и уверенного замера толщины снимаемого слоя. Гдето таблицу разрушенного и трещиноватого слоев для разных номеров абразива видел в Сети. Поищите. Для верности к ним еще приплюсуйте процентов 20-30

[NL[108]]

Микрометром можно это контролировать?

[ROVIAN]

Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

ИМХО чем плавнее тем лучше. вроде Сикорук писал про ступеньку из 10 номеров (это примерно.. я точно не помню)

крутые ступеньки точно не рекомендую

10 номеров это многовато. Тем более что большинство любителей делает не на стекле а на плексе или эпоксидке. Шести вполне хватает.

[ROVIAN]

Микрометром можно это контролировать?

микроскопом. В него видно когда предыдущий слой матовости снят, после этого ещё немного прошлифовать, чтобы уж точно.

[stepan]

Микрометром можно это контролировать?

соточного хватит. но мирометр не подойдет по другой причине - как вы сможете контроллировать в одном и том же месте?


ЗЫ. пока искал картинку с толщиномером нашел вот это. Удивился подписи под фото плоского зеркала http://viupetra2.3dn.ru/publ/maksutov_d_d/13-1-0-1153

[=Константин=]

сейчас пошел посчитал.. у меня (вместе с грубыми номерами но без полирита) - 7 номеров.

[stepan]

Микрометром можно это контролировать?

микроскопом

как? сказано же - толщину мерить.

[serega2007]

Можно ли рекомендовать укороченную линейку абразивов любителю? Или только при условии хорошего станка?

              Можно и нужно , иначе кран замучает , наводя марофет при смене абразива .
              М 40 , 20 , 10  для тонкой шлифовки . На крупных наждаках , как придется . Но при переходе к М 40 и после его  - жесточайший контроль . Это еще довольно крупный абразив и все изъяны шлифовки видны при 4-6Х . Но ничего подозрительного не допускать .

[stepan]

накидал эскиз толщиномера. найду фото - сменю картинку.

[NL[108]]

Только на одной зоне мерит, или может по радиусу двигаться?

[NL[108]]

И еще вопрос, как профи контролируют форму зеркала (близость к сфере) на шлифовке? Неужели карандашным тестом как ЛА?

[Геннадий 66.2]

я иногда F500 еще использую, но стремновато  - царапины чаще появляются.
В основном после М20 на полировку. После эпоксидки и на станке это не так страшно

Мдааа, как-то интересно - получается, F500 и М20 вроде один и тот же размер!!? , или склероз меня мучает ,

[ROVIAN]

Микрометром можно это контролировать?

микроскопом

как? сказано же - толщину мерить.

Дописал в (1170)  Чё толщину мерить, особенно на последних стадиях.

[serega2007]

      Да . Один размер  20 и 500

И еще вопрос, как профи контролируют форму зеркала (близость к сфере) на шлифовке? Неужели карандашным тестом как ЛА?

      Да никак . Если не приходилось химичить с подгонкой разнотолщинности , или перегонкой радиуса - так поверхность и без контроля правильная и только правильная
           А радиус контролируется от пробного стекла .
          Ну а если сферичность надо все-же проверить - так в косых лучах на отражение далекой лампы , окна и т.д.