Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[=Константин=]

Сегодня около дома начался ремонт крыш технических строений. Заливают толи битумом, толи смолой какой-то.. черной..
Скажите, а не подойдет такая, случайно, для шлифовальника? Может в нее чего добавить и нормал? (я бы смог слить немного пока строители "курят"  )

[ДимСаныч]

Для шлифовальника нет, а вот для полировальника, на крайняк, с канифолью потянет. Подробности в букваре и тут на форуме обсуждалось не раз.

[=Константин=]

Для шлифовальника нет, а вот для полировальника, на крайняк, с канифолью потянет. Подробности в букваре и тут на форуме обсуждалось не раз.

ага. букварь на эту тему читал просто не знал чем строители заливают... значит "откручу" чуток у них сегодня вечерком))
Сегодня зашел в OBI и спрашиваю "есть канифоль?" ответ у 3х продавцов один -  "а что это???"

 

[ДимСаныч]

Поспрашайте на радиорынке, в музыкальных магазинах, у нас попадается в хозяйственных.

[=Константин=]

Поспрашайте на радиорынке, в музыкальных магазинах, у нас попадается в хозяйственных.

О! только что приехали порошки.. сегодня начинаю обдирку значит!

а канифоль вот http://www.chipdip.ru/product0/42009.aspx или http://www.chipdip.ru/product0/58634.aspx  нормально?

[ДимСаныч]

Нормально. Только смолу, конечно, лучше использовать древесный пек.

[nickas]

Насколько я понимаю, древесный пек очень мягкий и поэтому придется добавлять очень много канифоли.

[Gromov]

О! только что приехали порошки.. сегодня начинаю обдирку значит!

Таки советую заглянуть в воскресенье в подвал. И стекляху прихватите, глянем.

[=Константин=]

О! только что приехали порошки.. сегодня начинаю обдирку значит!

Таки советую заглянуть в воскресенье в подвал. И стекляху прихватите, глянем.

Александр, мониторю тему "..возвращение в ВАГО.." уже с понедельника кажись получится вырваться на несколько часов из дома. очень хочу подъехать!

вот только "скрести" уже сейчас начну))) эта заготовка- чистая тренировка. как раз покажу как получается и критику выслушаю, а заготовки в руках у меня уже взрывались несколько раз  когда еще в школе из любого стекла делать пытался не боюсь весь в защите)))))

[ДимСаныч]

... а заготовки в руках у меня уже взрывались несколько раз  когда еще в школе из любого стекла делать пытался не боюсь весь в защите)))))

Лично я пекусь о здоровье окружающих в этом вопросе: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1119808.html#msg1119808   

[=Константин=]

... а заготовки в руках у меня уже взрывались несколько раз  когда еще в школе из любого стекла делать пытался не боюсь весь в защите)))))

Лично я пекусь о здоровье окружающих в этом вопросе: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1119808.html#msg1119808   

именно из-за этой темы я теперь работаю в очках, маске и закрываюсь в душевой кабине       
я серьезно! 

хорошо, что не пожалел когда-то денег на огромную кабину... правда не очень удобно, зато музыка))) да еще и вода всегда "рекой" может течь))))))))))))))))))))))))

[=Константин=]

обдирка идет... уже 1.1253 в центре.. это, как я понимаю, 1250мм фокус и 1:8.56 относительное. Удивило то, что яму в центре роет не такую большую как в "прошлый раз". наверное потому, что обдираю разными штрихами.
обдирку делаю №50
 

[Gromov]

обдирка идет... уже 1.1253 в центре.. это, как я понимаю, 1250мм фокус и 1:8.56 относительное.

Откуда такая точность? Чем вы меряете стрелку кривизны?

Если хотите делать параболу, то советую остановиться на относительном отверстии 1:6. Есть целый ряд причин не стремиться пока к более короткофокусной системе.

[ДимСаныч]

kostyanm83 я так понимаю, что Вас зовут Костя? Предлагаю перейти на ты и не мучатся официозом.
Вот что-то мне подсказывает, что все эти затеи с безопасностью излишни. Самая лучшая безопасность это стекло без напряжений. Его нужно просто проверить и если обнаружатся напруги, не использовать.

[=Константин=]

обдирка идет... уже 1.1253 в центре.. это, как я понимаю, 1250мм фокус и 1:8.56 относительное.

Откуда такая точность? Чем вы меряете стрелку кривизны?

Если хотите делать параболу, то советую остановиться на относительном отверстии 1:6. Есть целый ряд причин не стремиться пока к более короткофокусной системе.

такая точность потому, что измеряю щупами. самый тонкий щуп - 0.001 (Ваша правда! 3ку я не удалил когда писал! хотел 5ку написать, а написал 3.. поэтому 4 знака после запятой оказалось!). скоро фото выложу. Надо себе такой-же купить взял на вечер у знакомого. (просто вместо бумажек Сикорука я щупы тыкаю )
Но.. в подвале может оказаться, что я еще более криворукий чем думал и стрелка какая-то другая)))

[=Константин=]

kostyanm83 я так понимаю, что Вас зовут Костя? Предлагаю перейти на ты и не мучатся официозом.
Вот что-то мне подсказывает, что все эти затеи с безопасностью излишни. Самая лучшая безопасность это стекло без напряжений. Его нужно просто проверить и если обнаружатся напруги, не использовать.

Дима, афигеть как чешутся руки)))))) 

[ДимСаныч]

Дима, афигеть как чешутся руки)))))) 

[=Константин=]

сейчас попытался "поймать зайчика" в темной комнате. Светил обычным карманным фонариком (LED). если честно, то то, что, по моему мнению, фокус)))) примерно в 1400мм от зеркала, но, это ИМХО вообще не метод, т.к. на размер этого зайчика, в моем случае, влияет даже удаление фонарика от зеркала (или так и должно быть... )

Короче, пока очень сложно таким образом понять где этот "зайчик". Обливал, правда, только водой это зеркало...

[Gromov]

"Мокрый" метод хорошо работает на тонкой шлифовке. А вы ведь обдираете 50-м номером, да и поверхность зеркала пока явно далека от сферы. Ну и о какой точности тут можно говорить? На обдирке "мокрый" метод дает ну ОЧЕНЬ приблизительные результаты. Проще и надежнее мерить стрелку.

[ДимСаныч]

Да уж, зайца трудно распознать и после №25. А воду нужно лить чуть ли не постоянно. "Это не наш метод" - скажет Громов, и я с ним соглашусь.