Какие типы телескопов дают самую четкую картинку?

[AgPeHaJIuH]

А 250мм АПО победит любой Ньютон.

Даже 10 метровый? Ничего себе!

[M.Sergey]

Кома исправляется известно как, а как лечится хроматизм?

А хоть кто ни будь, использует у нас Паракор для визуала?

О! Начинается! 
И как всегда с безапелляционных утверждений, имеющих слабое отношение к действительности, но несущих сильную эмоциональную нагрузку.
 

Почему это не имеющие отношения к действительности? Я руководствуюсь собственным опытом. У меня и МАК и АПО и Доб есть.

[M.Sergey]

А чем зеркально-линзовые не устраивают? Хроматизма там считай что нет, у МАК а все аберрации исправлены, что есть в сухом остатке ни на что не влияет.

Одним из этих трех: Цена, Доступность в свободной продаже, Качество

Ньютоны с качественной авторской оптикой еще сложнее купить.

[Maxim Krugov]

Я бы еще кроме авторской оптики посмотрел на такую вещь как - равнозрачковое увеличение и предельное разрешение ( у Сикорука и Максутова очень хорошо расписано) 

[LifeIsGood]

А хоть кто ни будь, использует у нас Паракор для визуала?

Не знаю как у вас, а у нас очень даже активно! 

[M.Sergey]

А хоть кто ни будь, использует у нас Паракор для визуала?

Не знаю как у вас, а у нас очень даже активно! 

На Астрофесте ни у кого не видел. Хотелось бы посмотреть.

[Max_canaryskies]

А 250мм АПО победит любой Ньютон.

Даже 10 метровый? Ничего себе!

Да, и 10-метровый тоже.

Мы говорим о наиболее четкой картинке. При апертуре от 30-35см о четкой картинке речи быть не может на любом телескопе-такой атмосферы нет нигде. Опять таки максимальный контраст возможен на системах без ЦЭ и отражающих поверхностей. Так что, только АПО без вариантов. Остается выбрать подходящий по бюджету и приобрести.

[ORSA]

А 250мм АПО победит любой Ньютон.

Даже 10 метровый? Ничего себе!

Да, и 10-метровый тоже.

Мы говорим о наиболее четкой картинке. При апертуре от 30-35см о четкой картинке речи быть не может на любом телескопе-такой атмосферы нет нигде. Опять таки максимальный контраст возможен на системах без ЦЭ и отражающих поверхностей. Так что, только АПО без вариантов. Остается выбрать подходящий по бюджету и приобрести.

А если ближе к практике -  что бы задвинуть по качеству картинки 300-400-500мм ньютон какоq апертуры должен быть апо?

[zlyden]

А 250мм АПО победит любой Ньютон.

Даже 10 метровый? Ничего себе!

Да, и 10-метровый тоже.

Мы говорим о наиболее четкой картинке. При апертуре от 30-35см о четкой картинке речи быть не может на любом телескопе-такой атмосферы нет нигде. Опять таки максимальный контраст возможен на системах без ЦЭ и отражающих поверхностей. Так что, только АПО без вариантов. Остается выбрать подходящий по бюджету и приобрести.

А смысл в малоапертурном АПО? Можно было взять 100мм ED (тоже АПО такой, относительный), а можно 150 мм МАК, я выбрал второе, и не жалею нисколько, в феврале по Марсу он был практически  на равне со 127мм   триплетом от Дипская. К сожалению до конца ситуацию не прояснили, но еще проясним. Кстати, разница в цене драматическая, не в пользу апо.

[HPC]

кстати а какой нынче мировой рекорд для апертурности АПО?

[SergeiS]

Если автору интересно извлечь практический вывод, то надо конкретизировать пожелания, иначе все скатится в теоретические обсуждения коих на форуме уже море.

[BIG TRAIL]

150 мм МАК, я выбрал второе, и не жалею нисколько, в феврале по Марсу он был практически  на равне со 127мм   триплетом от Дипская

Забыл , какое у вас в МАКЕ цэ?  Классик, процентов 36? 

Очень тщательно юстировал свой 8" доб, но четкое изображение дает только на х240, а на х300 уже мылит. Другое дело Альтер М703, спокойно дает х380.

 Тоже очень интересный момент..
  Я доб 8"за фаворита  в доступном среднему ЛА ценовом диапазоне считаю.   Болею, так сказать за него,  в чём усматриваете причину слива ?   
  Длинная парабола,  небольшое ЦЭ, - обьективных причин для слива нет!

[FRIM@N]

А если ближе к практике -  что бы задвинуть по качеству картинки 300-400-500мм ньютон какоq апертуры должен быть апо?

Если в теории, то 200-250мм АПО будет вполне достаточно. Дальше качество изображения будет ограничивать атмосфера. Типичный размер турбулентной неоднородности 300мм.  https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=4750.0   Так что более апертуристые системы могут дать лучшую картинку только при наличии адаптивной оптики.

[advocacy]

to SergeiS. Да в общем ответ Leonid Tkachook для меня полностью прояснил ситуацию, понял что по соотношению цена/качество (в данном контексте четкость) конкурентам рефлекторам просто нет.

[IceTechno]

Зато у ньютона кома, а это хуже любого хроматизма.

Кома исправляется известно как, а как лечится хроматизм?

Дальтонизмом! 

чуть под стол не упал 

[IceTechno]

А чем зеркально-линзовые не устраивают? Хроматизма там считай что нет, у МАК а все аберрации исправлены, что есть в сухом остатке ни на что не влияет.

У мелких маков в следсвии большого C очень плохой контраст, как по мне так лучше небольшой хроматизм ахромата чем такое.
У больших маков(200мм и более) в этим все впорядке, но цена - заоблачная.

[BIG TRAIL]

 Берём тот же самый китайский доб8", - убойная вещь по сравнению с вашим Дипскай 130. И бюджетно.   
  Т.е. хорошо бы сначала  М. Сергея послушать,    , что с ним не так,  а   потом  уж решать - брать/не брать...

У больших маков(200мм и более) в этим все впорядке, но цена - заоблачная

  Разве в порядке? Всё что больше 30% цэ - увы и ах, не фонтан.   

 Ньютон с малым цэ , меньше 20%  как был так и остаётся единственным конкурентом АПО по чёткости  /   а по апертуре да цене и вовсе вне конкуренции с мегаотрывом.
  Ну может экзотика ещё какая-нибудь, по схеме Ломоносова и пр.
 

[IceTechno]

Маков у меня небыло, так, смотрел пару раз... в 200мм картинка показалась вполне приличной, хотя и не идеал, но такого мутного изображения, какбудто затянутого серой пеленой как в мак80 уже небыло. помню не смог в него различить даже морской горизонт, хотя глазом просматривался отчетливо.

[Talamh Sgeir]

Ньютон с малым цэ , меньше 20% 

на мой взгляд, забыли самую малость - плавную фигуру зеркала. а вот с этим проблема у массовой оптики. по сути, можно говорить о том, что нет на рынке Ньютонов с гарантированным качеством, а есть лотерея. И авторская оптика тут не панацея. За свои деньги вы купите в лучшем случае только комплект оптики, что как известно не телескоп. Да и нет сейчас в России авторской оптики ходовых размеров - до 10". К сожалению. 

[Алексей Юдин]

Кома исправляется известно как, а как лечится хроматизм?

А хоть кто ни будь, использует у нас Паракор для визуала?

Я использую - даже специально приобрёл визуальный Паракорр в дополнение к фотографическому. Эффект - просто супер!!!