A A A A Автор Тема: Какие типы телескопов дают самую четкую картинку?  (Прочитано 3760 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
А что не так? Я не видел еще не одного ньютона, который держит более 1.5D. Здесь и ВАГО не ходи.  ;D

Извините, но это весьма странное заявление. Ньютоны нормально держат и намного большие увеличения. Сам использую регулярно 2D, а пробовал разгонять 150 мм до 500Х и работало :). Только под такие увеличения и атмосферу нужно соответствующую.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
делятся в 250мм ньютоны пары около 0.5" , даже задирать сильно увеличение не нужно. 
Поставьте большой центральный экран и разрешение увеличится. Это же звёзды - высококонтрастные объекты.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD
Ладно уж,  не смешите. 
 наш, наш, мой..
  Вы должны понимать, наколько тонко всё, если в ТАЛ250 видят то (или считают , что видят ) , чего вы никогда не видели ( или считаете, что не видели ) в свои супер МАКи и АПО..   :) 
 Я лично никаких чудес от суперМАКов  не жду,  и таковых чудес не бывает,  потому что тоже немало чего видел в обычный  ( т.е.  не ваш)  ньютон и представление имею.  Единственно, что рулит , это АПО, но АПО приличного размера недоступен по цене.  Его вполне заменит ньютон по разумной цене,  слегка больший по апертуре.   Тчк.


Мне вас или кого-либо смешить менее всего нужно/интересно.

Говорю как есть.   Апертура кроет всё ТОЛЬНО ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ.  А вот с этим как раз и проблема.

1. Ньютоны,  особенно светосильные,  имеют сильную асферику.   А она даже умельцами с трудом делается плавной,  плавной настолько,   чтобы плавность была такой же,  как у сферы.

2.  Не могу себе представить,  как китайцы сильно заботятся о плавности их асферических ньютонов.  Это реально невозможно,  чтобы при массовом производстве такие параболы были сплошь плавными. 
3.  Есть такой известный американцам делатель ньютоновской "авторской" оптики К. Замбуто. 
Дуже хвалили,  особенно он сам себя хвалил.   Дважды проверили два его авторских изделия 300мм и 350мм.  Проверяли в Тюбингене, в университетской лаборатории.   Интерферограмы обсчитывал Роланд Крисчен (ему америкосы верят почти безусловно).  Так вот,  цифр точных не помню,  помню, что сферическая была на уровне 1/3L + астигматизм.  Штрель был что-то на уровне 0.5.   У второго зеркала примерно то же самое.

4.  Маки,  которые вам не нравятся тем,  что "мой",  "наш"  имеют такую плавность волнового фронта: RMS волнового фронта у них был в пределах <=0.02.  Как правило и меньше.  Лимит устанавливался однородностью стекла мениска (Corning).  Мой личный мак имеет RMS 0.011.

Pезче изображения я видел только в 400мм наш же ньютон (где всё буквально вылизывалось) и в 24" Цейссовский кассегрен с экранированием около 33%. 

Еще раз повторю: апертура кроет всё ТОЛЬНО ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ,  а это никогда не выполняется.


Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.