Какие типы телескопов дают самую четкую картинку?

[advocacy]

  Уважаемые ЛА со стажем! У меня в силу моей неопытности (имею возможность смотреть только в свой скоп) возник вот такой вопрос, какие типы телескопов дают самые четкие изображения (визуальные)?
   
  Я так догадываюсь что на 1-м месте какие-нибудь АПО, а на последнем видимо недорогие рефлекторы? Естественно речь идет о любительских аппаратах, про "Хаббл" вопросов нет

[LifeIsGood]

Ответ зависит от размеров телескопа.
Если 80мм-150мм, то тут у АПО мало конкурентов.

[advocacy]

А если например сравнить с 200-мм рефлектором? Вопрос у меня не праздный, думаю в дальнейшем о смене своего 130-мм рефлектора. Четкость изображения в мой телескоп при 170 кратах меня не устраивает, хотя возможно дело в "обычных окулярах" и не идеальной юстировке.

[LifeIsGood]

И вопрос цены изделия вас не волнует?
Вот 200мм АПО
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1195-9826

Ну и на монтировку не забудьте взять еще пол-чемодана денег.

[M.Sergey]

Скорее всего, дело все-таки в зеркале. Очень тщательно юстировал свой 8" доб, но четкое изображение дает только на х240, а на х300 уже мылит. Другое дело Альтер М703, спокойно дает х380. Может и больше можно, поймать бы атмосферу хорошую.

[advocacy]

И вопрос цены изделия вас не волнует?
Вот 200мм АПО
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1195-9826

Ну и на монтировку не забудьте взять еще пол-чемодана денег.

Ну вообще говорил про рефлектор... Получается на первом месте по четкости АПО. А далее по ухудшению четкости?

[tlgleonid]

Четкость определяется ЧКХ (частотно-контрастной характеристикой) системы атмосфера-объектив-окуляр-(глаз )
Для маленьких инструментов АПО конечно имеет ЧКХ, близкую к идеалу, но больший, даже неидельный инструмент, покажет больше и четче. Скажем 250мм Ньютон спокойно победит 125мм АПО. Конечно же, предел еще ставит и атмосфера.

[advocacy]

Четкость определяется ЧКХ (частотно-контрастной характеристикой) системы атмосфера-объектив-окуляр-(глаз )
Для маленьких инструментов АПО конечно имеет ЧКХ, близкую к идеалу, но больший, даже неидельный инструмент, покажет больше и четче. Скажем 250мм Ньютон спокойно победит 125мм АПО. Конечно же, предел еще ставит и атмосфера.

Спасибо, лаконичный и  исчерпывающий ответ!

[Max_canaryskies]

А 250мм АПО победит любой Ньютон.

[Alexandr_V]

Раз сравниваются схемы, то надо полагать при прочих равных? Такой был вопрос?

Четкость определяется, как правильно заметил Леонид, частото-контрастной характеристикой. Она, в свою очередь, зависит от остаточных аберраций схемы и центрального экранирования входного зрачка.
По аберрациям в принципе все схемы дают дифрационную картинку на оси. Вопрос в величине поля, в пределах которого аберрационное пятно не выходит за пределы дифрационного. Так "самые исправленные" менисковые схемы, ричи-кретьен, апохромат-петцваль.
По экранированию естественно любой рефрактор.

[nickas]

Люди, но ведь у любого АПО, тем более у большого остаточный хроматизьм остается( впрочем как и у всех зеркальнолинзовых), и никуда от этого не деться, а ньютон изначально ахроматичен, не будем говорить об окулярах, поскольку они и там и там.

[M.Sergey]

Зато у ньютона кома, а это хуже любого хроматизма.

[LifeIsGood]

Раз сравниваются схемы, то надо полагать при прочих равных? Такой был вопрос?

Прочие могут быть:
-Цена
-Диаметр
-Центральное экранирование
-Светопропускание
-Полезное поле (световое, дифракционно, атмосферно или еще как ограгниченное)
-Удобство пользования (юстировка, место расположения окуляра, габариты трубы)
- Качество изготовления механики и оптики...

Так что прочих равных тут быть не могет. Разве что по одному прочему равному

[lazyBSD]

Зато у ньютона кома, а это хуже любого хроматизма.

Кома исправляется известно как, а как лечится хроматизм?

[LifeIsGood]

Зато у ньютона кома, а это хуже любого хроматизма.

О! Начинается! 
И как всегда с безапелляционных утверждений, имеющих слабое отношение к действительности, но несущих сильную эмоциональную нагрузку.

Ну тогда и я...

Зато у Ньютонов килограмм зеркал стоит в 7.23 раза решевле, чем объективы рефракторов!

[LifeIsGood]

Зато у ньютона кома, а это хуже любого хроматизма.

Кома исправляется известно как, а как лечится хроматизм?

Дальтонизмом! 

[lazyBSD]

Дальтонизмом! 

Бинго!

[LifeIsGood]

Надо долго смотреть на солнце, чтобы ультрафиолет обесцветил пигмент в колбочках! И тогда проблема цветных ореолов не будет больше беспокоить!

[zlyden]

А чем зеркально-линзовые не устраивают? Хроматизма там считай что нет, у МАК а все аберрации исправлены, что есть в сухом остатке ни на что не влияет.

[LifeIsGood]

А чем зеркально-линзовые не устраивают? Хроматизма там считай что нет, у МАК а все аберрации исправлены, что есть в сухом остатке ни на что не влияет.

Одним из этих трех: Цена, Доступность в свободной продаже, Качество