Выбор бинокля

[Ana]

Поскольку "апертура - наша все", решила отложить с покупкой телескопа и для ознакомления с небом (и проверкой чувств) остановилась на бинокле.
Выбираю из двух:
Целестрон 15х70
Пентах 10х50
Первый - апертура, он может выполнять роль мобильного телескопчика (кто знает насколько может затянуться период "поднакопления" на серьезный телескоп).
Второй - более качественная сборка, будет потом "верным спутником" телескопу, однако вопрос - насколько его возможности удобны для города, хватит ли его, чтобы сложилось не только первое впечатление, но и эстетитическое удовольствие (а то последнее желание отпадет).
Монтировку, думаю, все равно к обоим придется покупать.

[Рус]

Второй и фотоштатив

[megavoltt71]

А я бы взял 15х70 для наблюдений и 7х50 для поиска объектов какой нибуть с полем побольше.

[IceTechno]

был у меня биноклик 16х80, когда был только маленький телескоп - часто им пользовался, и много чего в него увидел, но потом когда купил добсон 8" и астромобиль - забросил его на полку где он полгода пролежал, за эти полгода я его раза 2 или 3 доставал, и в конце-концов продал его..
хотя еслибы был какойнибудь компактный бинокль от 7x35 до 7х50 макс. наверно не продавал бы и чаще брал его с собой... а большой астробинокль занимает слишком много места чтобы его таксать за собой без машины, а если на машине едеш то можно и добсон взять) тогда бинокль отдыхает =).

[Step]

Поскольку "апертура - наша все", решила отложить с покупкой телескопа и для ознакомления с небом (и проверкой чувств) остановилась на бинокле.
Выбираю из двух:
Целестрон 15х70
Пентах 10х50
Первый - апертура, он может выполнять роль мобильного телескопчика (кто знает насколько может затянуться период "поднакопления" на серьезный телескоп).
Второй - более качественная сборка, будет потом "верным спутником" телескопу, однако вопрос - насколько его возможности удобны для города, хватит ли его, чтобы сложилось не только первое впечатление, но и эстетитическое удовольствие (а то последнее желание отпадет).
Монтировку, думаю, все равно к обоим придется покупать.

Возмите Nikon 7x35 EX ,поле,габариты,вес,картинка или Pentax DCF 8x36,поле поменьше,зато картинка по приятней.Что не маловажно ,оба бинокля можно использовать без штатива.
Целестрон 15х70 после первого вгляда был навсегда заброшен,а потом продан.
Неплохо себя показал ЗОМЗовский 20х60,но по удобству больше нравится Pentax  DCF 8x36 или
Minox BD 8x44(он посветлее) особенно при городской  засветке.
В полной мере "Астрономический "бинокль всетаки подразумевает большую аппертуру и излом оси на 45гр..а небольшой ,компактный -будет хорошим помошником к телескопу ,да и по жизни пригодиться.

[Ana]

Читала на форуме, что бинокли меньше 7х50 не подходят для города.
Неужели Nikon 7x35 EX или Pentax DCF 8x36 что-то покажут?

[megavoltt71]

Что-то покажут, но по крайней мере их ещё можно держать в руках, не напрягаясь и не пользуя штатив. Даже если использовать больший бинокль и штатив, смотреть в зенит очень неудобно . А в зените как раз лучше всего и больше видно.

[Step]

Читала на форуме, что бинокли меньше 7х50 не подходят для города.
Неужели Nikon 7x35 EX или Pentax DCF 8x36 что-то покажут?

Где Вы это прочитали?
Вроде все наоборот-для города зрачек 7мм слишком много ,для повышения контраста при засветке нужен 3-5мм.
Бинокль 7х50 берут для широкого поля и при отсутствии засветки, взяли бы Цейс 10х50WA с  8град,но дороговато. да и вес большой по сравнению с Pentax 8x36.
Кстати 10х50 (при зрачке 5мм)по проницанию будет лучше чем 7х50

[Step]

Что-то покажут, но по крайней мере их ещё можно держать в руках, не напрягаясь и не пользуя штатив. Даже если использовать больший бинокль и штатив, смотреть в зенит очень неудобно . А в зените как раз лучше всего и больше видно.

+1

[arxey]

Приобрел этим летом бинокль "Sakura 30-220x150" по случаю всего за 2т.р. Но т.к. "китайские цифры" плохо переводятся поэтому по факту получил: переменная кратность ~30х...90х, D=82мм, качественное просветление, в комплекте- кронштейн для штатива и сумка.
Были сомнения по пригодности для астро, но испытания на хорошем небе показали обратное. Естественно - с рук смотреть можно, но со штатива веселее. ..М81, М82, Х и h Персея, М13, М27, М33 - оч.хорошее впечатление. М57 - звездочка - как не крути, Юпитер - намеки на полосы и только со штатива. Но самое зрелище - неперевернутая М31 - на оба глаза.
...без штатива, стула и коврика ушел в поле от огней, залег в кошену траву меж стогов и по зениту... - красотища!

[sey]

Приобрел этим летом бинокль "Sakura 30-220x150" по случаю всего за 2т.р. Но т.к. "китайские цифры" плохо переводятся поэтому по факту получил: переменная кратность ~30х...90х, D=82мм

Т.е. диаметр линз 150мм, а по факту только 82? Куда же делись остальные, видимо не вписались в призмы...

[vits]

Приобрел этим летом бинокль "Sakura 30-220x150" по случаю всего за 2т.р. Но т.к. "китайские цифры" плохо переводятся поэтому по факту получил: переменная кратность ~30х...90х, D=82мм

Т.е. диаметр линз 150мм, а по факту только 82? Куда же делись остальные, видимо не вписались в призмы...

150" указаны вроде дюймы

[sey]

Приобрел этим летом бинокль "Sakura 30-220x150" по случаю всего за 2т.р. Но т.к. "китайские цифры" плохо переводятся поэтому по факту получил: переменная кратность ~30х...90х, D=82мм

Т.е. диаметр линз 150мм, а по факту только 82? Куда же делись остальные, видимо не вписались в призмы...

150" указаны вроде дюймы

А если получше посмотреть, а потом подумать над написанным?

[AgPeHaJIuH]

Целестрон 15х70 после первого вгляда был навсегда заброшен,а потом продан.
Неплохо себя показал ЗОМЗовский 20х60

А вот у меня наоборот, общее впечатление от скаймастера лучше чем от 20x60 и 12x40... возможно, это особенности китайской лотереи? 

[Step]

Целестрон 15х70 после первого вгляда был навсегда заброшен,а потом продан.
Неплохо себя показал ЗОМЗовский 20х60

А вот у меня наоборот, общее впечатление от скаймастера лучше чем от 20x60 и 12x40... возможно, это особенности китайской лотереи? 

Б-12(12х40) бинокль для корректировки огня артелерии,для астрономии слишком темный . 20х60 мне втречался двух типов :черный и с ал. серебристыми вставками ,помимо внешних отличий были отличия и по оптическому конструктиву и картинке +  качество просветления зависит от года выпуска.
Качество 15х70 всегда одно-и к сожелению плохое (бликует,требует юстировки(уж сколько страниц исписали) да и картинка явно не Цейс), не может хорошая оптика стоить дешево,один хороший светофильтр стоит как  бинокль 15х70,а там всего две поверхности.
Главное ,что бы Вас устраивал.

[ORSA]

Есть у меня Никон 7x50 и был 15x70 астромипекс.

Парадокс таков:
Насколько Никон 7x50 лучше по качеству  чем 15x70 астромипекс
Настолько 15x70 астромипекс лучше по возможностям  чем 7x50 

Вот и выбирай ...

[SABBATH]

Тогда наверное 2-й вариант - Пентах 10х50 - был бы "золотой серединой".. 

[ORSA]

Если качество отбросить, то есть 2 момента:

1) 15x70 без монтировки ни как

2) но если смотреть m42, m45, m31, яркие шаровики, яркие кометы

15x70 просто убивает по впечатлению 7x50 (темнее они там значительно )
Плеяды например в 15x70 как брюлики сияют а в 7x50 как то не так

думаю ключевой момент в апертуре а не в 7x50 или 10x50 -  один хрен

в 7x50 удобней наблюдать без штатива

[Ana]

Что скажете про Bresser SWA? на форуме про бинокли - тишина. А мне для ознакомления, думаю, широкое поле не помешает. Отработает свое (и развалится )

[sey]

Что скажете про Bresser SWA? на форуме про бинокли - тишина. А мне для ознакомления, думаю, широкое поле не помешает. Отработает свое (и развалится )

Ничего не скажем. Из бюджетных Nikon, Olimpus, Pentax, WO, возможно Yukon. Для "с рук" 7х35, 8х40, 7х50 или около того. Из "подороже" от них же плюс Canon и на сколько денег хватит.