Выбор бинокля

[Ana]

В условиях города, для "с рук", больше подходит 8х40 или 7х50?

[sey]

Если засветка сильная, то он вообще ночью по небу не нужен, если МП виден хотя бы в зените - 8х40. НО на хорошем, темном небе -7х50.

PS А вообще в городе в бинокль с засветкой не небо, а слезы, сразу понимаешь как далеко от простых и приятных вещей, таких как темное звездное небо, читсый воздух, чистая вода, естественная растительность мы отдалились и по собственной воле живем практически в аду, по горло в дерьме. Лучше один раз в месяц уехать из города и посмотреть на настоящее темное небо, чем каждый вечер на то, что от него осталось. Впечатлений может хватить на всю оставшуюся жизнь.

[Ana]

Тогда еще один вопрос.
Вариант 1: хороший 8х40 для города, широкое поле для ознакомления (с учетом того, что звездного неба я не знаю)
Вариант 2: СкайМастер 15х70, чтобы получить все и сразу и через некоторое время выбросить с покупкой телескопа.

[Alexii]

Ana
Задаём схожие вопросы...

В силу обстоятельств и появления некой определенности в том, что же мне, всё-таки, хотелось бы, склоняюсь к покупке бинокля. Для знакомства с небом. А там уж, если понравится идея, зайдет речь и о большой игрушке - телескопе...
Для себя вижу так:
-  SkyMaster 15х70 с штативом (других вариантов с такой апертурой и ценой как-то "не присмотрелось", может и зря..)
-  Иной вариант несколько меньшей апертуры (скорее для обзора неба с рук, достаточно легко носимый вариант). Некие ответы я уже по этому вопросу получил:
"Без штатива с рук можно порекомендовать 7х35, 8х40 и 7х50. На по-настоящему темном небе хватит за глаза. Nikon, Yukon. Приличного бинокля формата 15х70 за 100$ в природе не существует. Одно барахло.".
Мне кажется 35 совсем мало, как-то к душе 8х40 (и то маловато) и варианты из 7х50, 10х50 (наверно уже слишком).

Посоветуйте по опыту, как тут быть лучше? Какие рассмотреть модели по пункту 2, кроме 35-ой апертуры?
Ответ на последний вопрос:
"Из совсем дешевых Yukon 7х50 в версии Про и Nikon 7х50. Они же 8х40."
"Перечитать топик" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg1333506.html#new

[sey]

Знакомиться с небом нужно только глазами. Небо это простор, полет... Мне как-то приходила мысль, что деление на созвездия уже зашоривает его восприятие.
Бинокль с малым увеличением и относительно большим полем способен лишь приукрасить то, что видно глазами, сделать сочнее и чуть ярче. Тут уместнее 8х40 или 7х50, или 7х35.
15х70 больше пригоден для того, чтобы на меньшем поле посмотреть крупнее отдельные объекты. Выбрасывать его может и не к чему, т.к. на телескопе использовать увеличение 15 крат и получить поле 4 градуса несколько проблематично.
Выбирайте то, что нужно конкретно Вам.

[Alexii]

Почитал тему Журнал наблюдений в ........БИНОКЛЬ! еще разок, подумал...
Из доступных и более-менее качественных моделей начального уровня, на мой взгляд, пока остановился на NIKON Action VII 10X50 CF и PENTAX XCF 10x50.
Возможно, их аналоги в формате 8х40.
На счет SkyMaster 15х70: он пока "в уме".
Может быть, кто-то на основе своего опыта (или чужого) сможет дать дельный совет по первым двум моделям, ибо тут могут быть значимые нюансы при одинаковых ТТХ.

[Ana]

Из того, что смотрела сама, у пентакса хорошее качество начитается с PCF, у XCF дистоксия по краям не сказать что значительная, но ощутимая, в PCF - края изкривляются, но в рамках приличий. Сама остановилась на этой серии.
Думаю, что и Никон серии EX надо брать, просто Action...тогда уж лучше БПЦ

[Alexii]

Ana
Ваши модели хороши, но там и цена в 2 раза выше.. понимаю, конечно, что дешево - не значит хорошо..бюджетный вариант он и есть бюджетный.. 
А на счет 8х40 или 7х50 в условиях города не думали?
Читаю форум, наткнулся на интересную модель..Deepsky 15x60.

[Ana]

Думала-думала и выбрала 8х40. 15х60 я даже первые 5 минут в руках не удержу, поэтому сразу штатив. Лучше уж эти деньги на маленький телескопчик потратить.

[Alexii]

Определенность- это хорошо 
Как понимаю, PENTAX PCF-WPII 8х40?

[Valery VP]

Посоветовал бы DS 7x50 FMC.
До него было/есть: 40х12 (армейский - брался для охоты, подарен), 7х50 Minolta (подарен), 15х70 Celestron (подарен), 7х50 (Yukon WA, пока лежит), 8х30 (армейский, используется при дневной охоте).
Достоинства DS 7x50 FMC - широкое поле зрения (8 гр.) за счет больших призм, раздельная фокусировка окуляров, в руках еще можно удержать. На ночные наблюдения беру только его.
Из недостатков отмечу только то, что у Yukona крышки объективов удобнее, т.е. если бы у DS крышки были как у Yukona - было бы полное счастье, но это не по Райкину.

[Ana]

Он самый. Хотя думаю у Никона будет поле больше, наверно поменяю.
А DS интерсный вариант. где DS находится в Питере? Или почтой?

[Valery VP]

http://shop.astronomy.ru/detail/1174.html
А лучше напрямую у Владимира Николавевича: /ссылка запрещена правилами форума//catalog/binokli/position7.html - на сайте дипская, в общем. Существенно дешевле выйдет.
А посмотреть можете и в Питере, если присоединитесь к нам как-нибудь на выездах: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.6660/topicseen.html

[Alexii]

Посоветовал бы DS 7x50 FMC.
Достоинства DS 7x50 FMC - широкое поле зрения (8 гр.) за счет больших призм, раздельная фокусировка окуляров, в руках еще можно удержать.

Не великоват ли для городских условий выходной зрачок? 7,1 мм...
Вес 1.6 кг - для рук, как мне кажется, многовато! Штатив нужен.
А вот раздельная фокусировка окуляров..неужели такая схема удобнее и практичнее? Я как-то всё смотрел в сторону центральной... ну и цена...учитывая недорогой штатив, выйдет в 10т.р. 

Ana
Уже попробовали в деле? Как впечатления?
Как понимаю, у NIKON Action EX 8X40 CF поле побольше, нежели в вашем варианте, ну и подороже немного. А так, суть одна.

Сам пока не определился...8х40, 7х50, 10х50...смотрю, думаю. 

[Valery VP]

Наблюдаю в бинокль без штатива и, в основном, не в городе.
Раздельная фокусировка окуляров - совет, который дал мне когда-то один из работников ЛОМО, занимавшийся в свое время ремонтом биноклей. При раздельной фокусировке проще осуществляется водонепроницаемость и точнее соосность.

[sey]

... и точнее соосность.

А точнее меньше факторов, влияющих на ее отсутствие.

[Alexii]

Раздельная фокусировка окуляров - совет, который дал мне когда-то один из работников ЛОМО, занимавшийся в свое время ремонтом биноклей. При раздельной фокусировке проще осуществляется водонепроницаемость и точнее соосность.

Большое спасибо за информацию.
Присмотрюсь и к DeepSky.
P.S.
На страничке ОАО "КОМЗ" понравилась фраза: "Систему раздельной фокусировки, как правило, предпочитают военные и спец.службы." 

[Ana]

Ночью пока не смотрела, в Питере сезон дождей.
Ощущения от бинокля хорошие. Цвет передает отлично, картинка, как глазами, размытость по краям умеренная и не большая. Поле маленькое, но что поделаешь.
Пока все устраивает.
Насчет DS - с моим астигматизмом, как раз вариант
А. Из минусов. Крышки слетают!

[Ana]

Перепроверила. Дисторсия не небольшая, а вполне средняя, но в серии XCF еще ощутимее. Короче сразу Carl Zeiss брать и наслаждаться!

[SABBATH]

Короче сразу Carl Zeiss брать и наслаждаться!

Ну или вот вариант