Не знаю ,что выбрать, помогите

[Evgenii]

Приветствую всех любителей астрономии , прошу помощи в выборе телескопа .
Я начал заниматься ЛА в лет 14 , приобрел себе телескоп SKY-WATCHER 707AZ2 , смотрел в него в основном планеты ну и немного дипскаев, потом  закончил школу , институт работа итд. Сейчас хочу вернуться к «старому» занятию, ну и соответственно купить уже «нормальный» телескоп.
Бюджет всего этого дела 2000-3000$
Живу в Одессе в частном секторе , имею несколько дач в 20-150 км от города, большую машину.
Фотографировать не хочу, хочу именно визуалить. 
Лазя по Интернету присмотрел Sky-Watcher DOB12 Retractable  , также думаю по поводу зеркально - линзового телескопа с системой само наведения ( можно чуть увеличить сумму)
Мне главное чтобы было хорошее изображение , наблюдать собираюсь как и планеты так и дипскай

   

[Anatoly]

...Фотографировать не хочу, хочу именно визуалить... 
...Мне главное чтобы было хорошее изображение , наблюдать собираюсь как и планеты так и дипскай...

Если хотите хорошо наблюдать и планеты и дипскай - то ИМХО стоит подумать о ДВУХ телескопах - один для дипская (по максимуму из продажно-доступных к примеру MEADE LightBridge 16" http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-603-948-8822 ), а другой для планет (к примеру SW ED120 pro http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1396-1451-12366 ) - дипскай и планеты - объекты достаточно сильно различные (соотношение протяженность/яркость/контраст), чтобы  было "хорошее изображение" для них в одном и том же инструменте...
Конкретные варианты можно, конечно, подобрать и не только названные - все зависит от суммы (мною предложенное как раз по западным ценам в районе 3000$) и уточнения задачи...

... также думаю по поводу зеркально - линзового телескопа с системой само наведения ( можно чуть увеличить сумму)...

вот тут непонятно - зачем вам именно зеркально-линзовый с системой самонаведения?
А так, просто на тему самонаведения - берите монтировку EQ6 с SynScan (под вышеназванный рефрактор, к примеру) - и вот вам самонаведение... А если под дипскай взять трубу SW 30015 ОТА (12" 1:5 рефлектор) - то вот вам самонаведение и для двух инструментов - перевешиваете на монтировке трубу в зависимости от того, что хотите наблюдать - и вперед...

[IceTechno]

По поводу дипскаев -  ДОБ12" однозначно лучший телескоп который без проблем можно купить в Украине. както смотрел в 12"(только с цельной трубой) - впечатляет.
Насчет планет - все не так хорошо, из-за монтировки и зачастую атмосферы трудно получить увеличения больше 1D, поэтому многие планеты получаются черезмерно яркие, марс вообще получается жутко яркий и его просто необходимо гасить фильтрами.
С зеркально-линзовыми телескопами знаком мало(пару раз визуалил тока в 200мм), но они прилично сливают 12" добсону по дипскаям.
Возможно стоит рассмотреть вариант типа  добы Retractable AutoTracking, скоро в Украине должны появится похожие SYNSCAN
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=172&class1=1&class2=106
Еще есть вариант взять трубу поменьше типа 200-ки black diamond и повесить ее на EQ5 c моторчиками.

Кстати вариант двух телескопов тоже стоит рассмотреть. или двух труб, на одной монтировке.
MEADE в Украине купить тяжеловато, но реально, народ покупал 16-ки.

[Evgenii]

Большое спасибо за ответ , ну не знаю насчет зеркально-линзовых , просто сейчас рассматриваю различные варианты , хочется более не прихотливый телескоп .
Такой вопрос от новичка , в 120 мм апохромат изображение планет будет намного лучше чем в 300м рефлектор, я так понимаю?
И насколько оно будет плохим в этот рефлектор.

[Anatoly]

Такой вопрос от новичка , в 120 мм апохромат изображение планет будет намного лучше чем в 300м рефлектор, я так понимаю?

в общем среднем будет заметно лучше - четче в первую очередь.

И насколько оно будет плохим в этот рефлектор.

прям так уж "плохим" оно не будет - но на дипскайном (светосильном) инструменте оно будет чрезмерно ярким (что давит детали) и в силу влияния атмосферы в среднем будет более "мыльным" (нечетким) - если конечно атмосфера была бы идеальна - 300 показал бы либо на уровне 120го АПО либо даже и лучше (разность разрешения - см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 ) - но увы, в общем среднем атмосфера такова, что мелкокалиберные АПОшки, несколько менее подвержденные атмосферному влиянию, по планетам выигрывают...

[John Wayne]

  Бред. 
 Хороший 12" ньютон покажет на уровне  10" апо,  но цена!..  Не стоит заводить несколько телескопов отдельно - для планет и дипов. 
  В условиях автора темы нужен один крупный.  Почему бы и не ретрак 12"..
   Однозначно лучше с  мотором. 
   Да,  крайне желательно гарантированно-отменное качесвто, но это дополнительные деньги.
   Однако и с крупными китайцами есть немалый процент надежды, что с оптикой будет всё в порядке.

 Что касается астроклимата Одессы..
   Есть подозрение, что телескоп будет ограничен сверху атмосферой,  но это едва ли помешает  получать виды планет  не хуже чем в 120 -150 АПОрефрактор.. в той же местности   ,   потенциально же и вовсе  мелкие дудки в подмётки не годятся ..

[Anton B.]

Большое спасибо за ответ , ну не знаю насчет зеркально-линзовых , просто сейчас рассматриваю различные варианты , хочется более не прихотливый телескоп .
Такой вопрос от новичка , в 120 мм апохромат изображение планет будет намного лучше чем в 300м рефлектор, я так понимаю?
И насколько оно будет плохим в этот рефлектор.

Плохим оно не будет (в SW 30015 OTA).А иногда,несколько раз в году,можно попасть на такое изображение,что от увиденного челюсть отпадет  .Хотя 80-100мм апохромат в придачу иметь тоже неплохо.

[IceTechno]

При идеальной атмосфере =).. а реалии таковы что её почти небывает, особенно сдесь, возле моря, я тоже близ Одессы живу.
Излишюю яркость юпитера и сатурна вполне можно погасить фильтром, ореол вокург марса тоже.
Ну и на длинном(f/10) телескопе гораздо легче фокусироватся на планетных увелчичениях чем на коротком(f/5), электрофокусер вам поможет.
также на таких светосилах хуже работают многие окуляры, вполне могут создавать неприятные искажения и блики которые будут незаметны на f/10.

[John Wayne]

Излишюю яркость юпитера и сатурна вполне можно погасить фильтром, ореол вокург марса тоже.

Совершеннейший  факт.
    Правда ,  ореол вокруг Марса - это из области плохого качества зеркал . Надеюсь, автору темы повезёт, и ореолов не будет.
   

[IceTechno]

Излишюю яркость юпитера и сатурна вполне можно погасить фильтром, ореол вокург марса тоже.

Совершеннейший  факт.
    Правда ,  ореол вокруг Марса - это из области плохого качества зеркал . Надеюсь, автору темы повезёт, и ореолов не будет.

мне кажется это от пыли на зеркале, хотя не уверен... марс уже убежал, проверить неполучится.

[Evgenii]

В общем я пока слоняюсь к добу 12 , только не могу вот понять, цена на ретракт около 2000 $ ,а цена с цельной трубой около 1000,  причем если взять 10-ку то цена отличается всего на 10 баксов между цельным и ретрактом .. чего такая разнится

[John Wayne]

В общем-то правильно склоняетесь,  можно только позавидовать  открывающимся перспективам.   
 Но телескоп этот имеет гигантские размеры.
 Просто надо быть готовым...

 По ценам вы что -то перепутали, либо сравниваете моторную и безмоторную модели? 

 В принципе цельная труба только в плюс, если не волнует компактность, то стоит предпочесть её.   

[Anatoly]

В общем я пока слоняюсь к добу 12 , только не могу вот понять, цена на ретракт около 2000 $ ,а цена с цельной трубой около 1000,  причем если взять 10-ку то цена отличается всего на 10 баксов между цельным и ретрактом .. чего такая разнится

скорее всего эта разница - скрытый налог на богатство сделанный продавцом - типа если согласны выложить 1.5к уе - то и 2к выложите
А если серьезно, то причин может быть много - начиная от разной себестоимости партий и заканчивая тем, что вы что-то не замечаете в характеристиках товара (к примеру, нередко делают "скидку" на неходовой или некондиционный товар - но это не указывается в прайсе - и потому в сравнении оказывается что все остальное - "странно завышено")

Что же касается выбора 12" - инструмент хороший (особенно если учесть несколько ваших точек наблюдения, наличие авто и - главное - украинское небо), правда лично я бы предложил подумать а) про цельную трубу и б) про экваториальную монтировку - ибо на добе вы конечно сможете все что нужно увидеть, но удобство ведения и наведения (для добов проблемна зенитная область) - особенно при высоких увеличениях по планетам - могут создать немало напрягов... Если же брать мото-доб - то большей части проблем не будет
То есть тот же вариант SW 30015+NEQ6 pro SynScan - и то же самое и плюс самонаведение и плюс точное автоматическое слежение за объектом - и в названные 3000$ вписываетесь...
А так же еще учтите, что для ньютонов пусть даже с самой хорошей оптикой предельное увеличение обычно 2D максимум, в то время как для апохроматов часто можно беспроблемно добираться и до 4D...

[Evgenii]

 не перепутал , вот не могу понять чего такая разница , а есть еще обычный и Pyrex , причем обычный стоит дороже но пишется что разгрузка гланого зеркала на 9 точек .. что лучше?

[Anatoly]

не перепутал , вот не могу понять чего такая разница , а есть еще обычный и Pyrex , причем обычный стоит дороже но пишется что разгрузка гланого зеркала на 9 точек .. что лучше?

непонятно что есть "обычный" - что там за стекло на ГЗ? если BK7 - то лучше был бы "обычный"... а так, если непонятно что за стекло - пирекс получше, ибо раз дается такая разгрузка - значит зеркало может быть тонковато, что не есть гуд...

[ZamaZzZka]

что мелкокалиберные АПОшки, несколько менее подвержденные атмосферному влиянию, по планетам выигрывают...

Журналы наблюдений планет говорят об обратном.
Автор темы как раз может почитать как народ наблюдает в добы в разделе наблюдений.
А про проблемы мотодоба есть здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1160668.html#msg1160668

[SAY]

не перепутал , вот не могу понять чего такая разница , а есть еще обычный и Pyrex , причем обычный стоит дороже но пишется что разгрузка гланого зеркала на 9 точек .. что лучше?

Лучше Pyrex (КТР в 2 с лишним раза меньше, чем у ВК7), разгрузка на 9 точек и цельная труба (не надо будет чехол мастерить).
Из первого вытекает меньшее время термостабилизации оптики или меньше вносимых искажений  при одинаковом времени отстоя, из второго - лучше качество разгрузки ГЗ.

[Evgenii]

А есть какие то 10” -12” более качественные чем синта ?   

[John Wayne]

А так же еще учтите, что для ньютонов пусть даже с самой хорошей оптикой предельное увеличение обычно 2D максимум, в то время как для апохроматов часто можно беспроблемно добираться и до 4D...

  Это дезинформация.   
  Источником подобных мифов как правило служат  безграмотные сравнения :
  1.  АПО размера 80-100мм  с  ньютонами размера 250-300мм.   
   2.  АПО стоимостью 2000 дол с  ньютонами стоимостью 3 рубля.

   

А есть какие то 10” -12” более качественные чем синта ? 

   
 Однозначно есть, но сильно  дороже.   

[SAY]

Хороший 12" ньютон покажет на уровне  10" апо

Это по теории. Практика от теории несколько отличается. Тем более, если речь об обычном Добе. Как в центре поля зрения планету удерживать будете например с окуляром 4 мм всего на 375х? На крае поля зрения такого плёссла полевая кома параболы уже Л/2,5 по фронту.
И где хороший 12" ньютон продаётся? Ну чтоб с оптическим качеством телескопа в сборе не хуже скажем П/3 по фронту и Штрелем не ниже 0,9 на оптической оси?

[Anatoly]

А так же еще учтите, что для ньютонов пусть даже с самой хорошей оптикой предельное увеличение обычно 2D максимум, в то время как для апохроматов часто можно беспроблемно добираться и до 4D...

  Это дезинформация.   
  Источником подобных мифов как правило служат  безграмотные сравнения :
  1.  АПО размера 80-100мм  с  ньютонами размера 250-300мм.   
   2.  АПО стоимостью 2000 дол с  ньютонами стоимостью 3 рубля.

   

очень сожалею, но сказанное мною про 2D для ньютона и 4D для сравнимого с ним по цене апохромата - это, увы, реальность - и если вы про эту ситуацию не в курсе - то предполагаю, что ваши соображения основаны на абстрактных теоретических соображениях, а не практическом опыте (включая и опыт обращения с реальными, а не идеальными экземплярами инструментов).

[John Wayne]

 Не хотелось бы развивать тему, поэтому  пример будет только один 
   -    Мr. Грин  (Украина)   и отменное качество  его  SW12".  Нашему коллеге есть с чем сравнить.
  Да, мне известно о ряде случаев провального качества ( не 12") ,  что можно сказать ..  дерьмо случается..

Тем более, если речь об обычном Добе. Как в центре поля зрения планету удерживать будете например с окуляром 4 мм всего на 375х? На крае поля зрения такого плёссла полевая кома параболы уже Л/2,5 по фронту.

О моторном.   Ежу понятно, что мотор оправдан, если дело касается планет. 
 А кома не так страшна как её малюют.

[Anatoly]

А есть какие то 10” -12” более качественные чем синта ?   

есть.
В смысле Ньютонов лично я бы предложил вам тогда подумать про авторскую оптику от известных мастеров - по деньгам получится выгоднее, чем если покупать "хайтековые" решения от именитых фирм.

[John Wayne]

сказанное мною про 2D для ньютона и 4D для сравнимого с ним по цене апохромата - это, увы, реальность

Это и есть указанный мною п.1 .

 Я тоже очень сожалею.   
  Вы сравниваете телескопы разных апертур. 
 
 Возьмите 10" апо и сравните его с заведомо хорошим 10" ньютоном на предмет 4Д.
  Если вообще 4Д для 10" имеет право на жизнь..  (  ну...по двойным в исключительных случаях,  по планетам  ещё реже)
 

[SAY]

А кома не так страшна как её малюют.

Тогда и на хроматизм в ахромате можно спокойно "забить" и не обращать на него внимания.
Ежели по справедливости.

[ZamaZzZka]

А кома разве как-то влияет на детальность планет в отличие от хроматизма?

[kluck]

Добсон...когда первая радость пройдет, подумайте какие внутренние силы будут заставлять Вас таскать на себе этот шифоньер 

[IceTechno]

для добов проблемна зенитная область

нет такой проблемы, тот кто так говорит - доба никогда не имел.

насамом деле проблемы с зенитом есть почти у всех телескопов без гоу-ту =) и эта проблема - искатель, с изломом или без...
я эту проблему решил установкой лазера.

[Anton B.]

Добсон...когда первая радость пройдет, подумайте какие внутренние силы будут заставлять Вас таскать на себе этот шифоньер 

Вы думаете,что труба на экваториале будет легче?Таскать кучу металла с противовесами тоже ведь придется.Впрочем,в первом посте указано,что есть у человека дачи,можно там и хранить.Я вот вообще никуда доба не таскаю,максимум на несколько метров выкатываю.Кстати,с маленьким рефрактором на ХЕКе гораздо больше возни(его я как мобильный пользую).Особенно чувствуется,когда после наблюдений надо все это разобрать и положить в гараж.С добом куда проще-закатил целиком и все дела,две минуты максимум 

[IceTechno]

Добсон...когда первая радость пройдет, подумайте какие внутренние силы будут заставлять Вас таскать на себе этот шифоньер 

Дипскайный инструмент не может быть маленьким... а тут на первом месте именно дипскай.

[IceTechno]

Кстати,с маленьким рефрактором на ХЕКе гораздо больше возни(его я как мобильный пользую).Особенно чувствуется,когда после наблюдений надо все это разобрать и положить в гараж.С добом куда проще-закатил целиком и все дела,две минуты максимум 

+100500 я даже больше скажу - с мелким рефлектором на монти еq1 ГОРАЗДО больше возни чем с 8" добом..
при том что трубу доба вожу в багажнике в чехле и каждый раз собираю. это очень быстро.
хотя торопится в при сборке по большому счету некуда, ведь потом еще термостабилизация, а вот при разборке после наблюдений когда уже хочеш спать - сэкономленные 20 минут это здорово.

[Anatoly]

для добов проблемна зенитная область

нет такой проблемы, тот кто так говорит - доба никогда не имел.

нет проблемы с добом? Ок, тогда просто проведите объект, проходящий через зенит, не отрываясь от короткофокусного окуляра... Ну или также быстро наведитесь на близкозенитный объект как на окологоризонтный...
У экваториала такие проблемы в околополярной области - но там интересных объектов меньше, чем может попасть в зенит...

[IceTechno]

для добов проблемна зенитная область

нет такой проблемы, тот кто так говорит - доба никогда не имел.

нет проблемы с добом? Ок, тогда просто проведите объект, проходящий через зенит, не отрываясь от короткофокусного окуляра... Ну или также быстро наведитесь на близкозенитный объект как на окологоризонтный...
У экваториала такие проблемы в околополярной области - но там интересных объектов меньше, чем может попасть в зенит...

на ЛЮБОЙ обьект где бы он ни был я навожусь в течении двух секунд, с любым окуляром, это быстрее чем ЛЮБОЙ гоу-ту =)
я установил лазер на искатель, гдето даже на форуме была темка по этому поводу.
Но это не проблема добсона а проблема искателя. нужно шею заламывать глядя в зенит.. от монтировки это не зависит.
т.к. для решения этой проблемы я смастерил лазер именно для экваториала, а потом он уже перекочевал на доб.
Не так давно визуалил M13 и М92 всего в нескольких градусов от зенита - отлично.
Единственная проблема которая возникла - один из "бобров" невыского роста не дотягивался до окуляра сидя на астротабуретке, мне нормально (рост под 2 метра)... ксати это еще одно преимущество именно 8" добсона.. потому как в 12"-ку приходится смотреть "в позе зю" если обьект не вблизи горизонта... но это так - лирика..
конешно каждый кулик свое болото хвалит но я считаю что доб8 это самый  недорогой, универсальный, удобный и быстрый во всех отношениях телескоп.

[SAY]

А кома разве как-то влияет на детальность планет в отличие от хроматизма?

А зачем тогда точную юстировку в Ньютоне делают, а некоторые ещё и по звезде контролируют и доводят (вершина параболы на практике не всегда с геометрическим центром ГЗ совпадает)?
При любой аберрации Штрель снижается, а это основной показатель качества.
В рефракторе 1201 полихроматический Штрель порядка 0.72 (со светофильтром выше).
В Ньютоне 1:5 с абсолютно идеальной оптикой ошибка в юстировке в 2 мм (или соответствующее отклонение объекта от оптической оси при идеальной юстировке) ведёт к снижению Штреля с 1,0 до порядка 0,64. Как результат (в обоих случаях) - снижение контраста.
Плюс у Ньютона ещё ЦЭ имеет место быть и растяжки, уменьшающие контраст, и асферика, которую ещё правильно сделать надо. Опять же механика (разгрузка ГЗ и крепёж вторички).

[ZamaZzZka]

Ну прям китайская хроматозная дудка покажет лучше. В ньютоне хоть планету в центр поле можно переместить и кома не будет мешать 

[Planetar]

А Тал 250К? Причем с монтировкой, это усе в бюджете. Все остальное не  имеет перспектив в серьезную астрономию. Можно подумать о ШК. Добы вещь хорошая до 100х далее их хорошесть кончается и начинается выбирание дудочек, лишь-бы экваториал.

[SAY]

Ну прям китайская хроматозная дудка покажет лучше. В ньютоне хоть планету в центр поле можно переместить и кома не будет мешать 

"Cтрахи" о хроматозности явно преувеличены.
В 1021 хроматизм (без фильтров) уже вписывается в Штрель 0,8.
Попробуйте ньютон с высокой точностью отъюстировать, не зная реального положения вершины параболы. Эрнест писал в своё время о возможном расхождении до 5 мм при параболизации по промышленной технологии (от диаметра тоже зависит).

[Астролюбитель]

Приветствую всех любителей астрономии , прошу помощи в выборе телескопа .
Я начал заниматься ЛА в лет 14 , приобрел себе телескоп SKY-WATCHER 707AZ2 , смотрел в него в основном планеты ну и немного дипскаев, потом  закончил школу , институт работа итд. Сейчас хочу вернуться к «старому» занятию, ну и соответственно купить уже «нормальный» телескоп.
Бюджет всего этого дела 2000-3000$
Живу в Одессе в частном секторе , имею несколько дач в 20-150 км от города, большую машину.
Фотографировать не хочу, хочу именно визуалить. 
Лазя по Интернету присмотрел Sky-Watcher DOB12 Retractable  , также думаю по поводу зеркально - линзового телескопа с системой само наведения ( можно чуть увеличить сумму)
Мне главное чтобы было хорошее изображение , наблюдать собираюсь как и планеты так и дипскай

   

Автор правильно подметил , что хочет уже "нормальный" скоп а не Китайские игрушки с кривыми зеркалами. Тут при таком бюджете вывод сам напрашивается, надо смотреть уже в сторону проверенного производителя, это НПЗ.  Хорошим "универсалом" будет, что нибудь из Клевцовых. Есть у них  такой ТАЛ250К из этой линейки.   
Там и апертура и качество оптики на месте.

[Астролюбитель]

А Тал 250К? Причем с монтировкой, это усе в бюджете.

Самый лучший вариант будет при таком бюджете.

Можно подумать о ШК.

Не надо думать....

"Cтрахи" о хроматозности явно преувеличены.

Явно преувеличены, соглашусь с SAY у самого был 125мм  АХРОмат.

Ну прям китайская хроматозная дудка покажет лучше

Китайская она и в Африке Китайская. Там уже не важно дудка это или большое и кривое светособирающее ведро.

[Evgenii]

А что вы скажете по поводу серии Black Diamond? вроде бы у них есть 250 и цена нормальная.. 

[Kosh]

Поддержу Астролюбителя.
ТАЛ250К труба 2000$
монти EQ6pro 1500$
имхо по соотношению цена/качество/область применения лучше не найти.

[Evgenii]

С радостью бы купил, но в Украине ТАЛ не нашел , монтировка есть только под заказ. 

[Астролюбитель]

С радостью бы купил, но в Украине ТАЛ не нашел , монтировка есть только под заказ.

ТАЛ250К   можно  заказать прямо  с завода НПЗ....

На самом деле не подумайте, что я категорически против Китайских телескопов, просто при таком бюджете, трудно будет найти лучше варианта, чем ТАЛ250К .

[Evgenii]

Я все понимаю , большое спасибо за совет , я бы хоть сейчас отдал бы деньги , но блин я живу в чудо-стране где в лоб растаможить просто нереально, вот и приходится смотреть на китайские телескопы…  

[John Wayne]

вот и приходится смотреть на китайские телескопы…

   
  Ничего страшного - нормальные телескопы,  пол мира смотрит и снимает с их помощью,  в том числе   лучшие наблюдатели и фотографы, так что никакой трагедии нет.   

[Evgenii]

Спасибо , вот хотелось спросить вашего мнения , я лазя по украинским и-нет магазинам подобрал следующие варианты :
1)   Труба SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA)  к ней монтировка SKY-WATCHER EQ-6 SYN TREK
2)   телескоп SKY-WATCHER 25012EQ6

Что то , что то есть в наличии , хотелось бы узнать что лучше ?

[SAY]

Спасибо , вот хотелось спросить вашего мнения , я лазя по украинским и-нет магазинам подобрал следующие варианты :
1)   Труба SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA)  к ней монтировка SKY-WATCHER EQ-6 SYN TREK
2)   телескоп SKY-WATCHER 25012EQ6

Что то , что то есть в наличии , хотелось бы узнать что лучше ?

У первого варианта привод в монтировке лучше.

[ARTY]

Спасибо , вот хотелось спросить вашего мнения , я лазя по украинским и-нет магазинам подобрал следующие варианты :
1)   Труба SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA)  к ней монтировка SKY-WATCHER EQ-6 SYN TREK
2)   телескоп SKY-WATCHER 25012EQ6

Что то , что то есть в наличии , хотелось бы узнать что лучше ?

У первого варианта привод в монтировке лучше.

Ага, у нас в Днепре у человека есть SW25012 BD на EQ6 Syn Trek. Очень хорошее сочитание! Планеты хорошо снимает.

[ARTY]

Evgenii
Ну а это, что бы Вы представляли его размеры

[Астролюбитель]

Evgenii
Ну а это, что бы Вы представляли его размеры

Думаю, что размеры автора темы не особо должны беспокоить, раз такое место наблюдений имеет... 
Жаль, что он не смотрит в сторону ТАЛ250К у коллег на Украине тоже есть  ТАЛы...

[tmc]

+1000

[Dobromisl]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором.
По пунктам:
1. Сумма - до 500$.
2. Место наблюдений - балкон/крыша девятиэтажки, дача за городом.
3. Объекты наблюдения - Луна, планеты, 6 июня 2012, 3С 273
4. Фото, видео - в идеале хотелось бы зимним вечерком в теплой квартире, сидя в удобном кресле с чашечкой горячего шоколада, с компа смотреть и управлять телескопом, стоящим на крыше...
5. Вес, габариты и прочее - должен влезть в заплечный рюкзак при транспортировке на дачу велосипедом.

Пока присматриваюсь к ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/powerseeker60az_21041.html#tab=characteristics]Celestron PowerSeeker 60 AZ[/url] для начального ознакомления с предметом. Или лучше сразу придушить жабу и взять что-нибудь подороже: ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/sk1149eq1/comments/#tab=characteristics"]Sky-Watcher SK1149 EQ1[/URL], ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/dsii2114ats/characteristics/"]Meade DSII-2114 ATS[/URL]?

[ARTY]

4. Фото, видео - в идеале хотелось бы зимним вечерком в теплой квартире, сидя в удобном кресле с чашечкой горячего шоколада, с компа смотреть и управлять телескопом, стоящим на крыше...

Пока присматриваюсь к ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/powerseeker60az_21041.html#tab=characteristics]Celestron PowerSeeker 60 AZ[/url] для начального ознакомления с предметом. Или лучше сразу придушить жабу и взять что-нибудь подороже: ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/sk1149eq1/comments/#tab=characteristics"]Sky-Watcher SK1149 EQ1[/URL], ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/dsii2114ats/characteristics/"]Meade DSII-2114 ATS[/URL]?

Извините, не сдержался.... Эти телескопы только ручками крутятся! Кроме мида, но с ним тоже надо рядом стоять.

[ARTY]

Для балкона и крыши можно такой вариант SW1501EQ3 (чуть дороже бюджета). Для дачи Доб 8" (200мм). Оба с ручным управлением. На добе фото не получится, кроме Луны, но за то у него апертура большая, что хорошо для визуальных наблюдений.

[bigol]

Пункт 1 и пункт 4 ничего общего между собой не имеют. Только если оставить один горячий шоколад, а все остальное - вычеркнуть.

[Dobromisl]

Извините, не сдержался.... Эти телескопы только ручками крутятся!

Ну так я ж написал - "в идеале", значит посоветуйте что-нибудь. Бюджет можно и увеличить немного, главное чтобы цель оправдывала средства))

Кроме мида, но с ним тоже надо рядом стоять.

А что нельзя через витую пару как-нибудь исхитриться? В каких-нибудь моделях такое изначально предусмотрено?

Увы, но заказывать буду только на ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/]розетке[/url] (других вариантов в нашей глухомани не сыскать), так что выбор ограничен ассортиментом данного магазина.

З.Ы. А как вам ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/powerseeker127eq_821660.html]Celestron PowerSeeker 127 EQ[/url]?

[ARTY]

З.Ы. А как вам ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/powerseeker127eq_821660.html]Celestron PowerSeeker 127 EQ[/url]?

Не не, забудьте! там корректор фокуса стоит. Не надо Вам оно! Я выше написал про две модели.

Увы, но заказывать буду только на ссылка запрещена правилами форума/outdoorsman/misc/telescopes/]розетке[/url] (других вариантов в нашей глухомани не сыскать), так что выбор ограничен ассортиментом данного магазина.

Вот отличный украинский астромагазин с огромным выбором! http://www. astromagazin .net/ (пробелы поубирайте)

[Dobromisl]

Вот отличный украинский астромагазин с огромным выбором!

Спасибо, конечно, но я, как умудренный горьким опытом предзаказа в интернете, системе "утром - деньги, вечером - стулья" больше не доверяю. Разве что авторитетные люди распишутся в честности этого магазина, потом уже можно попробывать для начала заказать у них что по мелочи...

[ARTY]

Написал в ЛС.

[Dobromisl]

Написал в ЛС.

Спасибо большое!

Тогда задам последние вопросы:
- инструкция к нему на русском? Сам смогу хоть собрать?))
- может еще что к нему сразу посоветуете прикупить - окуляры там разные, светофильтры (на солнце хотелось бы взглянуть)...
- камеру, привод к нему можно прицепить?

Ну и последнее. Если выбирать между Sky-Watcher BKP15012EQ3-2 и Meade DSII-2114 ATS, то последний много хуже, или все же достоен внимания? Настораживает слишком "богатая" комплектация...

[ARTY]

Тогда задам последние вопросы:
- инструкция к нему на русском? Сам смогу хоть собрать?))

Конечно.

- может еще что к нему сразу посоветуете прикупить - окуляры там разные, светофильтры (на солнце

Не торопитесь сразу все брать. Сначала понаблюдайте с родными окулярами, а потом поймете, чего Вам не хватает, тогда и думайте по поводу фильтров и окуляров. Для наблюдений Солнца есть специальная пленка AstroSolar, для неё делается крепление на трубу самостоятельно (из картона можно)

- камеру, привод к нему можно прицепить?

Можно прицепить приводы, для ведения за объектом. Полезно при наблюдении планет с большими увеличениями.

Ну и последнее. Если выбирать между Sky-Watcher BKP15012EQ3-2 и Meade DSII-2114 ATS, то последний много хуже, или все же достоен внимания? Настораживает слишком "богатая" комплектация...

Лучше первый вариант. Только с фокусным 1000мм желательно (SW1501EQ3).

[Dobromisl]

ARTY

Еще раз СПАСИБО Вам!