Постройка 24" доба

[Astroamigo]

Хрен с ним с этим крестом, сделаю из него зеркало

Ну что же , искренне желаю что бы у Вас все получилось .

А как будете шлифовать , руками такое зеркало не реально мне кажется отшлифовать , у Вас станок есть ? Если есть не могли бы показать фотку станочка ( я  хочу тоже станочек сделать ) ?

[SCT]

Вот это разговор .
              Выдержит и оптимальное увеличение для Дипов - 200 Х
             А мелкий текст лучше вычеркните . Был не для огласки .

Вычеркнул 

За выходные будет на нем уже стрелка 

Ну что же , искренне желаю что бы у Вас все получилось .

Спасибо за поддержку, сделаем и переделаем если будет нужно 

Насчет изготовления, то буду делать на станке в полу-ручном таком режиме, а то шибко тонкая стекляха, обдирать буду алмазным инструментом (генератор-кривых) у знакомого на производстве.

А по поводу полировально-шлифовального станка, пишите в ЛС, проектировали мы под задачи станки, подскажу что и как, насчет фото, поищу, должны быть со старых работ.

[DmitSpace]

Хрен с ним с этим крестом, сделаю из него зеркало

Ну что же , искренне желаю что бы у Вас все получилось .

А как будете шлифовать , руками такое зеркало не реально мне кажется отшлифовать , у Вас станок есть ? Если есть не могли бы показать фотку станочка ( я  хочу тоже станочек сделать ) ?

А я думаю можно вручную отшлифовать/отполировать 

[SCT]

А я думаю можно вручную отшлифовать/отполировать

В целом 28кг это не вес  В зале я обычно 100 жму

Можно и вручную, полировка будет скорее всего в ручном режиме,но пока еще не решил.

Если правильно все шаги продумать то такое зеркало можно вполне сделать работая только ручками ручками 

Но мехобработка все же экономит время и нервы и зеркало будет сделано без вспоминания какой-то там матери и сбережет нервы окружающих 

[ДимСаныч]

А я думаю можно вручную отшлифовать/отполировать

В целом 28кг это не вес  В зале я обычно 100 жму
Можно и вручную, полировка будет скорее всего в ручном режиме,но пока еще не решил.
Если правильно все шаги продумать то такое зеркало можно вполне сделать работая только ручками ручками 
Но мехобработка все же экономит время и нервы и зеркало будет сделано без вспоминания какой-то там матери и сбережет нервы окружающих 

Голосуем:
1) Я за механизацию! 

[serega2007]

             Мне все равно - я за экстримизм .

[Astroamigo]

Хрен с ним с этим крестом, сделаю из него зеркало

Ну что же , искренне желаю что бы у Вас все получилось .

А как будете шлифовать , руками такое зеркало не реально мне кажется отшлифовать , у Вас станок есть ? Если есть не могли бы показать фотку станочка ( я  хочу тоже станочек сделать ) ?

А я думаю можно вручную отшлифовать/отполировать 

Я конечно не спец , но мне кажется что на такой большой стекляхе неизбежны будут ошибки формы если все делать руками . И мне кажетя рехнутся можно тягать туда сюда 28 кг тысячи раз . Это вам не в зале штангу тягнуть пяток раз .

[SCT]

Я конечно не спец , но мне кажется что на такой большой стекляхе неизбежны будут ошибки формы если все делать руками . И мне кажетя рехнутся можно тягать туда сюда 28 кг тысячи раз . Это вам не в зале штангу тягнуть пяток раз .

Если все рассчитать то руками не обязательно всю стекляху ворочить, такие большие диаметры обрабатываются малыми инструментами.

Плюс еще одна особенность - такая стекляха на слое мокрого абарзива и шлама будет скользить ооочень хорошо, и усилий больших для того чтобы ее сдвинуть с места не нужно больших, скорее наоборот чтобы не улетела со шлифовальника

Но вот чтобы сделать стрелку кривизны нужную это вопрос, у меня он решен благодаря генератору кривых.

Насчет ошибок формы то это уже от мастерства зависит, я когда делал два 350мм зеркала на обоих получил в слепую сферу, после ручной шлифовки на микронике (обдирку я делал на станке) и после 3 часов работы полировальниками малого размера в частности 125мм и 265мм в режиме зеркало снизу, потом уже параболизацию делал на 265мм полировальнике.

Главное это не торопиться и все получится

P.S. Но все таки я тоже за механизацию

[nickas]

На тонких абразивах может сильно залипать, можно не только не сдвинуть, но и потерять стекляху из за залипания, почему сейчас и делают шлифовальники сегментированными, чтобы не было однородной большой площади для присасывания. Но на таком шлифовальнике, не получишь автоматом сферу, так как каждый сегмент может изменять форму независимо от других.

[SCT]

На тонких абразивах может сильно залипать, можно не только не сдвинуть, но и потерять стекляху из за залипания, почему сейчас и делают шлифовальники сегментированными, чтобы не было однородной большой площади для присасывания. Но на таком шлифовальнике, не получишь автоматом сферу, так как каждый сегмент может изменять форму независимо от других.

На тонких надо постоянно следить, а то залипнет мало не покажется, помнится как то так на шлиф лил ледяную воду ( его то было не жалко  ) отлетел как миленький
А вот с 600мм такой фокус не пройдет, тут надо все иначе делать.

А почему сегментированные не дают сферу ? Я как раз сегментированными и шлифовал, причем они у меня были приклеены на наклеечный воск, а не на эпоксидку, чего я потом понял делать нельзя было.

А после полировки на теневике была сфера, на одном был валик небольшой у края но он быстро сошел менее чем за полчаса полировки.

[Fidel]

Сегментированные работают лучше, чем сплошные. Но профи редко к ним прибегают, насколько могу судить.

[Дмитрий Маколкин]

Сегментированные работают лучше, чем сплошные. Но профи редко к ним прибегают, насколько могу судить.

Профи берут в руку твердосплавный резец и наносят на шлифовальник спиральную канавку.

[Fidel]

Спиральку делал в прошлый заход - шоб не залипала.

[AAV]

Сегментированные работают лучше, чем сплошные. Но профи редко к ним прибегают, насколько могу судить.

Профи берут в руку твердосплавный резец и наносят на шлифовальник спиральную канавку.

Только для небольшого диаметра и крупной партии.
Для одиночного зеркала большого диаметра  сегментированое сделать намного быстрее и проще.

[SCT]

Думаю самое время приподнять темку, к сожалению огромное количество дел и семейные обстоятельства не позволили мне начать микрошлифовку болванки, но вот нужная стрелка уже выбрана с запасом на дальнейшую обработку (под фокус 2400мм).

Думаю получится вернуться к оптике через месяц, а пока прикидываю плоскую вторичку, под полное невиньетированное поле 2" окуляра (в идеале).

Подскажите какой размер взять, конечно понимаю, что на два стула сразу не сядешь, но все же хочется компромисса в виде малого экранирования и невиньетированного поля, без увеличения фокуса ГЗ.

Не радуют меня больше мысли о том, что когда на стремянке, то ближе к звездам ночью

В Obsession вторички 90мм и 100мм на всех моделях близких к моим 22" и 25" соответственно.
У Orion Optics  600мм комплекты идут вместе со 130мм вторичкой
Земакс же мне меньше 150мм не хочет показывать, даже при нулевом линейном поле иначе получается  эквивалент уменьшения главного зеркала.

Какая вторичка будет оптимальной?

[SAY]

а пока прикидываю плоскую вторичку, под полное невиньетированное поле 2" окуляра.

Зачем???

[SCT]

Чтобы яркость изображения не падала к краю, на 110 градусных этосах, какое там линейное поле у окуляра выходит?

Точнее размер полевой диафрагмы

[SAY]

Чтобы яркость изображения не падала к краю, на 110 градусных этосах, какое там линейное поле у окуляра выходит?

Точнее размер полевой диафрагмы

На такой здоровенной вторичке даже при нулевом невиньетированном поле разницу практически не заметите.
Диаметра 110-120 мм выше крыши хватит.

[SCT]

А как быть с данными из земакса ?

[SAY]

А как быть с данными из земакса ?

Давайте логически рассуждать. Если задались изломом оси например 400 мм, то для нулевого невиньетированного поля потребуется вторичка 400:2400х610 = 101,7 мм (световой).
Сначала определитесь с изломом оси по конструктиву. Если 600 мм заложите (труба короче будет), то и 150 миллиметровой не хватит.

ЗЫ. Про оффсет вторички ещё забывать не надо.