Постройка 24" доба

[SCT]

У меня вынос 400мм получается +- 70мм где то
Согласен, посчитал чисто геометрически, выходит земакс что-то как то по своему считает в сторону увеличения.

[SAY]

У меня вынос 400мм получается +- 70мм где то
Согласен, посчитал чисто геометрически, выходит земакс что-то как то по своему считает в сторону увеличения.

400-70=330 мм быть не может при такой апертуре.
Такие разбросы (+- 70 мм) недопустимы. Считать надо точно под конкретный конструктив трубы и фокусёр.

[SCT]

С фокусером надо определиться, думаю поставить для начала GSO

Высота (без адаптера 1.25"): 72мм - 107мм

То есть среднее положение возьмем 85мм + 320мм получается 405 вынос но можно округлить до 400мм

[SAY]

С фокусером надо определиться, думаю поставить для начала GSO

Высота (без адаптера 1.25"): 72мм - 107мм

То есть среднее положение возьмем 85мм + 320мм получается 405 вынос но можно округлить до 400мм

Я бы ставил 110 мм при изломе 400 мм. Если червь сомнения гложет, тогда 120 мм. Больше уже смысла нет, только цена растёт и вес.

[Feanor]

С фокусером надо определиться, думаю поставить для начала GSO

Высота (без адаптера 1.25"): 72мм - 107мм

То есть среднее положение возьмем 85мм + 320мм получается 405 вынос но можно округлить до 400мм

Я бы ставил 110 мм при изломе 400 мм. Если червь сомнения гложет, тогда 120 мм. Больше уже смысла нет, только цена растёт и вес.

Я бы поставил 130 и сделал большой вынос, или излом. Не 400, а 500, например. Чтобы скоп пониже получился. Меньше ступеней на стремянке - ниже падать

А насчет невиньетированного поля, SAY прав - по краю 2 дюймового поля пусть и 40% виньетирования будет (заметно этого в визуале практически не будет, зато экранирование меньше и/или главное, повторюсь, падать ниже   Я например со своим 457мм 1:4 наблюдаю светила стоя на земле (а рост у меня весьма средний). Ну, разве что, если в поле скоп неудачно поставлен, могу на цыпочеи привстать, если труба в зенит смотрит.  Вынос у меня..эээ... не помню. Ладно, излом.  Примерно 350. Вторичка 100мм, и свободных от виньетирования отсилы 10".  Вполне хватает

[serega2007]

на 110 градусных этосах, какое там линейное поле у окуляра выходит?

Точнее размер полевой диафрагмы

             Дельный вопрос повис в межгалактическом пространстве . Для данного телескопа хорошо бы узнать для фокуса 24 и , скажем ,  для 12 мм . Или хотябы диаметр первой линзы .

[Владимир Николаевич]

на 110 градусных этосах, какое там линейное поле у окуляра выходит?

Точнее размер полевой диафрагмы

             Дельный вопрос повис в межгалактическом пространстве . Для данного телескопа хорошо бы узнать для фокуса 24 и , скажем ,  для 12 мм . Или хотябы диаметр первой линзы .

Если по тупому через формулу то получится 23мм и 46мм. Но на таких полях уже будут нелинейные зависимости...С другой стороны окуляр 2" предел 46-47мм. Дальше юбка режет.


Кстати по проекту - Вы идете в точности по пути Леонида Ткачука.
В свое время он пошел таким же путем. Я тогда сказал - Леня если ты сделаешь хотя бы 1\2 я дарю тебе 60мм искатель.... Телескоп сделан но Леня честно от искателя отказался.....

[SAY]

При изломе 400 мм с вторичкой 110 мм (световой 109 мм, оффсет 6,9 мм) в 600/2400 виньетирование будет, как на картинке. 0,322 и 0,513 градусов соответствуют линейным радиусам полевой диафрагмы 13,5 мм (например Плёссл Теле-Вью 32 мм) и 21,5 мм (Наглер 31 мм).
В универсальном визуальном Ньютоне 250/1250 о таком только мечтать можно.

[SAY]

Не 400, а 500, например.

При таком фокусе (2,4 м) это лишь "косметическая" мера.

[Feanor]

Не 400, а 500, например.

При таком фокусе (2,4 м) это лишь "косметическая" мера.

Тоже верно.  В моем случае это было просто критично.     Надо думать и поступать так, как кажется целесообразным, вопрос только в расходах на вторичку. Разница в ЦЭ на этой апертуре все равно почти ничего не значит, всвязи с влиянием атмоферы.

[SCT]

Если по тупому через формулу то получится 23мм и 46мм. Но на таких полях уже будут нелинейные зависимости...С другой стороны окуляр 2" предел 46-47мм. Дальше юбка режет.


Кстати по проекту - Вы идете в точности по пути Леонида Ткачука.
В свое время он пошел таким же путем. Я тогда сказал - Леня если ты сделаешь хотя бы 1\2 я дарю тебе 60мм искатель.... Телескоп сделан но Леня честно от искателя отказался.....

Я лучше куплю у вас, какую нибудь трубу для видоискателя, но надо короткофокусное и маленькое, а то 90мм рефрактор уж больно здоров оказался

А насчет невиньетированного поля, SAY прав - по краю 2 дюймового поля пусть и 40% виньетирования будет (заметно этого в визуале практически не будет, зато экранирование меньше и/или главное, повторюсь, падать ниже

При изломе 400 мм с вторичкой 110 мм (световой 109 мм, оффсет 6,9 мм) в 600/2400 виньетирование будет, как на картинке. 0,322 и 0,513 градусов соответствуют линейным радиусам полевой диафрагмы 13,5 мм (например Плёссл Теле-Вью 32 мм) и 21,5 мм (Наглер 31 мм).

Спасибо большое за более подробные разъяснения, поменял свои изначальные запросы на вторичку , посмотрю что у орион оптикс есть из 110 - 120мм.

Все таки думаю, что чем меньше вынос будет тем лучше (то есть не стоит наверное 500мм делать), хотя для такого диаметра и для дипскай, атмосфера будет больше искажать картинку чем наличие большого экранирования.

Еще мысля закралась сделать вторичку из ситалла или кварца, надо поискать будет болванки, купить готовое всегда можно будет.

[SCT]

Мой рост 197 позволяет мне делать вынос поменьше, хотя, признаюсь посещали меня мысли сделать 3х метровый фокус и наблюдать на небольшой стремянке, ради маленькой вторички, но все таки думаю этот шаг не оправдает себя.

[SAY]

Мой рост 197 позволяет мне делать вынос поменьше, хотя, признаюсь посещали меня мысли сделать 3х метровый фокус и наблюдать на небольшой стремянке, ради маленькой вторички, но все таки думаю этот шаг не оправдает себя.

Ежели в около зенитной зоне наблюдать, то Вы оптимист насчёт маленькой стремянки при 3 м фокусе (даже при росте 197 см).
Одно могу сказать точно, на 3-ей ступеньке обычной стремянки на грунте чувствуешь себя у телескопа уже не очень уверенно в плане устойчивости, если ноги стремянки не заглублены в землю.

[ДимСаныч]

Вырыть яму, телескоп заглубить.

[SAY]

Вырыть яму, телескоп заглубить.

Все там будем. 
Но пока живы - в неё ночью и провалиться можно с непредсказуемыми последствиями.

[ДимСаныч]

Вырыть яму, телескоп заглубить.

Все там будем. 
Но пока живы - в неё ночью и провалиться можно с непредсказуемыми последствиями.

Не дальше чем со стремянки. А если подумать и сделать по умному, то никто никуда и не провалится.

[SAY]

Не дальше чем со стремянки. А если подумать и сделать по умному, то никто никуда и не провалится.

Еcли подумать, то можно и без ямы можно обойтись.

[ДимСаныч]

Не дальше чем со стремянки. А если подумать и сделать по умному, то никто никуда и не провалится.

Еcли подумать, то можно и без ямы можно обойтись.

Можно, но это кому как. Дело вкуса аднака.

[SAY]

Не дальше чем со стремянки. А если подумать и сделать по умному, то никто никуда и не провалится.

Еcли подумать, то можно и без ямы можно обойтись.

Можно, но это кому как. Дело вкуса аднака.

Я в смысле для того, что лучше без неровностей. Оно и для себя любимого спокойнее, поверьте!.

[Feanor]

Я в смысле для того, что лучше без неровностей. Оно и для себя любимого спокойнее, поверьте!.

У меня будет забетонирована площадка под установку скопа с уже встроенным рокером, в перспективе с клином.  Стоит ли погружать рокер, еще не решил.  А вообще, когда-нибудь, конечно, хочу увеличение апертуры, в идеале 36",  оптимально - 32" или как там бюджет позволит.  Но не меньше 27", ибо надо соблюсти принцип увеличения апертуры не менее чем в 1,5 раза.