Re: Динозавры, гуманоиды, человек!

[Павел Кирпиченко]

Турист, благодарю за разъяснения.

[Эркин]

350 млн лет это самый древний уголь. А в массе он имеет куда меньший возраст.

Продукт жизнедеятельности тоскичсен для любого организма, его производящего.

Животные не живут на свинофермах. Белые медведи не засирают тундру в силу малочисленности. Но в природе есть какой-то порог численности, начиная с которого вид начинает загаживать собственную среду обитания.

В саванне  например многочисленные стада антилопы гну постоянно перемещаются - благо есть куда. Если бы было некуда - была бы типичная свиноферма.

На любой ферме (свино, птице и пр.) главная проблема - аммиак. Особенно в жаркую погоду - как сейчас - молодняк гибнет от испарений. Вентиляция просто не справляется.

Человек уже перешел порог численности. То есть человечество в принципе обречено.

[Unkle]

Что то разговор ваш перешел не на "свежую" тему...

[AstrOleh]

Добрая гипотеза.  Вообще, интересно, к примеру кот, домашний, даже в кошачий пластмассовый туалет инстинктивно роет ямку, зачем? а корова, в селе, на дорогу ляп и дальше пошла.

У разных видов, уровень чистоплотности разный. Почему? Фиг его знает...

Можно попытаться объяснить так (да простят меня биологи ):
Кошка - хищник, оставлять после себя "следы" -> выдавать свое присутствие добыче -> добыча будет знать, что за ней охотятся
Корова кушает траву -> удобряет почву -> растет трава -> корова снова кушает...

Все логично в природе

Прятать "следы" от добычи коту-хищнику ИМХО нет резона, добыча для него должна быть всегда впереди, разве что от другого опасного хищника. Если корова делает это таким образом осознано, тогда респект  , а если не осознано, тогда загадка природы.

[Turist_40rus]

350 млн лет это самый древний уголь. А в массе он имеет куда меньший возраст.

Продукт жизнедеятельности тоскичсен для любого организма, его производящего.

Животные не живут на свинофермах. Белые медведи не засирают тундру в силу малочисленности. Но в природе есть какой-то порог численности, начиная с которого вид начинает загаживать собственную среду обитания.

В саванне  например многочисленные стада антилопы гну постоянно перемещаются - благо есть куда. Если бы было некуда - была бы типичная свиноферма.

На любой ферме (свино, птице и пр.) главная проблема - аммиак. Особенно в жаркую погоду - как сейчас - молодняк гибнет от испарений. Вентиляция просто не справляется.

Человек уже перешел порог численности. То есть человечество в принципе обречено.

и даже так )))))))))))))))))))))))

[Алексей Сидоров]

Добрая гипотеза.  Вообще, интересно, к примеру кот, домашний, даже в кошачий пластмассовый туалет инстинктивно роет ямку, зачем? а корова, в селе, на дорогу ляп и дальше пошла.

У разных видов, уровень чистоплотности разный. Почему? Фиг его знает...

Можно попытаться объяснить так (да простят меня биологи ):
Кошка - хищник, оставлять после себя "следы" -> выдавать свое присутствие добыче -> добыча будет знать, что за ней охотятся
Корова кушает траву -> удобряет почву -> растет трава -> корова снова кушает...

Все логично в природе

Прятать "следы" от добычи коту-хищнику ИМХО нет резона, добыча для него должна быть всегда впереди, разве что от другого опасного хищника. Если корова делает это таким образом осознано, тогда респект  , а если не осознано, тогда загадка природы.

Потому что кот, например, хищник засадный, поэтому и помет свой прячет и вылизывает себя часто, чтобы свое присутствие не демаскировать. А вот волку в этом необходимости нет, так как он преследует жертву.

[bellatrix]

дерьмо динозавров как и других живых существ является природным ограническим продуктом и, следовательно, пагубного действия оказать не могло.

Ох не факт, не факт... Яд каракурта или бледной поганки - тоже природный органический продукт. Вы готовы поручиться за их безвредность?

Мдя....яд-это ооочень плохо. Хотя вроде какие-то яды используют для лекарств, по-моему змеиные.

[Turist_40rus]

Хотя вроде какие-то яды используют для лекарств, по-моему змеиные.

Точно – используют! И наоборот: многие лекарства асоциальные элементы используют для (в качестве) яда. Подробнее – см. произведения Агаты Кристи.

[AstrOleh]

Потому что кот, например, хищник засадный, поэтому и помет свой прячет и вылизывает себя часто, чтобы свое присутствие не демаскировать. А вот волку в этом необходимости нет, так как он преследует жертву.

Ну, да, прямо в засаде, раз и спрятал, замаскировался как страус  как вариант принимается. Между прочим, собаки кажется тоже задними лапами засыпают за собой.

[Павел Кирпиченко]

Между прочим, собаки кажется тоже задними лапами засыпают за собой.

Собаки скребут лапами не для того, что бы сасыпать за собой, а для того, чтобы оставить на земле следы когтей. Метят так территорию. Вроде так... 

[Turist_40rus]

А не кажется ли собравшимся за сиим круглым столом, что  яды и  гав... э... экскременты  – это как-то мрачно и неэстетично. Проявлю инициативу и в качестве развития столь высокоинтеллектуального и  глубоконаучного топика  предлагаю Мону и его последователям оценить следующие факты:

1. В пенисе самцов большинства млекопитающих имеется специальная косточка (осс-пенис), позволяющая наиболее полно использовать возможности, предоставляемые наличием большого числа нервных окончаний на репродуктивных органах самки. Однако в отличиии от кашалотов, ведьмедей, псовых, кошачьих, куньих, даже утконосов...  у   
Homo sapiens и даже  Homo erectus таковой нет. О чем это говорит?

2. Из всех млекопитающих только приматы (включая человека) не вырабатывают уретазу – фермент, переводящий мочевую кислоту в мочевину. Такитм образом, мочевая кислота из организьма человека не выводится и ее производные откладываются в виде солей и камней.  А это о чем говорит?

ЗЫ. Я-то знаю, но не скажу. Мне интересней Мона и Со послушать.


ЗЗЫ  – Еrectus это в переводе означает всего лишь «прямостоячий». Был такой зверь из семейства Хомо.

[AstrOleh]

– это как-то мрачно и неэстетично.

  Конечно, смотреть мультики про динозавров, выстраивать красивые теории, это не то же самое, что копаться в их останках.

[Unkle]

Мдя....яд-это ооочень плохо. Хотя вроде какие-то яды используют для лекарств, по-моему змеиные.

На счет змей не знаю, но вот далеко ходить не нужно - пчелиный яд

[mon]

А не кажется ли собравшимся за сиим круглым столом, что  яды и  гав... э... экскременты  – это как-то мрачно и неэстетично. Проявлю инициативу и в качестве развития столь высокоинтеллектуального и  глубоконаучного топика  предлагаю Мону и его последователям оценить следующие факты:

1. В пенисе самцов большинства млекопитающих имеется специальная косточка (осс-пенис), позволяющая наиболее полно использовать возможности, предоставляемые наличием большого числа нервных окончаний на репродуктивных органах самки. Однако в отличиии от кашалотов, ведьмедей, псовых, кошачьих, куньих, даже утконосов...  у   
Homo sapiens и даже  Homo erectus таковой нет. О чем это говорит?

2. Из всех млекопитающих только приматы (включая человека) не вырабатывают уретазу – фермент, переводящий мочевую кислоту в мочевину. Такитм образом, мочевая кислота из организьма человека не выводится и ее производные откладываются в виде солей и камней.  А это о чем говорит?

ЗЫ. Я-то знаю, но не скажу. Мне интересней Мона и Со послушать.


ЗЗЫ  – Еrectus это в переводе означает всего лишь «прямостоячий». Был такой зверь из семейства Хомо.

Что касается косточки, то здесь безусловно видна рука творца, тот кто создал человека, счел что косточка не нужна, иначе, что половой акт может прерваться в любой момент, и что зачатие не обязательно должно происходить при каждом почти сношении, типа как первородного презерватива.
У парнокопытных их тоже кажется нет, или я ошибаюсь?
На счет фермента это или оплошность творца, или специально рассчитано как одна из принудительных мер по старению организма, либо возможен старый генетический дефект, который вытеснил по сути норму

[mon]

На счет версии Туриста, что мелкие динозавры могли приобрести разум благодаря тому что скрывались от тиранозавров.

Вот тока не надо мне свои фантазии приписывать – я такой «версии» не выдвигал. Быстренько извиняйтесь, а то темные силы покарают.

Я не дословно передал вашу идею, Вы предположили что мелкие динозавры могли развиться до разумных, благодаря крупному мозгу, я развил вашу мысль, что это было благодаря только тиранозаврам, никто иной отбор для разума не смог бы провести полноценно!
Иначе только деградация, именно так из человека и появились обезьяны
Какие там технологии?! Человек в дикой среде превращается по сути в хищника, и начисто забывает все достижения цивилизации, кроме самых древнейших. И даже группа людей не много лучше, она превращается в стаю первобытных людей, вспомните старообрядцев, во что они деградировали в тайных скитах в тайге.
Аналогично и пришельцев ждала подобная участь на земле, кроме больших колоний, типа шумерских.

Теперь внимание! Новая гипотеза
На земле был не один разум, а целых два! Один - динозавры, второй не угадаете - дельфины, они именно тогда и появились.
А кто был двигателем прогресса для дельфинов?
Недавно его нашли, это чудовишный кит убийца с огромной зубастой пастью, почище любой акулы будет!
И он не мог не возникнуть, как и тиранозавр.
Вот этот самый кит и довел дельфинов до разумного совершенства, хотя некоторые из дельфиньих превратились в туповатых касаток, но зато способных всей стаей справиться с китом убийцей!
Хотя не исключено, что были еще чудовищные морские змеи посильнее того кита, и не по зубам касаткам. Они даже могут где-то в глубинах еще прятаться!
Странно что дельфины так и не деградировали существенно, это может быть следствием того, что морской змей долго существовал, и кит убица тоже, либо то, что взамен им пришли суперакулы, кстати такие находки тоже были! Да и сейчас нечто подобное встречается.
Что касается разума дельфинов, то он очень сильно отличен от человеческого, на столько сильно, что они друг друга понять не в состоянии, кроме того, дельфины ведут дикий образ жизни, примерно как древние люди, и не пошли по техническому пути развития, хотя не исключено, что были особые подвиды, способные к труду, взять например русалок, они ближе к человеку, чем дельфины, или морских коров. Впрочем отдельные экземпляры найденных русалок не говорят в пользу того что они раньше существовали.
Что касается динозавров, можно предположить, что они не пошли по пути технического развития, скорее по пути экстрасенсорного развития возможно, и это могло им заменить технику и науку, и даже перебраться на другие планеты, где они могли развиваться как угодно, в том числе и в техническом направлении.
Кстати понял зачем аннунакам, шумерам нужно было золото, скорее всего для сверхмощных ЖРД, ибо из обычных металлов их вряд ли можно сделать, Амерский Ф-1 это предел обычной технологии, и то только изврат фон Брауна для трубчатой камеры помог им ее сделать, иначе то никак! НО сделай ее из золота, то трубки не понадобились бы!

[mon]

Кстати разумные дельфины могли сохраниться на планете, только они сильно прячутся от людей, типа как снежные люди, либо они могли развиться до существенно более отличных от нынешних форм дельфинов, и в том числе убраться с земли

[Павел Кирпиченко]

Кстати разумные дельфины могли сохраниться на планете, только они сильно прячутся от людей, типа как снежные люди, либо они могли развиться до существенно более отличных от нынешних форм дельфинов, и в том числе убраться с земли

Верно. Эти внешние формы бы развивались в сторону, более приспособленную для труда и творчесва. Таковых дельфинов вроде нет...

[bellatrix]

Куда куда перебрались динозавры??? И что такое ЖРД?

[Turist_40rus]

Верно. Эти внешние формы бы развивались в сторону, более приспособленную для труда и творчесва.

А вот не факт. Меня всегда удивляло, почему смешивают разум с орудийной деятельностью. ИМХО, совершенно разные вещи. Дельфинам для выживания разум (или предразум) действительно крайне полезен (хотя и не по тем причинам, кои наш  гений всех наук Mon указал), а вот орудийная деятельность ни к чему. Ну, до той поры, когда у них возникнет натурфилософия, затем появится понимание, что есть физика, биология...  и появится желание эксперементировать и исследовать...

[Turist_40rus]

Что касается косточки, то здесь безусловно видна рука творца, тот кто создал человека, счел что косточка не нужна, иначе, что половой акт может прерваться в любой момент, и что зачатие не обязательно должно происходить при каждом почти сношении, типа как первородного презерватива.

Мон, наука установила чуть ли не у всех взрослых самцов белых ведьмедей эта косточка сломана. Вот Вы на земных женщин жалуетесь, что ведьмы, а как бы вам с ведьмедицей пришлось? Вот  ведьмы настоящие: как не удовлетворяет  партнер - так усилие мышц, трах - и нате пожалуйста... первородный презерватив... то есть перелом осс-пениса.

На сем заканичваю. С пожеланиями творческих успехов. Жду новых глубоконаучных гипотез про аннахуков и руку творца.