203 мм - Наши любимые телескопы

[astin]

А для него какие-нибудь специальные габаритные рюкзаки вообще бывают? Или жену попросить сшить? Имхо, для переноски подходит вполне, даже без машины, особенно с учетом того, что дача в пяти километрах от дома с просто афигительным южным склоном, вид с сопки.
P.S. А что такое Хек? =) В смысле EQ монтировка?

2001PHEQ5 отлично помещается в 90 л рюкзаки - я, например, использую станковый Синтез Кондор-90 и очень доволен!

Я тоже рюкзак прикупил для переноски-перевозки.

[serega2007]

жаль пушкина нет
на стихи переложить бы
даже в метро приятно было почитать

[pictor]

в том месте, где я наблюдал, Млечный путь виден от горизонта до горизонта

Где ж у нас такая лепота?

[pups_luber]

в том месте, где я наблюдал, Млечный путь виден от горизонта до горизонта

Где ж у нас такая лепота?

131-й км Минского шоссе, единственное, я не помню как там с ним в направлении Можайска

[slava03]

Да, к стати, при 150х, как мне показалось - разрешил Сириус.

Почему показалось-то? Можете припомнить, как это всё выглядело?

[Viktor Tsepaev]

Подскажите, а какие 200 мм трубы, кроме ньютонов вообще у нас продаются?

[leviathan]

Подскажите, а какие 200 мм трубы, кроме ньютонов вообще у нас продаются?

ШК наверное.

[Viktor Tsepaev]

Подскажите, а какие 200 мм трубы, кроме ньютонов вообще у нас продаются?

ШК наверное.

Вот именно, что "наверное". Не понимаю как можно писать о том, что они легки и удобны, не требуют автомобиля, если не понятно откуда они эти лёгкие и удобные берутся. Мне по памяти известно, что кроме телескопа Клевцова и Виксена ничего нету, ну, если разве не считать еще СТФ.  Всё!!!

[leviathan]

Подскажите, а какие 200 мм трубы, кроме ньютонов вообще у нас продаются?

ШК наверное.

Вот именно, что "наверное". Не понимаю как можно писать о том, что они легки и удобны, не требуют автомобиля, если не понятно откуда они эти лёгкие и удобные берутся. Мне по памяти известно, что кроме телескопа Клевцова и Виксена ничего нету, ну, если разве не считать еще СТФ.  Всё!!!

Мой ШК Мид 2080 весит 5 кг.

[Viktor Tsepaev]

Я бы себе такой взял, но не знаю где продают. у меня мак 150 весит тяжелее

[leviathan]

Я бы себе такой взял, но не знаю где продают. у меня мак 150 весит тяжелее

Да, МАК-и тяжелее из-за толстого мениска. 180 МАК от Скайвотчера весит уже 8 кг.

Celestron C8 весит чуть тяжелее, 5.6 кг. Купить можете на ОПТ-е.

[slava03]

Продолжу сравнение. Труба 250мм Ньютона, хотя и длиннее, чем у 250К, но весит на 1.5кг легче его

[Sergey S]

Рассматривал каждый кусочек (150х), трапеция ориона - 4 бриллиантика, хотел поставить большее увеличение, тока ради попытки увидеть другие звезды, но не стал, так как на мой взгляд, это нашей аппертуре не под силу.

Под силу, даже с избытком - 6 видно в гораздо меньшие инструменты.

Хорошее наблюдение. Единственное сомнение что в трапеции только 4 звезды увидели, а Сириус удалось разрешить. По моему Сириус дается гораздо сложнее чем 6 звезд в трапеции.

Из двойных попробуйте оценить потенциал телескопа например на Rigel и Izar - их легко найти.

[leviathan]

Да, к стати, при 150х, как мне показалось - разрешил Сириус.

Наверное вам показалось.

[ROVIAN]

Я бы себе такой взял, но не знаю где продают. у меня мак 150 весит тяжелее

Да, МАК-и тяжелее из-за толстого мениска. 180 МАК от Скайвотчера весит уже 8 кг.

Celestron C8 весит чуть тяжелее, 5.6 кг. Купить можете на ОПТ-е.

Да и "любимом магазине" есть они.

[slava03]

Да, к стати, при 150х, как мне показалось - разрешил Сириус.

Наверное вам показалось.

Почему же? Его сейчас и в более мелкие инструменты видно. Нужна атмосфера по-спокойнее и знать, на каком расстоянии смотреть.
К примеру:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7251.msg1751531.html#msg1751531

я в 150мм Ньютон 1:5 без всяких масок видел спутник, и наблюдал не один, а с Вячеславом (с вон тем вот, что сверху над вашим топиком-slava03) и оба видели спутник, он уверенно сразу орпределил, я всматривался с полминуты, но в конце концов разглядел весьма уверянно, смотрели окало месяца назад при x125. о каких 300мм может идти речь не понимаю, Елена (Ариадна) в 90мм рефрактор рассмотрела, и причин ей не верить у меня нет, если 150мм Ньютон без маски показал спутник, то и 90мм рефрактор с маской тем более покажет имхо

[leviathan]

Не знаю, его в намного большие апертуры на 500х с трудом делят...

[slava03]

Так это когда спутник совсем близко подходит, но когда он на максимальном удалении в 11", то даже в 90мм ловится. Посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7251.msg1751531.html#msg1751531 и попробуйте сами.

[leviathan]

Так это когда спутник совсем близко подходит, но когда он на максимальном удалении в 11", то даже в 90мм ловится. Посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7251.msg1751531.html#msg1751531 и попробуйте сами.

Я сильно сомневаюсь в том что телескоп 90мм сможет разделить такую яркую звезду как Сириус на вторую в всего 11 угловых секундах !

[BIG TRAIL]

  140/90 = 1.5"  для 90мм,   а там целых 11" !   какие проблемы поделить?     лишь бы спутник по яркости был доступен.

90мм сможет разделить такую яркую звезду как Сириус ?

  А для более крупных апертур Сириус ещё ярче.   Стало быть замкнутый круг?