ШК Ctlestron 8" или ТАЛ-200к

[EVGENY13]

Да, я ничего плохого про ТАЛ не скажу(но у меня был рефлектор), но С8 для меня сейчас это лучшее, что можно, балкон 78см, какой скоп его заменит с апертурой 200мм. Да и как уже говорил, качество меня устраивает.

[kluck]

Дык и я говорю, что данные аппараты как минимум сопоставимы  .

[Алексей Юдин]

...небыло у меня его, но по субъективным впечатлениям...

Ну вот, этого вполне достаточно!

...но заступлюсь за свой ШК

А зачем? Создавать эмоции вокруг железа - только забесплатно за свой счёт набивать чужой карман, вместо того, чтобы укреплять силу духа... Это пустое!
Тесты, только тесты! Личные и объективные! А то в нашем глобализирующемся обществе информация и реклама всё более, увы, одно и то же...

[EVGENY13]

Да, ещё хочу сказать о штатном фокусёре С8. Смещения обекта при изменении вращения, практически нет. У моего бывшего МАК150 - это было очень заметно. Мягкость хода, просто исключительная. У меня этот фокусёр вращает очень маленький двигатель от плёночного фотика(1,5- 3,0 вольт) даже в мороз -25, без проблем,тогда, как на маке уже -15 его уже не свернёшь.
Сейчас захвалю свой скоп...

[EVGENY13]

...небыло у меня его, но по субъективным впечатлениям...

Ну вот, этого вполне достаточно!

...но заступлюсь за свой ШК

А зачем? Создавать эмоции вокруг железа - только забесплатно за свой счёт набивать чужой карман, вместо того, чтобы укреплять силу духа... Это пустое!
Тесты, только тесты! Личные и объективные! А то в нашем глобализирующемся обществе информация и реклама всё более, увы, одно и то же...

Я , восновном , про хлипкость, а не про оптику, не спец я по оптике . Тут какой тест? С балкона его кидать?

[Алексей Юдин]

Дык и я говорю, что данные аппараты как минимум сопоставимы  .

Знакомые слова - они так часто произносятся!
На эту тему один опытнейший любитель как-то сказал - "...А хороший телескоп от не очень хорошего отличить вообще не так-то просто!"

Ну вот, теперь знаем как минимум одного потерпевшего в нашей среде

ой..., таки не начинайте все по новой 

Так факт остаётся фактом - Вы стали жертвой недобросовестного обозревателя, Вас обманули!
Счастливы Вы после этого или нет - никого вообще не волнует - обман есть обман!

[Дядя Лёша]

О!! А то совсем меня ТАЛофилы задавили .

  Что-то Вы на "задавленного" мало смахиваете! Вон и пасквиль Тасселли из закромов вытащили.  Если уж Вы советуете коллеге тот или иной прибор, то не поленитесь представить фактические данные желательно из собственного опыта, а не эмоции и сомнительные отзывы многолетней давности.

[kluck]

Вон и пасквиль Тасселли из закромов вытащили

1. Пасквиль... вытащили... берем Яндекс, набираем в поиске ТАЛ 200к - первая ссылка, читаем  , так и сделал, попробуйте.
2. Тесты, доказывающие "лучшесть" одного или другого так и не нашел, из чего делаю вывод, что всерьез этим вопросом никто не занимался.
3. Улыбнуло то, что в подписи большинства оппонентов фигурирует ТАЛ ну или НПЗ какой-нибудь.
4. В диалогах на грани бросания банановой кожуры стараюсь не участвовать.

Кстати, я не говорю, что С8 лучше  , я говорю что они равны, почему такой ажиотаж  ?

[AntonKo]

У меня была C6-S-  вполне был ей доволен, как слон. Свою апертуру она отработала. Лёгкая, показывала планеты и дипы (яркие, в городе) хорошо. Но тоже больно не с чем сравнить. Помню, где-то в инете встречал тест Cel102Мак и ТАЛ-1. Первый выйграл. Если сравнить по-ценам, китаец дешевле, и думаю покажет не хуже ТАЛ. Наблюдал и в C8-S, дифракционная картинка и быстрая термостабилизация.... В ТАЛ200 1/8 смотрел тоже, и тоже понравилось: поле шире, звёзды точки, планеты не видел, но он и тяжелее. В общем посмотрите на ваши возможности, если это стационар в деревне- то наверно лучше ТАЛ, а как мобильный я бы взял С8SE... На визуал сложно сравнивать, даже собственное зрение может подвести. А фото тест- если погружаться с головой не будете, то оно вам надо? А лотерея точно и у наших и у китайцев, тут уж как повезёт. Всё-таки производство.
 Да и благо есть славный московский подвальчик, куда можно обратиться с вопросом юстировки и подводки до идеала.

[Bob142]

Уважаемые товарищи, а какая монтировка под ТАЛ-200К подойдет сторонняя, как без моторчиков, так и с ними?
Вес трубы вроде 8,5 кг? Как крепится?

[Дядя Лёша]

Вон и пасквиль Тасселли из закромов вытащили

1. Пасквиль... вытащили... берем Яндекс, набираем в поиске ТАЛ 200к - первая ссылка, читаем  , так и сделал, попробуйте.

Кроме Яндекса, думаю, у любителя должны быть собственные глаза и голова. На первой же фотографии диф.картин Тал-200К приведённой г-ном Тасселли http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=18 видна кома и астигматизм. На этом тест надо было  закончить и отослать телескоп на завод. Даже любитель с небольшим опытом понимает, что сравнивать разъюстированный прибор с нормальными просто нелепо. Однако итальянский любитель на это пошёл, не знаю какими "благими" намерениями он руководствовался, но его ревью ввело в заблуждение многих любителей астрономии.

2. Тесты, доказывающие "лучшесть" одного или другого так и не нашел, из чего делаю вывод, что всерьез этим вопросом никто не занимался.

Для того, чтобы "заниматься этим всерьёз", как минимум у любителя должны быть гарантированно отъюстированные приборы, необходимый опыт в астрофотографии и приличное время для наблюдений.

3. Улыбнуло то, что в подписи большинства оппонентов фигурирует ТАЛ ну или НПЗ какой-нибудь.

Это-то вполне понятно.

4. В диалогах на грани бросания банановой кожуры стараюсь не участвовать.

И правильно. Если Вам нравится Ваш прибор и наблюдение с ним доставляет Вам удовольствие.  А уж если, кто-то понёс на него напраслину, то своих надо защищать!

Кстати, я не говорю, что С8 лучше  ,

  На мой взгляд, лучший прибор для ЛА это тот который у него есть , а отыскивать лучшего среди равных - пустое занятие.

Уважаемые товарищи, а какая монтировка под ТАЛ-200К подойдет сторонняя, как без моторчиков, так и с ними?
Вес трубы вроде 8,5 кг? Как крепится?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75841.msg1274386.html#msg1274386

[Stass]

ну вот и хорошо, наконец-то все решили.....250Клевцов рулит. 

[Opossum]

200К - это вещь. Приятно владеть не жестянкой, а прибором!
Но по качеству изображения C8 скорее всего как минимум не проиграет.
Самое лучшее разрешение обеспечит система Ньютона - как самая простая, с самым маленьким центральным экранированием. И только у Ньютона действительно 2" фокусёр (у 200К фокусёр 1.25", а у C8 сильно виньетирование из-за узкой резьбы)
По проницанию Селестрон выиграет за счёт лучшего просветления и закрытой трубы. По удобству (лёгкость, компактность, система самонаведения) C8 однозначный лидер.

[Bob142]

ну вот и хорошо, наконец-то все решили.....250Клевцов рулит. 

на новый 250 не потяну   

[EVGENY13]

Кстати, вот и тест (шуточный)
http://evgeniy13.users.photofile.ru/photo/evgeniy13/95202353/xlarge/118417342.jpg

[kluck]

Но по качеству изображения C8 скорее всего как минимум не проиграет

Ну вот и еще авторитеты подтянулись, еще в эту копилку от ВАГОвцев, правда 6-ка, но то-же оранжевая труба Селестра, ответ 7071 от Суворова https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.7060.html.

Уважаемые товарищи, а какая монтировка под ТАЛ-200К подойдет сторонняя

очень попадучая на бабло, по ходу дела, готовьте около 20тыр на 5 ХЕК с моторчиками без готы по минимуму, вот и вся арифметика 

ну вот и хорошо, наконец-то все решили.....250Клевцов рулит.

по сравнению с С8, бесспорно,  вспоминаем про Селестровские, а тем более Мидовские десяточки, про монтировочку и цену не забываем   

[Bob142]

Товарищи-обладатели селестронов 8 : скажите какова масса трубы корректная? где-то пишут 8, где-то 5. В селестроне вообще не смогли ответить...

[EVGENY13]

На сколько я знаю - 6,5 кг.

[Stass]

Но по качеству изображения C8 скорее всего как минимум не проиграет

Ну вот и еще авторитеты подтянулись, еще в эту копилку от ВАГОвцев, правда 6-ка, но то-же оранжевая труба Селестра, ответ 7071 от Суворова https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.7060.html.

Уважаемые товарищи, а какая монтировка под ТАЛ-200К подойдет сторонняя

очень попадучая на бабло, по ходу дела, готовьте около 20тыр на 5 ХЕК с моторчиками без готы по минимуму, вот и вся арифметика 

ну вот и хорошо, наконец-то все решили.....250Клевцов рулит.

по сравнению с С8, бесспорно,  вспоминаем про Селестровские, а тем более Мидовские десяточки, про монтировочку и цену не забываем   

ну вы теперь с китайщиной своей переволновались чтоЛь.........

[ORSA]

Приборы сопоставимы ...
надо землякам помогать - как не крути