Астрофото vs Визуал - что лучше

[serega2007]

                     БМВ - фиг прокормишь !
                     А остальное все сказано . И вообще , главное погоду не зевать и дома не сидеть .

[Evgeny Kotelevsky]

А я бы не стал сравнивать визуал и астрофото интересно и посмотреть и запечатлеть что увидел

[kismet]

А я бы не стал сравнивать визуал и астрофото интересно и посмотреть и запечатлеть что увидел

А потом еще и получить результат полезный для науки 

[Artom]

А потом еще и получить результат полезный для науки 

А зачем любителю такой резалт?

Да, он вовсе не обязателен. Хорошо, если будет, но только если качественный, но если и не будет - всё равно прекрасно

[Sergeу]

Говорят, что любительская астрономия- без пользы для науки. А если грамотно, основательно и систематически подойти (и еще желательно (но не обязательно) иметь связь с обсерваторией, или другими опытными ЛА), то можно и извлечь научную информацию,
или даже случайно что-то открыть: вспышку сверхновой, комету и т.д.
Всё это больше относится скорее к астрофото.

В -общем, если есть время, деньги и страстное желание (что не мало важно) заниматься астрофотографией, то вперед!!! Но моё ИМХО - ВИЗУАЛ! (во всяком случае пока, хотя раньше и пытался на пленку фоткать)

kismet забыл для чего нужна ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ астрономия. 

[tlgleonid]

Минимальный же "продвинутый" комплект дипскайщика-визуальщика - добсон 12" + окуляры не дешевле ES 82 серии + пара узкополосных фильтров обойдется $2500.   За эти деньги тоже возможно собрать приличный комплект для астрофото небольшой апертуры. 

Ключевая часть для визуальщика - апертура. Окуляры могут быть даже Гюйгенсы. В них можно увидеть то же, что и в ES82. Вот например, Гершель обходился без крутых окуляров и фильтров. Но! В 150-ку на дешевой китайской монтировке Солигор с будильником мне удалось заснять и увидеть на фото больше объектов и с большим числом деталей, чем видно в 415-ку визуально. Да, есть смаз, часть кадров ушло в мусор, но результат все равно лучше.
Почему же я люблю визуалить? Фото - это картинка на экране компьютера, а визуал - как путишествие по Вселенной. Да и чем еще заниматься, когда автоматизированная станция в автоматическом режиме выполняет научную программу.

[SAY]

А я бы не стал сравнивать визуал и астрофото интересно и посмотреть и запечатлеть что увидел

Сравнивать бессмысленно. Очевидно, что по звёздным скоплениям астрофото не конкурент визуалу (с картинкой в окуляре ну никак невозможно сравнивать картинку на мониторе), в равной степени как по слабосветящимся объектам всё с точностью до наоборот. По планетам рулит визуал (ИМХО), синтезированные мультяшки неинтересны, и с цветопередачей в них перманентные проблемы. В научном плане у астрофото возможностей должно быть естественно побольше.
В итоге - победителя нет.

[GAZER]

А нужен ли победитель? В обоих случаях это состояние и восторг души. У первого от увиденного, у второго от полученного результата.

[serega2007]

Вот например, Гершель обходился без крутых окуляров и фильтров.

          Так он не пил нашего разлива . И квантов по дороге не хватал .

[ЦВА]

В этой теме «Астрономические наблюдения», конечно, визуальщики побьют    астрографов. Потому как визуальщиков явное большинство.

И все же. Согласен с Evgeny Kotelevsky  я бы тоже не стал «сравнивать визуал и астрофото», так как «интересно и посмотреть и запечатлеть что увидел». Да и как известно, «на вкус и цвет товарищей нет».
Если сравнивать по числу приверженников, то астрографы явно проиграют. Визуал – более доступен.

Но когда читаешь, что «перед фотографированием всё равно заглядываешь в окуляр. Так что при астрофото ничего не теряется, и живую картинку мы видим…», то лишний раз убеждаешься, какие мы (визуальщики и астрографы) все-таки разные. И отличие глубоко внутри нас, в душе!

[SAY]

Для астрофото ключевое слово - восприятие,

Не-а. Самоутверждение!

[kismet]

А потом еще и получить результат полезный для науки 

А зачем любителю такой резалт?

Да, он вовсе не обязателен. Хорошо, если будет, но только если качественный, но если и не будет - всё равно прекрасно

Хорошо иметь смысл своей деятельности и помимо просто созерцательной радости.

[Pluto]

"Созерцательная радость" и есть смысл 

[kismet]

kismet забыл для чего нужна ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ астрономия. 

Для того, чтобы приносить радость людям, которые ею занимаются.

"Созерцательная радость" и есть смысл 

Для кого-то радость - просто увидеть, для кого-то -  не только увидеть, но и запечатлеть на память, а для многих еще и пользу принести. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы 

Мне кажется, что это три ступени роста ЛА.

[kismet]

Да, еще, конечно, для кого-то радость сваять свой собственный скоп. Некоторые ЛА на этом и останавливаются. 

[Mikhail Nalivkin]

Как тут весело
Пока настроенный сетап работает, кто мешает визуалить?
Правда, подготовительно-заключительное время для астрофото довольно значительно...

[slava03]

Как тут весело
Пока настроенный сетап работает, кто мешает визуалить?
Правда, подготовительно-заключительное время для астрофото довольно значительно...

Да не получится так- не сможешь расслабиться. Всё время будет в голове- а не пора ли там заканчивать экспозицию

[Владимир ARS]

Странный вопрос. Каждый для себя решает - что лучше. Мне лучше визуал, ну просто потому, что могу посмотреть фотографии Хаббла, а вот своими глазами "изловить" деталь - совсем иное.

Но это не значит, что астрофото хуже. Просто мне нравится визуал, и вся недолга

[Mikhail Nalivkin]

Да не получится так- не сможешь расслабиться. Всё время будет в голове- а не пора ли там заканчивать экспозицию

Гы))
А я не напрягаюсь.
Переложиться через меридиан и флэты снять по будильнику - да и то можно автоматизировать.
У нас в ходу даже термин "астропожарный". Эти товарищи вообще запускают экспозицию и спят до........ утра
Счастливые!

[kismet]

Хорошо иметь смысл своей деятельности и помимо просто созерцательной радости.

А чем не подходит сам процесс?

Процесс ради процесса может со временем наскучить. Захочется увидеть, так сказать, плоды своего труда.

Просто ради процесса, но не ради обряда.

Так процесс без цели и есть обряд 

Лучше думать о том, что есть сейчас под руками, чем изучать то, что создавалась веками. 

Да что там, веками, мелко плаваете, миллиардолетиями. В этом и весь цимус – я, такой маленький и короткоживущий, противостою в научной борьбе практически вечной Вселенной. 

Для кого-то радость - просто увидеть, для кого-то -  не только увидеть, но и запечатлеть на память, а для многих еще и пользу принести. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы 

Мне кажется, что это три ступени роста ЛА.

Сталь закаляют в другом месте.

Жизнь нас закаляет в любом месте и в любое время. И, вопрос, а зачем я прожил свою жизнь, рано или поздно приходит практически ко всем. И, лучше иметь заранее заготовленный ответ