Ахроматический рефрактор - планетник

[Star Trek]

Думается мне что если в мой F12 он очень мал, то в F15 все должно быть значительно лучше, но на какой порядок надо моделировать в земаксе.

Вторичный спектр прямопропорционален  диаметру объектива и его относительному отверстию.
тогда (200/12)/(150/15)=1,66  т.е. в 1,66 раза вторичный спектр больше у 200 f/12 чем у 150 f/15.

[Astrocaster]

Думается мне что если в мой F12 он очень мал,

 

Нууууууу Я ж говорил что я не смотрел в рефракторы  Это мое субъективное мнение

Хочу АПО уже Надо копать в этом направлении 

[Star Trek]

Вчера опять наблюдал в ГАИШе в их 200/1:15 АХРОмат, объектами наблюдений было два Луна и  второй объект это Сатурн....

После наблюдений, не появилось желание заиметь себе такой ахроматик?

[g.a.s.82]

    Вчера опять наблюдал в ГАИШе в их 200/1:15 АХРОмат, объектами наблюдений было два Луна и  второй объект это Сатурн....

После наблюдений, не появилось желание заиметь себе такой ахроматик?

да что там ахроматик,сразу вместе с башней  в ч.с.

[g.a.s.82]

Хочу АПО уже Надо копать в этом направлении 

дорогие нынче земельные работы...особенно копка в том направлении 

[Грехов Михаил]

Не видел как не пытался увидеть даже на уровне глюка деление Энке,

Для этого нужен минимум 300мм инструмент, хорошая атмосфера и наличие широкого раскрытия кольца Сатурна. Не знаю как насчёт второго, но первого и третьего у вас точно не было! 

[Сергей Ч.]

Михаил, это все таки диагноз какой-то. Вы не можете себя удержать от советов?

[Astrocaster]

Хочу АПО уже Надо копать в этом направлении 

дорогие нынче земельные работы...особенно копка в том направлении 

Ох копать и копать мне А вообще была бы цель, рано или поздно докопаешься А вообще впалне апгрейда почему бы и нет

[sey]

Для этого нужен минимум 300мм инструмент, хорошая атмосфера и наличие широкого раскрытия кольца Сатурна.

Откуда знаете? В теме про Сатурн Олег-Олег приводил зарисовки древних мужиков-рефракторщиков, 300мм там и не пахнет, как и широким раскрытием.

[g.a.s.82]

В теме про Сатурн Олег-Олег приводил зарисовки древних мужиков-рефракторщиков

это же фантастика  Олег и рефракторщики   

[Алексей Исаков]

Думается мне что если в мой F12 он очень мал,

 

Нууууууу Я ж говорил что я не смотрел в рефракторы  Это мое субъективное мнение

Хочу АПО уже Надо копать в этом направлении 

Не сдавайтесь!  Доведите "до ума" начатое.    В любом случае  опыт и результат, ценнЕе  бесконечных, даже самых высоконаучных  рассуждений 

[SAY]

Хочу АПО уже Надо копать в этом направлении 

Торопится не надо. Следует хорошенько помозговать, исходя из целей применения, условий эксплуатации  и возможностей и желания потратить кучу бабок.
Для визуала например при мысли о расстовании с энным числом штук баксов начинают закрадываться определённые сомнения в такой целесообразности при наших-то не дюже шикарных условиях наблюдений и при наличии разумных и более дешёвых альтернативных вариантов, среди которых и длинные ахроматы.
В любом случае опыт с длинным ахроматом будет всегда полезен и, надеюсь, что результат себя обязательно оправдает.

[Астролюбитель]

А как с хроматизьмом у 200/15?

Хроматизм конечно же имеется, но не так страшен черт как его малюют...

[Астролюбитель]

Вчера опять наблюдал в ГАИШе в их 200/1:15 АХРОмат, объектами наблюдений было два Луна и  второй объект это Сатурн....

После наблюдений, не появилось желание заиметь себе такой ахроматик?

Он просто огромен, но я бы хотел иметь вместо него какой нибудь 180 АПОшник. 

[Астролюбитель]

Не видел как не пытался увидеть даже на уровне глюка деление Энке,

Для этого нужен минимум 300мм инструмент, хорошая атмосфера и наличие широкого раскрытия кольца Сатурна. Не знаю как насчёт второго, но первого и третьего у вас точно не было! 

Это Вы просто давно  не забегали  в ветку наблюдений Сатурна, там народ  умудряется видеть в 5" МН.

[IgorMed]

Не видел как не пытался увидеть даже на уровне глюка деление Энке,

Для этого нужен минимум 300мм инструмент, хорошая атмосфера и наличие широкого раскрытия кольца Сатурна. Не знаю как насчёт второго, но первого и третьего у вас точно не было! 

Это Вы просто давно  не забегали  в ветку наблюдений Сатурна, там народ  умудряется видеть в 5" МН.

Добрый вечер,
Я тоже следил за обсуждением в той теме и относился к тому не больше, чем к попыткам автора увидеть желаемое как действительное. Однако атмосфера приподнесла и мне сюрприз.
12 мая в свой 152мм рефрактор я все это увидел...

[Gandalf]

12 мая в свой 152мм рефрактор я все это увидел...

Что именно увидел?

[John Wayne]

12 мая в свой 152мм рефрактор я все это увидел...

  Это было с учётом результата свёртки фрт Эрнестом ?    Любопытно.

свертка идеальной дифракционной ФРТ с изображением края кольца Сатурна в максимальном его раскрытии не показывает какого-либо значимого дефекта в результирующем изображении на месте деления Энке до апертур порядка 180 мм - будет яснее? От 180 мм до 250 мм деление Энке приводит к появлению ступеньки яркости на краю кольца и только начиная с 250 мм можно говорить о канавке в распределении яркости, которая может свидетельствовать о наличии тут деления.

 
   Получается практика бьёт теорию.

[Карат]

Однако атмосфера приподнесла и мне сюрприз.
12 мая в свой 152мм рефрактор я все это увидел...

Очень конструктивно, очень.
Типа: "Ну, ребята, хотите верьте, хотите нет, но вчера я такое увидел...." 

[VD]

   Получается практика бьёт теорию.

1. Можно ошибиться в расчетах. 
2. Расчет, вероятно,  проводился по линии поперек деления.
3. В направлении самого деления (вдоль него) отношение S/N НАМНОГО,  НЕСОИЗМЕРИМО выше, чем в поперечном направлении.  Кстати, именно поэтому мы и видим (регистрируем) эту щель.
4. Как же все-таки летают насекомые?  Ведь по строгой теории этого не может быть!