Ахроматический рефрактор - планетник

[Star Trek]

               лучше огромный хроматизм , чем плохо исправленый .

А это разве не одно и то-же? ИХМО: огромный хроматизм=плохо исправленый.

[serega2007]

                 Это вопрос к Специалистам типа Леши .
                 Ну а мне кажется , что лучше если исправлен маленький кусочек спектра , например 0,4 - 0,6 мкм и собран в маленькую кучку , чем весь спектр в большую М(не помню) Сову . Те. классический ахромат быть может лучше хренового АПО .

А это разве не одно и то-же? ИХМО: огромный хроматизм=плохо исправленый.

         Несовсем . Хроматизм может быть исправлен но остаться при этом большим . И наоборот .
         Под исправлением понимается приведение данной схемы к оптиуму . И тогда величина хроматизма определяется только свойствами схемы .

        И еще . У меня есть ахромат - искатель . Хроматизм чудовищно большой . Но он не заметен тк. не создает плотности квантов вблизи изображения . А вот яркие звезды , разумеется , размером с шапку .

[Star Trek]

                 классический ахромат быть может лучше хренового АПО .

Р. Крисчен тоже предупреждал- остерегайтесь плохо исправленного АПО лучше купите Ахромат.
Получается чем дальше вторичный спектр отброшен от диска Эри тем лучше это для качеста изображения. У плохого АПО-триплета за счет S-образной кривой вторичного спектра "ложные" цвета совсем рядом с диском Эри "плавают", получается замыливание как от сферички или ЦЭ?

[serega2007]

               Да . Примерно так .
             

              Через пару дней летим за трубой к ахромату . Давно собирались сделать .
              Ну и на Астрофесте надо будет узнать почем фунт изюма .

[Star Trek]

             

              Через пару дней летим за трубой к ахромату . Давно собирались сделать .
              Ну и на Астрофесте надо будет узнать почем фунт изюма .

Замечательно! А какие параметры у объектива?

[Astrocaster]

То есть получается что у DKD не такие уж и плохие объективы  Если выходит что и у вас и у меня по визуальным тестам они показывают себя довольно прилично.

Кстати решили проблему с монтировкой? И сколько получается труба по массе ?

[Star Trek]

То есть получается что у DKD не такие уж и плохие объективы  Если выходит что и у вас и у меня по визуальным тестам они показывают себя довольно прилично.

Кстати решили проблему с монтировкой? И сколько получается труба по массе ?

C монтировкой пока в раздумьях ... Масса трубы пока около 8-ми кг. Еще добавится бленда, кольца и диагоналка. В десятку надеюсь уложиться. Пока вырисовывается полу-стационарный вариант на фанерной вилке, но и возможно будет модернизированная (без шарнира установки полярной оси и с усиленной штангой противовесов) HEQ-5.

[Star Trek]

То есть получается что у DKD не такие уж и плохие объективы...

Надеюсь что так...

[Алексей Исаков]

То есть получается что у DKD не такие уж и плохие объективы  Если выходит что и у вас и у меня по визуальным тестам они показывают себя довольно прилично.

Кстати решили проблему с монтировкой? И сколько получается труба по массе ?

C монтировкой пока в раздумьях ... Масса трубы пока около 8-ми кг. Еще добавится бленда, кольца и диагоналка. В десятку надеюсь уложиться. Пока вырисовывается полу-стационарный вариант на фанерной вилке, но и возможно будет модернизированная (без шарнира установки полярной оси и с усиленной штангой противовесов) HEQ-5.

Женя, извините не понял,  монти планируйте экваториал?

[Star Trek]

Алексей, в случае с HEQ-5 естественно экваториал на стационарной колонне. Узел установки поляной у монтировки просто уберу а сам верх колонны будет с изгибом на широту места наблюдения. А может быть даже вся наклонная колонна будет наклонная.

[Алексей Исаков]

А узел установки полярки убирать-то для увеличения жесткости?
Наклонной всю колонну делать наверное не стоит. ИМХО.

[Star Trek]

Да, для увеличения жесткости. Насчет конфигурации колонны еще буду думать.

[serega2007]

Да, для увеличения жесткости. Насчет конфигурации колонны еще буду думать.

                 Хотябы излом в верхней части колонны уже хорошо .
 

                 А мы объектив поставим согласно трубе , которую еще не видели .

[Astrocaster]

А насчет парусности думали? Хотя если в обсерваторию то проблема решена. Мой телескоп поидее может потянуть EQ-6 и на пределе под куполом, моменты на таких плечах нехилые будут 

Да, для увеличения жесткости. Насчет конфигурации колонны еще буду думать.

                 Хотябы излом в верхней части колонны уже хорошо .
 

                 А мы объектив поставим согласно трубе , которую еще не видели .

А что за труба и какие планы? Очень интересно узнать 

[serega2007]

                  Да самому страшно . По пути захватим и на Астрофест уже привезем . Можно глянуть будет . Говорят , что Афродита , точно .

[Владимир Николаевич]

                 классический ахромат быть может лучше хренового АПО .

Р. Крисчен тоже предупреждал- остерегайтесь плохо исправленного АПО лучше купите Ахромат.
Получается чем дальше вторичный спектр отброшен от диска Эри тем лучше это для качеста изображения.

Не надо слушать  Крисченсов. Найдутся ребята и в своем отечестве!
При минимальном смещениии оси что у АПО чьто у ахромата хроматизм возрастает в разы...
Кривая труба это обесиечивает всекгда....

Ответ Сереге 2007 - на оси!!!!!!!!!!
Да!!! на оси при соответствующей юстировке 200мм ахромат побьет 300-400 мм Ньютон!!!

[g.a.s.82]

Да!!! на оси при соответствующей юстировке 200мм ахромат побьет 300-400 мм Ньютон!!!

астросиб отменяется 

[serega2007]

                        Еще друзья Малежкина говорили , что зеркала Ньютонов надо делать из железа с резиной , чтобы ахроматы отскакивали .

[g.a.s.82]

Еще друзья Малежкина говорили , что зеркала Ньютонов надо делать из железа с резиной , чтобы ахроматы отскакивали .

 

[Star Trek]

При минимальном смещениии оси что у АПО чьто у ахромата хроматизм возрастает в разы...
Кривая труба это обесиечивает всекгда....

Коллеги (кто разбирается в Земаксе) просчитайте плиз в каким последствиям для качества изображения, приведет смещение оси в фокальной плоскости у ахромата 150/2250 на величину 0,5мм. Успокойте наконец Владимира Николаевича.