Ахроматический рефрактор - планетник

[Star Trek]

Аналогично   

Хотя решил возобновить переговоры. Пробовал дозвониться до Астеи с полгода назад - безуспешно

Что так совсем глухо стало? Я у них интересовался лет 6 назад по поводу двух-линзового АПО 125мм. Согласились сделать, правда цену назвали для меня не интересную.

[Star Trek]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Вообщето сам же VD помнится  и писал, что больше чем 200мм АПО и МК для планет брать не стоит, из-за не остывания.

[SAY]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Для визуала АПО не нужен. Сойдёт и дублет. Полихроматический Штрель выше 0,9. Под такой Штрель относительное где-то 1:25...30 для ахромата 150 мм потребуется.

[Star Trek]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Для визуала АПО не нужен. Сойдёт и дублет. Полихроматический Штрель выше 0,9. Под такой Штрель относительное где-то 1:25...30 для ахромата 150 мм потребуется.

Интересно, а что путного можно сделать на простом стекле, ну или условно простом если отбросить ОК-4, FPL-53 и т.п.?
Мехельсон про полу-апохроматы дуплеты пишет т.е. там где всего одно стекло особое, тогда это был особый флинт, ОК-4 еще небыло.
Вторичный спектр полу-АПО вдвое меньше чем у классического ахромата.
Для случая 150 f/12 что можно сделать (какие сорта стекла) чтобы было дешево и сердито?

[Алексей Исаков]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Для визуала АПО не нужен. Сойдёт и дублет. Полихроматический Штрель выше 0,9. Под такой Штрель относительное где-то 1:25...30 для ахромата 150 мм потребуется.

Не реально воспользоваться трубой в 4 метра. 

[Алексей Юдин]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Самая страшная ситуация, конечно, с триплетом, но и с дублетом тоже не фонтан - главная гадость - само присутствие флюорита или ЕД-стекла. МК с ULE-зеркалом и активной вентиляцией трубы тут имеет 100 очков форы!

[BIG TRAIL]

 Ну вот, в тысячный раз пришли к тому, что ньютон рулит.        У него  переотражений меньше.

[alfardus]

Для тех кто любит стоя, то да, рулит. А еще для любителей проворачивать трубу в кольцах.

[serega2007]

смотрел в пулковский рефрактор марс
нам бы такой марс
650 на метроа 12 на простых стеклах и здорово очень
шапка правда ну очень синяя як сварка но моря зеленые
и воще всего много

[Алексей Исаков]

Для тех кто любит стоя, то да, рулит. А еще для любителей проворачивать трубу в кольцах.

Никамфортна

[alfardus]

Для тех кто любит стоя, то да, рулит. А еще для любителей проворачивать трубу в кольцах.

Никамфортна

Совершенно в дырочку. Многие любители забывают, что наблюдения (визуальные), это баловство и удовольствие. Поэтому когда наблюдать комфортно - это огромный плюс. Особливо на стульчике, с моторчиком, с огурчиком... А не как ранее... Всю ночь на ногах, всю ночь вращая трубу и винты на кольцах... тьфу ты. МАК и Клевцов - гуд. Рефрактор тож, но немобильно в интересном диапазоне апертур.

[Алексей Юдин]

А ещё есть регулируемое кресло и поворотные кольца. А вообще есть моторизованный азимутал - при полётах во всякие дали на самолётах вещь практически безальтернативная.

Просто сочетание апертуры и неба заменить чем-то при визуале нельзя!

[BIG TRAIL]

смотрел в пулковский рефрактор марс
нам бы такой марс
650 на метроа 12 на простых стеклах и здорово очень
шапка правда ну очень синяя як сварка но моря зеленые
и воще всего много

Вот насчёт цветов , Серега,  вы мегаоптик и пр.     Но как можно в гигантский рефрактор с увеличением ..  с каким увеличением было?  ну точно ведь не  2Д и более?   думаю  что крат этак  300 было.    Вот как с таким увеличением цветность увидеть,  яркость цветное зрение убивает.   Или это хроматизм такой , что моря зеленые. 

Для тех кто любит стоя, то да, рулит. А еще для любителей проворачивать трубу в кольцах.

На немце - это извращение,   доб с мотором рулит,  можно сидя можно лёжа и на голове можно тоже.

[alfardus]

Немец, это надежно и точно. В Кисловодске посмотрел в доб Олега, 250 мм с мотором. Как походный вариант - безусловно самое то, но на постоянку как то желания не возникло. Да и по чесноку, маловато для доба 250, вот с 300 хорошо.

[SAY]

Пардонте,  ошибся, не Маркусом клялся, это вроде проженный торгаш,  недостойный уважения  , а Роландом Крисченом, вот полный текаст:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=47311&postcount=23

Я извиняюсь конечно, но Роланду бы с этим М-К да в наши январские морозные зимы когда планеты у нас висят высоко, а мороз градусов за 30. Еще неизвестно что будет первым, М-К термостабилизируется или Роланд убежит греться. 

Если рядом будет стоять ещё и АПО, то у него есть все шансы дойти до кондиции самым последним...

Как-то все расплывчато... непонятно, какой АПО, триплет или дуплет? Какой диаметр?

Самая страшная ситуация, конечно, с триплетом, но и с дублетом тоже не фонтан - главная гадость - само присутствие флюорита или ЕД-стекла. МК с ULE-зеркалом и активной вентиляцией трубы тут имеет 100 очков форы!

Самые классные внефокалы и фокал видел в 100ЕД ПРО рефрактор.
Ньютоновские от А.Санковича в ньютоне 10" 1:5 к сожалению им уступают. Это и понятно - против сферической АПО рефракторной оптики не попрёшь.

[VD]

Вообщето сам же VD помнится  и писал, что больше чем 200мм АПО и МК для планет брать не стоит, из-за не остывания.

Что за ерунда?  Где это я такое утверждал?  Можно ссылку?


А вообще, о чем речь?   Как я понял,  все хотят супер дешево и супер классно.  Так не бывает.

[VD]

У Star Trek будет возможность сравнить по планетам ахромат 150/2250 и ньютон 200/1475.
Я ставлю на ахромат, тем более со светофильтрами.

Если Ньютон от реального мастера и правильно сделан механически,  то какой к черту ахромат 150мм??  И рядом не валялся! 

[SAY]

У Star Trek будет возможность сравнить по планетам ахромат 150/2250 и ньютон 200/1475.
Я ставлю на ахромат, тем более со светофильтрами.

Если Ньютон от реального мастера и правильно сделан механически,  то какой к черту ахромат 150мм??  И рядом не валялся!

Я тоже за идеальный ньютон. Дальше что?

[Ivan#]

Я чего-то не понял и чего это получается рефрактор лучше от рефлектора. По всем законам оптики компенсировать хроматическую аберрацию полностью не возможно. Если дело тока в центральном экранировании то брахит 100% даст более четкую картинку чем самый навороченный ахромат, апохромат мало чем исправит ситуацию сводит тока три цвета, нечеткость рефлектора может быть связана наверное с не точностью изготовления..

[SAY]

VD как-то сравнение приводил по планетам.
Его вылизанный 16" Ньютон слил 8" АПО и 10" МАКу.