Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[MS_61]

Ежом

У меня вчера до 24ч тоже были звезды ежом, а потом и 400х по Марсу прокатило.
А, Ваш телескоп лучше: там парабола и цэ=20%.

[Jackhammer]

Да что-то у меня начали сомнения закрадываться по поводу его качества.
А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?
Ночью на балкое уже совершенно невозможно вести переюстировку или ликвидацию пережатия оптики.

[MS_61]

А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?

Можно, в принципе по искуственной звезде проверять. Но ее нужно соорудить метрах в 100-200 от телескопа.

[Борис1963]

   Есть какая-нибудь у кого-нибудь где-нибудь информация  по "Дипскаевским"  длинным ньютонам 1:8 ?

Вот здесь немного есть: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19866

[Vavanzer]

Вот здесь немного есть: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19866

  Огромное спасибо. Оказалось, что я это уже читал раньше, год назад, но мне это все ни о чем не говорило, поскольку тогда абсолютно не разбирался в современных моделях. В общем, судя по статье, интересная труба. При жутких растяжках выдает неплохую картину. Если доработать немного, (урезать растяжки и сточить лишнее у крепления ДЗ, чтоб уменьшить ЦЭ), можно приблизиться к "абсолютному пределу" - сделать "супер-АПО-ньютон" за полторы тышшы рублей!!!  Взять чтоль, поугарать над ним, а то Meade уже поднадоел, да и ЦЭ на нем особо не уменьшить из-за светосильного зеркала, плюс корректор окончательно рушит мечту об "абсолютном пределе" 

[toh@]

Да что-то у меня начали сомнения закрадываться по поводу его качества.
А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?
Ночью на балкое уже совершенно невозможно вести переюстировку или ликвидацию пережатия оптики.

Не спешите с переклейкой диаг. зеркала. У меня был похожий скоп (SW SKP1501) и еще несколько видел. У всех с диагоналкой - порядок. А вот оправы ГЗ у них хилые. Чуть сильнее затянешь - в точности как Вы описали. Астигматит - аж глаз выворачивает! Поджимать их едва надо, только чтоб люфт к нулю приблизился. Усилие зажатия почти нулевое надо! Струит изображение - это теплый воздух из трубы выходит. И даже когда стуить перестанет еще не значит что зеркало термостатировалось. Мой из тепла минимум 1,5 часа смотреть невозможно было. Если на балконе наблюдаете - оставляйте его там (естественно укутав пленкой хорошо) или выносите позаранее.

[toh@]

...И уж только если убедитесь что ГЗ не пережато,  скоп термостатирован а астигматизм явно присутствует, тогда уж за диагоналку принимайтесь (есть тема на форуме по переклейке).

[toh@]

По поводу тепловых эффектов есть статья (респект Ernest):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39460.0.html

[toh@]

...
А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?

Ночью на балкое уже совершенно невозможно вести переюстировку или ликвидацию пережатия оптики.

Кому как удобнее, конечно, Но мне как раз удобнее ночью - по звезде. Непосредственно перед наблюдением "одним ударом" и юстировку в идеал поправить и абберации посмотреть и пережатие, кстати, можно живьем посмотреть-увидить, и атмосферу на-вскидку оценить. Правда для доба на балконе может проблема с видимостью полярной звезды?! Может можно извратится и по другой звезде в приполярной области да окуляр пошире короткий? не знаю, не было у меня никогда доба...

[toh@]

Вот еще статья про тестирование оптики по звезде:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html

[BIG TRAIL]

А, Ваш телескоп лучше: там парабола и цэ=20%.

   Насчёт параболы  совсем не факт.    Скорее всего сфера фактически,  из плюсов такого маркетинга -  завал края натёр  - вместо "брак" уверенно пишем " парабола" .   А если учесть,  что у них  и на SW15075  сфера выходит,  при заявленной параболе,  а чаще  фигура чемоданом,  так   сфера на 15012 ( он же доб6")  это даже лучший вариант !    Равно и в 1501  сфера, есть такое мнение..  По астигматизму от пережима,  интересно из какого-м-ла оправа? 
    Впр.,  как бы нас не арестовали за офтоп,  т.ч. лучше тут тему механики  не развивать.

[toh@]

На моем штамповка стальная была... И еще бы проверить, не упираются ли винты через оправу в зеркало?!

    Впр.,  как бы нас не арестовали за офтоп,  т.ч. лучше тут тему механики  не развивать.

Согласен.    Просто помочь хотел

[Jackhammer]

Да что-то у меня начали сомнения закрадываться по поводу его качества.
А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?
Ночью на балкое уже совершенно невозможно вести переюстировку или ликвидацию пережатия оптики.

Не спешите с переклейкой диаг. зеркала. У меня был похожий скоп (SW SKP1501) и еще несколько видел. У всех с диагоналкой - порядок. А вот оправы ГЗ у них хилые. Чуть сильнее затянешь - в точности как Вы описали. Астигматит - аж глаз выворачивает! Поджимать их едва надо, только чтоб люфт к нулю приблизился. Усилие зажатия почти нулевое надо! Струит изображение - это теплый воздух из трубы выходит. И даже когда стуить перестанет еще не значит что зеркало термостатировалось. Мой из тепла минимум 1,5 часа смотреть невозможно было. Если на балконе наблюдаете - оставляйте его там (естественно укутав пленкой хорошо) или выносите позаранее.

Я тоже пеняю на пережатие ибо в прошлые наблюдения такого ужаса не было (вроде не было). Скоп выставляю на балкон за час до наблюдений. Пока раскачаюсь, проходит полтора часа обычно.

[Jackhammer]

...
А вообще до начала наблюдений есть способ проверить скоп на абберации?

Ночью на балкое уже совершенно невозможно вести переюстировку или ликвидацию пережатия оптики.

Кому как удобнее, конечно, Но мне как раз удобнее ночью - по звезде. Непосредственно перед наблюдением "одним ударом" и юстировку в идеал поправить и абберации посмотреть и пережатие, кстати, можно живьем посмотреть-увидить, и атмосферу на-вскидку оценить. Правда для доба на балконе может проблема с видимостью полярной звезды?! Может можно извратится и по другой звезде в приполярной области да окуляр пошире короткий? не знаю, не было у меня никогда доба...

У меня дом так стоит,что на полярку никак не навестись. Вообще весь полюс вне досягаемости. Так что приходится по другим звездам,периодически ворочаяя скоп.

[Vavanzer]

У меня дом так стоит,что на полярку никак не навестись. Вообще весь полюс вне досягаемости. Так что приходится по другим звездам,периодически ворочаяя скоп.

  Я проще поступаю. Выношу телескоп и примерно на полярную звезду направляю ось , при этом широта на монтировке примерно выставлена и зафиксирована. И все. В целом хватает. Иногда приходится по склонению подводить обьект, а по восхождению просто крутишь потихоньку вороток и все.
 Направление на Полярную (если не видно) можно узнать с помощью компаса или GPS.
 Точности это метода вполне хватает для визуальных наблюдений. к тому же телескоп несколько раз приходится перемещать в разные места, потому что с одного места всего не увидишь, обязательно что-нибудь на пути стоит. В таком случае только и придется всю ночь ось выставлять...
  Есть еще экспресс метод выставления полярной оси. Он поточнее первого...

[slava03]

Попробую предложить свой метод, если широта на монтировке уже закреплена и доступен юг. Тогда по программе-планетарию вычисляете, в какое время на меридиане будет яркая звезда. И в нужное время просто наводите на неё, повернув монти ровно на 180 градусов. Довольно просто, проверял даже при 1200х- за 20 мин звезда в поле 20'.

[Vavanzer]

   надо испытать метод Slavы 03.   
  А в продолжение моего -  если наблюдается на ровной площадке, то достаточно выставить однажды широту, и по азимуту вращать монтировку, добиваясь направления на полярную звезду.    Ровную площадку можно "заменить" приклеенными к монтировке "глазками" от старого строительного уровня, естественно при наклейке настроить их на горизонтальность головы монтировки. И "ногами" ловить горизонтальность.

[Jackhammer]

В общем,еще раз сегодня проверил скоп.
Выставил его полтора часа остывать. Абсолютно безветренная погода,а в окуляре кольца "пляшут". Ничего не понимаю.
Астигматизм подтвердился,причем сильный. Это при том,что стопорные винты я чуть ослабил. Больше всего боюсь,что это брак при изготовлении зеркала.
Завтра буду доставать ГЗ и проверять.

[BIG TRAIL]

 Показали бы на рисунке  (  Возможно по части оптики стоит перейти в клумбу владельцев 100-150мм ньютонов  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94254.0.html)   . 
 

Абсолютно безветренная погода,а в окуляре кольца "пляшут". Ничего не понимаю.

Только несколько сообщений назад говорилось, что это в порядке вещей,  турбулит не у земли а выше.
   

буду доставать ГЗ и проверять.

может вовсе не ГЗ,  а вторичка.   Вынув ГЗ  можно на подкладки посмотреть ( з шт) - все ли не месте,  и чтоб винты не упирались в стекло.

[Feanor]

Комментарий модератора раздела

Сугубо "техническую" концовку удалил. Ну что, будем писать по теме или... ?