Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Владимир ARS]

Эх, я бы даже с диафрагмой окулярным фильтром не шутил. Пленка копейки стоит

[Denk36]

Эх, я бы даже с диафрагмой окулярным фильтром не шутил. Пленка копейки стоит

Абсолютно согласен, стекляшки можно новые купить, если что, а глаза никто не починит

[slava03]

Да не, это Вы зря. Сколько знаю владельцев данного телескопа (я про 110мм "Мицар") за 25лет его выпуска ещё вроде никто не жаловался на повреждения глаз, хотя отметины на фильтре или крышке-диафрагме есть у многих.

[Feanor]

Комментарий модератора раздела

Тема переименована для ясности направления дискуссии - писать об астрономических наблюдениях.

[Chertos]

Все что не связано с наблюдениями предлагаю вот сюда:

тыц

[Vavanzer]

Да не, это Вы зря. Сколько знаю владельцев данного телескопа (я про 110мм "Мицар") за 25лет его выпуска ещё вроде никто не жаловался на повреждения глаз, хотя отметины на фильтре или крышке-диафрагме есть у многих.

  У меня на "Алькоре" взорвался комплектный фильтр. Хорошо что никто не смотрел в это время. Хотя он всего то напополам треснул. После этого боюсь окулярных фильтров. Есть НПЗ-шный, наружный, заместо наглазника ставится. Не рискую. 114 мм его наверно "прокачают" теплом не по детски, лопнет к черту, и глаз взорвет...
   А хотя вряд ли успеет навредить глазу. Я "на ходу" без фильтра в Алькор глянул при 133х, нарисовал себе "слеповатое" пятно на сетчатке на 2 дня. Потом все прошло... Вовремя отскочить успел, повезло,  рефлекс сработал. Но никому не советую повторять, особенно на малых увеличениях, на больших по крайней мере Солнце "растянуто" по полю и имеет меньшую яркость на единицу площади и вряд ли до дыр прожарит глаз....

[slava03]

Так кто Вам мешает взять крышку на объектив и сделать в ней сбоку отверстие 45мм, а потом на окуляр одеть солнечный фильтр и можете спокойно наблюдать Солнце (при T не выше +30 на Солнце).

[Vavanzer]

Дыра уже заводская есть. Но как-то неприлично наблюдать имея 114 мм апертуры через 30-40мм дыру. Пятна на Солнце "некачественные" будут...    Кстати, недавно мерил фокусное расстояние телескопа с помощью проекции изображения Солнца на линейку. В прямом фокусе размер был 10-10.5 мм при "сфокусированном" положении фокусера.. И микропятнышки виднелись.

  Кстати, какой примерно размер Солнца месяц назад был? Я для расчета 0.5 градуса взял, интернета под рукой не было...

[Борис1963]

  Кстати, какой примерно размер Солнца месяц назад был? Я для расчета 0.5 градуса взял, интернета под рукой не было...

На 17 февраля 2012г : 32' 23".

[Владимир ARS]

Так, сегодня наблюдал в походно-тротуарный 1149. Не без удивления - показывал весьма много!  Не зарисовывал, т.к. этой цели не ставилось. По Венере - четко фазу, заметна неоднородность (на пределе) но нарисовать облака как в 10" я бы не смог, контраст пониже. Юпитер - БКП (правда в виде включения в ЮЭП), неровности, в СЕП темное пятно, умеренных поясов 3 из 4 - не до конца разрешились. Полярные шапки в том числе. Видно достойно. Рабочее увеличение  134 крата - картинка идеал, 200х - все еще можно полноценно наблюдать.
Марс - за счет много меньшего размера, чем в 10", детали "объединяются", видна пш с окаёмкой, длинное потемнение с против. стороны, темное вкрапление "слева", белое "справа" у лимба. Марс небольшой, но богатый на детали.

Обзор 1149 напишу в другой раз, в отд. теме. Телескоп, который мы часто советуем другим, оказался весьма приятственным по картинке.

З.Ы. скоро 1149 станет еще и солнечным сетапом. Фильтр-пленка уже едет

[Vavanzer]

  А мне что-то 114 порядком поднадоел. Не нравится то, что нет запаса по разрешинию на случай хорошей атмосферы, и еще то что дипскай в такую апертуру нет смысла наблюдать.
  Интересно, будет ли заметна разница с переходом на 130/1000мм или лучше не стоит, а сразу взять 150/750 (но опять же надо новую монтировку к нему, что еще больше удорожает этот вариант...)

[Владимир ARS]

Ну, корректорный скоп прошу не сравнивать с обычным Ньютоном. Тем более он в Ваго получил добро 
У меня это походно-тротуарный вариант. Что касается дипов, я вам предлагаю от 8", а то что меньше  по дипам несерьезно имхо, вернее смысла мало после 114мм.
Исключение конечно апо 180мм 

[Vavanzer]

Ну, корректорный скоп прошу не сравнивать с обычным Ньютоном. Тем более он в Ваго получил добро

  Не может быть, чтобы там добро на такое ... дали.  И где про ето можно подробнее узнать?
  200 мм пока что не потяну, хотяб 150мм приобресть. Хочется в светосильную технику посмотреть на средних увеличениях...
  А из 130-ки 1;8 хотелось попытаться выжать все на что способен "ньютон", а мой 114 как-то уже не особо хочется дорабатывать дальше, потому что чем дальше тем больше все в корректор упирается...  Не нравится главным образом то что слишком уж яркие дифракционные кольца у звезд...

[BIG TRAIL]

1149  на г похоже менее всего, т.к. там сфера 1:8,   как у нашего Мицара.

Не нравится главным образом то что слишком уж яркие дифракционные кольца у звезд...

Ага,  это минус,  из-за этого контраст плохой.   У 1149  с этим получше должно быть.

Марс - за счет много меньшего размера, чем в 10", детали "объединяются", видна пш с окаёмкой, длинное потемнение с против. стороны, темное вкрапление "слева", белое "справа" у лимба. Марс небольшой, но богатый на детали.

Длинное потемнение с противополож. стороны  ,  это видимо Эритрейское море + залив Меридиана,   на  отдельные части не делилось значит пока?  По идее можно надеяться на деление.   Понятно,  нужно время.

[Владимир ARS]

Ну, корректорный скоп прошу не сравнивать с обычным Ньютоном. Тем более он в Ваго получил добро

  Не может быть, чтобы там добро на такое ... дали.  И где про ето можно подробнее узнать?
  200 мм пока что не потяну, хотяб 150мм приобресть. Хочется в светосильную технику посмотреть на средних увеличениях...
  А из 130-ки 1;8 хотелось попытаться выжать все на что способен "ньютон", а мой 114 как-то уже не особо хочется дорабатывать дальше, потому что чем дальше тем бвсе в корректор упирается...  Не нравится главным образом то что слишком уж яркие дифракционные кольца у звезд...

А вот грубости не надо. По скопу читайте
тему про возвращение в подвал ВАГО. И 2 раз говорю вам не сраанивать корректорый девайс с нормальной сферой!

[Jackhammer]

Так, сегодня наблюдал в походно-тротуарный 1149. Не без удивления - показывал весьма много!  Не зарисовывал, т.к. этой цели не ставилось. По Венере - четко фазу, заметна неоднородность (на пределе) но нарисовать облака как в 10" я бы не смог, контраст пониже. Юпитер - БКП (правда в виде включения в ЮЭП), неровности, в СЕП темное пятно, умеренных поясов 3 из 4 - не до конца разрешились. Полярные шапки в том числе. Видно достойно. Рабочее увеличение  134 крата - картинка идеал, 200х - все еще можно полноценно наблюдать.
Марс - за счет много меньшего размера, чем в 10", детали "объединяются", видна пш с окаёмкой, длинное потемнение с против. стороны, темное вкрапление "слева", белое "справа" у лимба. Марс небольшой, но богатый на детали.

Обзор 1149 напишу в другой раз, в отд. теме. Телескоп, который мы часто советуем другим, оказался весьма приятственным по картинке.

З.Ы. скоро 1149 станет еще и солнечным сетапом. Фильтр-пленка уже едет

Владимир, как вы умудряетесь увидеть столько деталей на Юпитере в 114? Я в 150 смог наблюдать только 2 полосы,намек на 3-ю и полярные шапки облаков. Правда окуляры у меня не высшего сорта. В чем секрет?

[Denk36]

Так, сегодня наблюдал в походно-тротуарный 1149. Не без удивления - показывал весьма много!  Не зарисовывал, т.к. этой цели не ставилось. По Венере - четко фазу, заметна неоднородность (на пределе) но нарисовать облака как в 10" я бы не смог, контраст пониже. Юпитер - БКП (правда в виде включения в ЮЭП), неровности, в СЕП темное пятно, умеренных поясов 3 из 4 - не до конца разрешились. Полярные шапки в том числе. Видно достойно. Рабочее увеличение  134 крата - картинка идеал, 200х - все еще можно полноценно наблюдать.
Марс - за счет много меньшего размера, чем в 10", детали "объединяются", видна пш с окаёмкой, длинное потемнение с против. стороны, темное вкрапление "слева", белое "справа" у лимба. Марс небольшой, но богатый на детали.

Обзор 1149 напишу в другой раз, в отд. теме. Телескоп, который мы часто советуем другим, оказался весьма приятственным по картинке.

З.Ы. скоро 1149 станет еще и солнечным сетапом. Фильтр-пленка уже едет

Владимир, как вы умудряетесь увидеть столько деталей на Юпитере в 114? Я в 150 смог наблюдать только 2 полосы,намек на 3-ю и полярные шапки облаков. Правда окуляры у меня не высшего сорта. В чем секрет?

Секрет в качестве атмосферы и опыте наблюдателя.

[slava03]

Так, сегодня наблюдал в походно-тротуарный 1149. Не без удивления - показывал весьма много!  Не зарисовывал, т.к. этой цели не ставилось. По Венере - четко фазу, заметна неоднородность (на пределе) но нарисовать облака как в 10" я бы не смог, контраст пониже. Юпитер - БКП (правда в виде включения в ЮЭП), неровности, в СЕП темное пятно, умеренных поясов 3 из 4 - не до конца разрешились. Полярные шапки в том числе. Видно достойно. Рабочее увеличение  134 крата - картинка идеал, 200х - все еще можно полноценно наблюдать.
Марс - за счет много меньшего размера, чем в 10", детали "объединяются", видна пш с окаёмкой, длинное потемнение с против. стороны, темное вкрапление "слева", белое "справа" у лимба. Марс небольшой, но богатый на детали.

Обзор 1149 напишу в другой раз, в отд. теме. Телескоп, который мы часто советуем другим, оказался весьма приятственным по картинке.

З.Ы. скоро 1149 станет еще и солнечным сетапом. Фильтр-пленка уже едет

Владимир, как вы умудряетесь увидеть столько деталей на Юпитере в 114? Я в 150 смог наблюдать только 2 полосы,намек на 3-ю и полярные шапки облаков. Правда окуляры у меня не высшего сорта. В чем секрет?

Секрет в качестве атмосферы и опыте наблюдателя.

И про качество окуляров тоже не забудьте.

[Denk36]

Владимир, как вы умудряетесь увидеть столько деталей на Юпитере в 114? Я в 150 смог наблюдать только 2 полосы,намек на 3-ю и полярные шапки облаков. Правда окуляры у меня не высшего сорта. В чем секрет?

А Вы какими сейчас окулярами пользуетесь, комплектными?

[Jackhammer]

Владимир, как вы умудряетесь увидеть столько деталей на Юпитере в 114? Я в 150 смог наблюдать только 2 полосы,намек на 3-ю и полярные шапки облаков. Правда окуляры у меня не высшего сорта. В чем секрет?

А Вы какими сейчас окулярами пользуетесь, комплектными?

SW Super 10, SW wide angle 25мм (эти шли комплектно),Celestron omni 6 и 4 мм.
Начинаю постепенную замену. Жду прибытия WO UWAN 16,думаю еще DS plano 4,5 и 6,5 заказать после з/п.