Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[AcidBurn]

Посмотрел сегодня в свой 130мм ньютон Юпитер,Луну и Венеру. По Юпитеру видно только одну полосу и то не особо контрастно. Луну хорошо. Венеру... Ну как то странно. Фазу видно, сфокусироваться получается но что то по краю диска в синеву уходит, а с другого бока в красный цвет. Так быть вроде не должно?

[Vavanzer]

но что то по краю диска в синеву уходит, а с другого бока в красный цвет. Так быть вроде не должно?

   У меня такое происходит, когда в Кельнер смотрю, если диск планеты уходит из центра и чем ближе к краю тем сильнее эффект. В Плессл такое почти не наблюдается.   Еще подобное проявляется когда планеты низко над горизонтом находятся, но не так сильно как с хреновым окуляром...
   Проверьте центре поля, а потом слева и справа по краям. Если при наблюдении справа и слева расположение синевы будет ближе к центру (или ближе к краю) , т. е . зеркально, то проблема скорее всего в окуляре (так же можно выше и ниже плюс ко всему попробовать).  А если будет оставаться с одной стороны, то скорее всего дело в юстировке (у меня по этой причине одно время Марс немного хроматил при любых окулярах и всегда в одну сторону). 
Так же с Марсом была история при ветре - его колбасило и размазывало в одну сторону, а через день вышел -- Марс четкий , телескоп до этого не трогал.
    Вообще, почему-то все направлено на то что бы испортить наблюдателям настроение...    Так что для того чтобы добиться хорошего изображения, приходится немного повоевать... 

[AcidBurn]

Ну у меня окуляры комплектные. Super 25, 10 и еще 4. Ну и SW Барлоу.

[Владимир ARS]

Ну, сейчас Марс мелок, было бы великое противостояние...
Видел на подобном увеличении малюсенький диск, все темные детали на мой взгляд почти сливались, ПШ вроде как была заметна.

[Feanor]

Позволю себе ответить. Если 4мм тоже super, то такой окуляр был у меня. Ну что можно сказать - линзочка глазная крошечная, вынос тоже. Поле на глаз около 45градусов. Качество по полю, ну средненькое, хотя и не ужастное. В общем, весьма бюджетно.
Чтобы не сочли за оффтопик. Наблюдения в такой окуляр показало, что он условно пригоден на 100-150мм ньютонах (ибо юзал в свое время и на 200) для планет, пока копятся деньги на что-то нормальное. Детали он безбожно не убьет, хотя чем дальше от оси, тем печальнее.

Маленький вынос конечно мешает, особенно зимой, но не так как в Орто КК, который еще и обжигает.

Наблюдения земных объектов в ньютон с таким окуляром показало, что цветопередача страдает, даже на телескопе, где этот окуляр дает 1-1.2D. Картинка темная и не очень контрастная.

Окуляр, если мне не изменяет память немного бликует. Про аберрации ничего не скажу, тогда я их не знал 

Комментарий модератора раздела

А вообще-то все равно офтопик. Лучше не писать здесь про тестирование качества изображения в окуляре - понятно, что в окуляр мы звезды и планеты смотрим, а не содержимое соседского окна. В очередной раз прошу, ребята, сохраните тему, если уж начали, не будите во мне зверя.Предупреждение ставить не буду, ибо смысла не вижу. Но тему в следующий раз закрою (ибо предупреждалось, и всеми читалось) -профильных тем в Наблюдениях хватает, чем они не подходящи для 100-150мм ньютонов? ... ежели офтопик продолжим... Офтоп про монтировки тоже потер.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Темы, подобные этой скорее вредят, чем помогают. Взять к примеру тот же Марс. Один его смотрит в 70мм, другой в 150мм, третий в 235мм. Когда все наблюдения собраны в теме Марс, найти похожие на свой телескоп совсем не трудно, нежели когда это все разбросано по нескольким темам "наблюдения в...". а также в самой теме о Марсе.

[Feanor]

Просто понимаете, темы-то есть по всем объектам, а апертура дожна быть в каждом посте указана, или в подписи (это признаки хорошего тона).    Такие темы, как эта, правил не нарушают, и раз народ в них любит общаться, то пусть живут.  Но писать в них про свойства окуляров и монтировок - запрещено, ибо злостный офтоп. Это понятно?

А так, мне как будто жалко. Но модераторы обязаны блюсти структуру форума.   Поверьте, она имеет значение.  Так что пока давайте окончательно перестанем писать офтоп, будем в этом разделе только про астрономические наблюдения писать.  Ну а если новый офтоп пойдет, тогда закроем на генеральную уборку и будем решать, что делать дальше.

[Jackhammer]

Что-то никто не отписывается о наблюдениях. Ну тогда отпишусь я.
После долгого простоя из-за тех.проблем и плохой погоды наконец-то выдалась безоблачная,безлунная и безветренная ночь. Погода была-мечта для ЛА! Охлаждал трубу с помощью кулера в самодельной оправе,поэтому проблем со "струением",всегда мучающим меня в начале наблюдений, не было совершенно. По звезде скоп показывал хорошую картинку,лишь небольшой астигматизм все же давал  о себе знать.
Но я не стал заморачиваться на нем и решил,что сегодня буду наблюдать,а не искать проблемы с оптикой.
Итак,наблюдения начал с началом навигационных сумерек и конкретно с "ловли" МКС.
Станция проходила с яркостью -3.0 и была замечена практически сразу. Вот тут и пригодился купленный недавно WO UWAN. Кое как поймав МКС в окуляр,я не верил своим глазам! Я видел не просто яркую точку,а именно станцию! Она выглядела буквой "Н",где вертикальные "палочки" являлись панелями солнечных батарей (по моему,сдвоенных-плохо было видно),а перекладина-сама станция.Причем у панелей была видна сегментная структура. Зрелище незабываемое!Провожал до самого горизонта,пока станция совсем не скрылась из вида.
Увы,Марс уже был вне сектора моего обзора с балкона и я сразу переключился на Сатурн. Погода позволила применять увеличения 2-2,5D.
Планета была с легким желтоватым отливом. Наконец удалось увидеть щель Кассини,хоть и с большим трудом. Довольно хорошо была видна облачность,особенно полярная "шапка"облаков (темнее,чем остальная атмосфера).Из спутников были видны Титан и Рея. Диона и Тефия не были видны из-за близости к Сатурну.
В перерыве наблюдал вспышку Иридума яркостью -2.0,но это уже не впечатляет.
Насмотревшись вдоволь на Сатурн,решил пройтись по наиболее ярким объектам Мессье в моем секторе.
Жертвами наблюдений стали шаровички М3,М5 и М13 и планетарные туманности М27 и М57.
Шаровые скопления очень понравились,самое красивое оказалось М13-наиболее "зернистое". Отыскать М57 оказалось гораздо проще,чем я думал. Нашел в течение пары минут. Кольцо было видно едва-едва,но с фильтром UHC-S оно стало намного контрастнее. Показалось даже,что смог увидеть центральную звезду,но я думаю,что это больше глюк,чем правда.
Зато очень много времени потратил на поиск шаровика М56,и все в пустую. Как я не искал,почему-то найти не смог. Прошлось бросить эту затею,ибо уже было совсем поздно, а на работу надо.
Последним наблюдаемыи объектом стала М27"Гантель",но я не всматривался в нее,увидел лишь мутное "облачко" неправильной формы.
На этом,довольный собой,я закончил наблюдения. Все было очень здорово! Рад,что мой бюджетный скопчик может так показывать в городе!

[slava03]

Неплохо конечно, но если взять себе в правило оценивать проницание для глаза и в телескоп, а также описывать уровень засветки, то мне будет проще объяснить Вам почему не смогли найти М56. К примеру- этот шаровик на границе синей и серой зоны виден уже в искатель 9х50.

[Jackhammer]

Неплохо конечно, но если взять себе в правило оценивать проницание для глаза и в телескоп, а также описывать уровень засветки, то мне будет проще объяснить Вам почему не смогли найти М56. К примеру- этот шаровик на границе синей и серой зоны виден уже в искатель 9х50.

Я знаю на что вы намекаете. Чехлы для переноски уже заказаны и шьются.=)

[Владимир ARS]

Неплохо конечно, но если взять себе в правило оценивать проницание для глаза и в телескоп, а также описывать уровень засветки, то мне будет проще объяснить Вам почему не смогли найти М56. К примеру- этот шаровик на границе синей и серой зоны виден уже в искатель 9х50.

Могу сказать, что на границе оранжевой и желтой зоны в 8" виден легко. Кстати, он компактен, возможно в искатель был заметен.

[Jackhammer]

Засветка была очень сильная. Хуже того,в балкон светят 2 прожектора со стройки в 200 метрах.
Невооруженным глазом было видно незначительно количество отдельных ярких звезд. Формы созвездий приходилось узнавать,пряча глаза от света прожекторов.
В телескоп было уверенно видно Рею,а это 10.2м,если не ошибаюсь.

[slava03]

Засветка была очень сильная. Хуже того,в балкон светят 2 прожектора со стройки в 200 метрах.
Невооруженным глазом было видно незначительно количество отдельных ярких звезд. Формы созвездий приходилось узнавать,пряча глаза от света прожекторов.
В телескоп было уверенно видно Рею,а это 10.2м,если не ошибаюсь.

Тут другое. Рея- это точечный объект, его можно вытянуть поднимая увеличение. А шаровик М56- большое диффузное пятно, которое с ростом увеличения теряет в контрасте, поэтому вы его и не нашли...

[Jackhammer]

В широкоугольный окуляр 16мм,как и в 4 мм плессл, Рея так же была видна,а вот М56 не нашел.

[Vavanzer]

Станция проходила с яркостью -3.0 и была замечена практически сразу. Вот тут и пригодился купленный недавно WO UWAN. Кое как поймав МКС в окуляр,я не верил своим глазам! Я видел не просто яркую точку,а именно станцию! Она выглядела буквой "Н",где вертикальные "палочки" являлись панелями солнечных батарей (по моему,сдвоенных-плохо было видно),а перекладина-сама станция.Причем у панелей была видна сегментная структура. Зрелище незабываемое!

    Интересно. А мне казалось что чтобы увидеть МКС, надо метровый телескоп и 1000х увеличение, чтоб разрешить на  ней детали...    Потому даже не тратил время на попытки поймать ее, быстродвижущуюся...
  Какое увеличение надо ставить, чтоб так видеть?

[Jackhammer]

А вы попробуйте.
Порой иногда можно немножко приврать в "охотничей байке",но так нагло врать я бы не стал.
Я точно видел станцию буквой "Н",панели,как мне показалось,имели сдвоенную конструкцию и сегменты.
Я пользовался широкоугольным окуляром с увеличением 75х,от края до края станцию можно было наблюдать около 1-1,5 секунды. Вести добом было сложно,но возможно.
Вот тут Александр Репной в последнем посте описывает подобную ситуацию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4757.msg1940126.html#msg1940126

[Никитос]

Я в ньютон 127мм на 50х хорошо смог рассмотреть ее как-то летом. А еще, помню, от нечего делать в том году(по-моему) из дома через стекло смотрел на Луну, тоже 50х поставил, и как раз она пролетела по диску-я даже не знал, не готовился, так бы на улице под соточку поставил да смотрел... Но, тем не менее, даже через стекло довольно хорошая картинка получилась. И еще, на фоне яркой Луны ее вообще отлично видно, все-таки, просто она уж слишком ярко отсвечивает...

[Balancer]

Я точно видел станцию буквой "Н"

Вполне вероятно, если судить по такому снимку:


Судя по такому масштабу, даже при съёмке на фотоаппарат с телевиком, наверное, можно будет разглядеть какие-то формы МКС.

[Ильдар.]

По теме http://www.shvedun.ru/iss.htm

[Vavanzer]

По теме http://www.shvedun.ru/iss.htm

  Хорошая статейка, спасибо.   Попробую поохотиться, видимо стоит оно того, чтоб хотя бы "одним глазом" мельком взглянуть...    Интересно, а сколько миллиметров надо для того чтобы космонавтов, работающих в открытом космосе увидеть?