Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Balancer]

Интересно, а сколько миллиметров надо для того чтобы космонавтов, работающих в открытом космосе увидеть?

Если без учёта атмосферы и погрешностей изготовления, то...

Угловой размер метрового объекта на дистанции 400км — ~1/400E3 радиан.

Диаметр объектива D = 1.22λ/φ. Для зелёного цвета D >= 1.22*500E-9/(1/400E3) >= ~25см.

Думаю, с учётом всех погрешностей и проблем с атмосферой, одного порядка запаса хватит и в зеркало в 2-3 метра можно будет увидеть космонавтов

[Jackhammer]

Так как космонавты длиннее метра и если раглядывать их лица не является главной задачей,то,думаю,400-500 мм трубы хватит,чтобы разглядеть форму тела.

[Balancer]

думаю,400-500 мм трубы хватит,чтобы разглядеть форму тела.

Всё же, наверное, маловато будет. Вот МКС на 11" на Canon 350D:

// via http://www.astronomical.co.za/spacecraft.htm

[Vavanzer]

Так как космонавты длиннее метра и если раглядывать их лица не является главной задачей,то,думаю,400-500 мм трубы хватит,чтобы разглядеть форму тела.

  Печально...     Ну а хотябы зафиксировать их наличие, движение, чтоб хотяб как точки выглядели, или вытянутые точки...   300 мм хватит?   
  И наконец, из доступных в ближайшем будущем 150 мм хватит проницающей способности, чтоб ввиде точки их увидеть?

[Владимир ARS]

Я вот не понимаю, а зачем?

[Vavanzer]

Я вот не понимаю, а зачем?

  Приятно же увидеть работающих космонавтов "вживую". Радуемся же едва заметным точкам на планетах, видимых в небольшой телескоп, зная при этом, что в апертуру побольше эта точка уже отлично видна и совсем не точка...  Вот и тут так же. Да и различные рекорды в таком громко звучащем деле, как "наблюдение космонавтов своими глазами", тоже приятно будет устанавливать...
  Одно слежение за быстролетящей МКС чего стоит, а тут еще на ходу надо что-то движущееся и едва заметное разглядеть. Телескопический экстрим так сказать... 

[Ильдар.]

Кто-нибудь сайт может дать где можно посмотреть положение мкс ?

[Никитос]

Кто-нибудь сайт может дать где можно посмотреть положение мкс ?

http://heavens-above.com/

[Jackhammer]

Я вот не понимаю, а зачем?

  Приятно же увидеть работающих космонавтов "вживую". Радуемся же едва заметным точкам на планетах, видимых в небольшой телескоп, зная при этом, что в апертуру побольше эта точка уже отлично видна и совсем не точка...  Вот и тут так же. Да и различные рекорды в таком громко звучащем деле, как "наблюдение космонавтов своими глазами", тоже приятно будет устанавливать...
  Одно слежение за быстролетящей МКС чего стоит, а тут еще на ходу надо что-то движущееся и едва заметное разглядеть. Телескопический экстрим так сказать... 

Мне кажется,для начала неплохо хотя бы модули будет рассмотреть с такой-то скоростью.ИМХО различить космонавта и кусок станции при ручном ведении не получится даже в 500 мм.

[Vavanzer]

  Как-то доводилось уже вести какой-то точечный спутник. На 50х в 21мм ЕД окуляр. Причем весьма успешно и не дергая изображение. Но он случайно оказался в поле зрения, когда фиксирующие винты были ослаблены. И даже когда выпадал из поля зрения то получалось вернуть его.   Самое сложное в этом деле - захватить обьект. Надо и поле побольше, и увеличение тоже, что взаимо-исключающе.   
  Надо будет на самолетах потренироваться летом, когда ночи будут светлыми и  ничего особо не посмотришь...

[rpamurf]

Братья, просветите меня:

Наблюдаю сей час луну, видно отлично, вижу венеру, тоже супер, видел и сатурн с кольцами и даже щель кассини. А вот и проблема - дальше солнечной системы ничего найти не могу. Окно на запад выходит. Хочу увидеть крабовидную туманность, но вообще ничего нет на ее месте... Как ее найти, вроде же совсем рядом с луной... Или это может луна засвечивает?

[Denk36]

Братья, просветите меня:

Наблюдаю сей час луну, видно отлично, вижу венеру, тоже супер, видел и сатурн с кольцами и даже щель кассини. А вот и проблема - дальше солнечной системы ничего найти не могу. Окно на запад выходит. Хочу увидеть крабовидную туманность, но вообще ничего нет на ее месте... Как ее найти, вроде же совсем рядом с луной... Или это может луна засвечивает?

Для города, Крабовидная достаточно тяжелый объект, тем более Луна рядом. Она сейчас ослаблена почти до 12m.

[rpamurf]

А что сей- час на западе кроме луны с Венерой посмотреть можно? Розетку тоже не увижу?

[Jackhammer]

Слишком большая разница-яркая Луна и Венера и слабая туманность.
Может для начала стоит по объектам Мессье пройтись в этом секторе?

[Denk36]

А что сей- час на западе кроме луны с Венерой посмотреть можно? Розетку тоже не увижу?

M35, M36, M37, M38, Ясли

[rpamurf]

А то, что я сей час увидел штук 10-15 звездочек разбросанных недалеко друг от друга, примерно одинаковых по яркости, это и есть звездное скопление М35?

[Jackhammer]

Есть такой планетарий-Стеллариум назвается. Скачивается на stellarium,org и по нему определяйте,что и где вы видите.

[rpamurf]

я по нему и смотрю, просто понять не могу, я не туда смотрел, или это всеже м35 но в охренительном засвете... Все-таки Питер

[slava03]

А то, что я сей час увидел штук 10-15 звездочек разбросанных недалеко друг от друга, примерно одинаковых по яркости, это и есть звездное скопление М35?

Очень расплывчатое определение результата наблюдений.

[slava03]

Братья, просветите меня:

Наблюдаю сей час луну, видно отлично, вижу венеру, тоже супер, видел и сатурн с кольцами и даже щель кассини. А вот и проблема - дальше солнечной системы ничего найти не могу. Окно на запад выходит. Хочу увидеть крабовидную туманность, но вообще ничего нет на ее месте... Как ее найти, вроде же совсем рядом с луной... Или это может луна засвечивает?

Вам правильно говорят, если хотите смотреть М1- надо отъехать от города хотя бы 50км(зависит конечно от его численности и уровня засветки), да и для М1 апрель не лучшее время наблюдений.