Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[kassidos]

Denk36 -> 200 крат, пробовал фильтры голубой и оранжевый. голубой просто "успокаивал" планету, оранжевый хорошо выделял шапку, однако с обоими фильтрами потемнения наблюдать было гораздо хуже, да и родной цвет планеты мне больше нравится.

[Алексей из Новгорода]

Смотри ты как народ заговорил - "РОДНОЙ" цвет планеты
назревает кастовая стратификация

[Vavanzer]

  Интересный момент заметил, наблюдая в фильтры. Сначала как-то бросается в глаза другой цвет, но через какое-то время (2-3 минуты) глаза привыкают к монохромному режиму и как черно-белое воспринимают изображения. А когда убираешь и без него смотришь, то как-то ярко и мыльно все выглядит.  Особенно после синего и зеленого. Они же, по идее должны немного разрешающую способность телескопа поднять из-за меньшей длины волны. Это особенно актуально для ~100 мм апертур. 
   По Юпитеру заметил более высокий контраст деталей. Особенно в зеленый.
  А чтоб глаза не "резал" другой цвет, надо подольше посмотреть и привыкается...

[Vavanzer]

да и родной цвет планеты мне больше нравится.

   Когда пару недель подряд насмотришся на одно и тоже,  (а если еще и в течении несколько лет!), начинает хотеться "экзотики", и деталей побольше. Вот тогда чужой цвет - только в радость.
   А иногда еще начинает казаться что на другую планету смотришь... ( "инопланетянскую"!!!  )

[kassidos]

может быть, я же не спорю... просто для меня наслаждение наблюдать саму планету в живую, всю жизнь они были чем-то далеким и недоступным, а тут БАХ! - и вот они, шарики) а если еще осознавать, что и цвет настоящий - вообще кайф)

[Vavanzer]

 Кстати о цвете.  Кто-нибудь сравнивал цвета деталей  Юпитера и Сатурна в ньютон и соразмерный рефрактор ("ахро" и "апо") ? Сильно разница заметна?
 Просто мне ньютон нравится за естественную цветопередачу. Но вдруг в рефрактор покрасивше  смотрится все? и стоит изменить сомнительное отношение к рефракторам, как к дорогим и "хроматящим" по сравнению с ньютонами, инструментам...

[Евгений Х.]

18 числа удалось выбраться к небу и телескопу. Несмотря на кажущуюся ясность, по небу периодически ползли облака, да и дымка тоже присутствовала, обнажая пятна засветки на горизонте и превращая великолепную туманность Ориона в жалкое пятнышко света.
Поэтому решил отказаться от дипская и понаблюдать планеты в свежекупленный DS Plano 4,5, заодно сравнить его к Celestron Omni 4. Результат:
Венера струила так страшно, что аж красиво, словно объятая пламенем, впрочем все равно ничего, кроме фазы (чуть больше половины) увидеть нельзя.
Юпитер очень хорош, особенно пока не приблизился к горизонту. Четко видны две полосы разной ширины, неоднородности яркости в них, плюс потемнение на полюсах. По Юпу сравнивал окуляры - картинка в плесл вроде поярче, но деталей не добавляет. Зато Plano в разы удобнее - вынос зрачка и немаленькое поле зрения позволяют без нервов понаблюдать в телескоп с альт-азимутальной монтировкой.
Марс на увеличении 140х казался не больше оранжевой бисеринки, на которой угадывалось темное пятнышко посередине и белое с краю.
Сатурн шикарен! Прям как картинка, желтый шарик с надетым колечком. К сожалению, кроме тени на кольце, никаких деталей высмотреть не удалось.

[slava03]

Сатурн шикарен! Прям как картинка, желтый шарик с надетым колечком. К сожалению, кроме тени на кольце, никаких деталей высмотреть не удалось.

Не совсем понятно, в чём же тогда "шикарность" Сатурна. Только в том, что у него хорошо различимо кольцо?

[Vavanzer]

  Сатурн в самом деле шикарен нынче. Он после простых "шариков" Юпитера и Марса, в 3D видится благодаря широко раскрытому кольцу. После него на Марс смотреть "противно".

[slava03]

Это Вы зря, дорогой коллега. Каждая планета уникальна своим набором деталей. Для Сатурна- кольцо, т.к. на диске мало деталей, для Юпитера- полосы, таких больше ни у одной нет, Марс любят за шапки, моря и материки(на них есть карта между прочим), а Венера радует своей непредсказуемостью. Вот до сего дня сам не верил, что у неё что-то можно различить.

[Владимир ARS]

Коллега, вы забыли Меркурий, Уран и Нептун, первый славится своей редкостью, второй - нелюдимостью, а третий... а третьего я еще не видел...

[Vavanzer]

  Не зря...    В данном случае я оценивал по  эффектности. Сатурн - самый эффектный из всех, и кому не покажи - все офигевают и больше всего их впечатляет Сатурн (те кто впервые в телескоп смотрят).  Марс разочаровывает своей "недоступностью".  Толком ничего не видно кроме туманных пятен на грани, ну полярная шапка. А понимаешь при этом, что там много чего, но надо полметра и хорошую атмосферу. Юпитер с Сатурном - те планеты, которыми можно просто наслаждаться по часу непрерывно. Своего рода релаксация наступает. И не надо никаких редких моментов видимости и противостояний. Своего рода релаксация наступает. Остальные же требуют " спортивного" режима...
 

а Венера радует своей непредсказуемостью. Вот до сего дня сам не верил, что у неё что-то можно различить.

    Это уже интересно... Подробнее бы...

[slava03]

Вот тут например, ответ 853 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3697.840.html

[Jackhammer]

Здравствуйте, теперь уже коллеги!
Вчера наконец-таки в Калининграде вечером выдалась погодка посмотреть на ночное небо. К этому дню подготовился заранее,за 2-3 дня до этого приготовил программу наблюдений исходя из условий (балкон с сектором обзора 200-300 град. по азимуту) и времени (с 19 до 23 часов). Программа была разбита на 2 части: с 19 до 21 и с 21 до 23 часа. С 19 до 21 наблюдению подверглись планеты. Уран увидеть не получилось ибо начал чуть позже,чем планировал и пока возился с удобным расположением телескопа,он ушел за дома. Принялся за венеру.
В 25 мм окуляр увидел диск,а в 10-мм фазу. В 6-мм большую детализацию (четкость фазы) не увидел,ибо:
объект был слишком яркий (интересно,лунный фильтр мог бы помочь?других пока нет)
окуляр celestron omni существенно хроматил,особенно по периферии.
Но остался весьма доволен и принялся за Юпитер.
В самый слабый окуляр увидел диск и 4 спутника в одной плоскости,при сменах окуляров появлялось все больше деталей:2 полосы с намеками на другие, крохотные диски спутников. На максимальных увеличениях вести было очень сложно,учитывая тесноту балкона. Так до 20:50 я и наблюдал 2 планеты по очереди и был неимоверно доволен. Чувствуется азарт первооткрывателя.
В 20:50 начал ждать МКС,через 2-3 минуты заметил слосветящуюся восходящую точку. Чем выше-тем больше скорость и ярче свечение. Вести телескопом не смог,искателем с трудом,под конец просто смотрел...
Вторая половина программы была посвящена дип-скаю..и тут я понял,что ничего не могу найти. Нет,поисковые карты были,но в условиях городской засветки и абсолютного незнания неба,этот этап был с треском провален. Не смог найти даже М31. 
Случайно нашел Плеяды,очень красиво,но даже в 25-мм окуляр не поместились. Порыскав еще на небе до 22 часов,решил сворачиваться. Трубу наглухо в пакет от росы,сам за чаем греться.
В общем первый раз оценил на слабую четверку,в первую очередь из-за своей неподготовленности.
Не хватало мне двух вещей:
1)мобильного планетария на телефоне(за стеллариумом не набегаешься в другую комнату)
2)хорошего атласа.
По первому пункту вчера был перелопачен интернет и по совету одного из ЛА скачаны picosky и starchart.
А вот по второму-беда...
Нет,у меня есть много атласов,скачанных из раздела "атласы и карты",некоторые действительно весьма подробные и в меру сложные,но не хватет именно атласа созвездий. То есть карта конкретного созвездия с изображением всех доступных наблюдению объектов до разумной зв. величины. Что-то похожее есть в википедии,но там только на объекты Мессье,а NGC не указаны. Так вот хотел у вас спросить,существует нечто похожее в природе?
То есть-нашел на телефоне,какое созвездие видно в нужном секторе,навелся на него,открыл атлас конкретного созвездия и уже ищешь нужный объект.
P.S.:столько звезд я еще не видел...

[Denk36]

Атлас звездного неба. Все созвездия северного и южного полушария, автор Шимбалев А.А не смотрели?

[Владимир ARS]

А вы отъюстировали телескоп перед планетными наблюдениями?

[Борис1963]

Атлас звездного неба. Все созвездия северного и южного полушария, автор Шимбалев А.А не смотрели?

Присоединяюсь и даю ссылку:  https://rapidshare.com/#!download|865tl2|2608911543|Увидеть_всё__280_самых__интересных_объектов_на_ночном_небе__2011_.pdf|63978|R~444E2FD7DB288F8F9726B356AE46821C|0|0
Для начинающих, думаю, будет полезна. Там как раз объекты на картах созвездий.
 

[Владимир ARS]

Сначала ослабте шестигранным ключом 3 стопорных винта у вторички.
А чешир нужно сделать из киндер-сюрприза или контейнера от фотопленки. На глаз вы не отъюстируете.

[Chertos]

Сначала ослабте шестигранным ключом 3 стопорных винта у вторички.

Вона че))) спасибо большое! А дальше что крутить? Мне в комплект такую отвертку не положили(((

А чешир нужно сделать из киндер-сюрприза или контейнера от фотопленки. На глаз вы не отъюстируете.

Читал статью на астро талкс, ниче не понял, как то тяжело все описано(((

[Владимир ARS]

У вас шестигранные 3 винта у вторички? Шестигранник можно в любом магазине строительном найти. Задача
а) чтобы вторичка была примерно по центру трубки фокусера.
б)чтобы все лапки крепления главного зеркала в ней отражались
в)чтобы центральная метка на гз совпала с глазком чешира.

Первые 2 пункта регулируются диагональю, они отвечают за то, чтобы апертура не резалась вторичкой (а если она режется, то равномерно), при неточности данной настройки будет падение проницания, последний - гз, очень важно - т.к. это устранение комы на оси. Точность должна быть максимальной. Эрнест писал, что диск Юпитера может быть замыт комой до полной потери детализации.