Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Zi-Ga]

Еку3.2 для трубы 150 слабая,нада Еку5,тогда небудит дрожать и деталей добавится.

Интересно,как EQ5 может добавить деталей?

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

При дрожании обьект скачит,а значит на таких скачках расмотреть сложнее,и если человек хочет делать снимки монти дёргатся недолжна иначе обьект будит замылиным.

[Zi-Ga]

При астрофотографии-согласен.При визуале я,балбес,всегда считал что количество деталей зависит от апертуры и качества оптики,но никак не от монтировки.

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

ЗИГА.детали зависят еще и от атмосферы!У меня была хлипкая монти,юпитер показывал 1 полоску размыто,а с жесткой монти тоже 1 полоса,но за счет жесткости трубы проще ту полоску расмотреть а значит увеличивается детализация.Если снят трубу с монти и глядеть на луну при 56х,обьект будет прыгать и хрен чо рассмотриш,а поставив на монти увидиш все прелести.

[Урий...]

Еку3.2 для трубы 150 слабая,нада Еку5,тогда небудит дрожать и деталей добавится.луна,юпитер -яркие обьекты,нада фильтра для снижения яркости,а также и детали станут более ясными.Замечу:фильтра для Планет,Дипов,используют на апертуре не ниже 150мм,толку я думаю небудит.   

Фильтрры работают на любой апертуре, в том числе и дипскай фильтры.

[amastromer]

При астрофотографии-согласен.При визуале я,балбес,всегда считал что количество деталей зависит от апертуры и качества оптики,но никак не от монтировки.

Всё же здесь Надим был прав. Говорю не голословно, т.к. некоторое время назад имел BKP150750 на EQ3-2. Конечно, разглядывая протяжённые DSO (естественно, на малых увеличениях) дрожание монтировки от прикосновения или порыва ветра не слишком заметно, но на больших увеличениях дрожание не даёт сконцентрироваться на наблюдаемом объекте, для глаза детали действительно "замыливаются": постоянная его пляска не позволяет уловить мельчайшие, но от этого не менее значимые детали.

[Zi-Ga]

А если ветра не будет? Вы что серъезно считаете что если телескоп с апертурой в 80 мм поставить на EQ5,вы больше увидите деталей,чем в 130 на EQ2? Что за бред?

[amastromer]

А если ветра не будет? Вы что серъезно считаете что если телескоп с апертурой в 80 мм поставить на EQ5,вы больше увидите деталей,чем в 130 на EQ2? Что за бред?

Не могу судить, так как не сравнивал рядом два данных аппарата, и уж тем более в указанных Вами условиях, но могу с уверенностью утверждать, что если телескоп поставить на хлипкую для него монтировку, а другой такой же на устойчивую, то деталей на высоких увеличениях (а может и не только высоких) в последний Вы увидите значительно больше при условии наличия тряски|дрожаний|вибраций телескопа(!). Про иные условия я речи не вёл.

[amastromer]

К примеру. Замечательно, что у Вас есть доб и экваториал. Пример, естественно, надуманный и гипотетический, но, на мой взгляд, раскрывает суть моей позиции. Положим, что оптика Ваших телескопов идеальна и возьмём 260x (2D для 130mm) увеличение. Много ли Вам удасться разглядеть деталей в пляшущей планете при ведении за ней восьмидюймового Добсона, в отличии от многоминутного наблюдения в пятидюймовый Ньютон с использованием экваториальной монтировки, снабжённой часовым механизмом?

[Zi-Ga]

Ну тогда еще можно говорить что количество деталей может добавить:
1.Хорошее зрение
2.Опыт
3.Место наблюдения(есть ли засветка) и т.д.
Принципиально монтировка добавить деталей не может
А что ксается дрожания более хлипкой монтировки,так нужно просто больше времени на ее стабилизацию.
Изначально не правильно была поднята тема, более крепкая монтировка не прибавляет деталей, а приносит больше комфорта в наблюдениях.

[amastromer]

Ну тогда еще можно говорить что количество деталей может добавить:
1.Хорошее зрение
2.Опыт
3.Место наблюдения(есть ли засветка) и т.д.

Абсолютно согласен. Именно в данном срезе я и рассматривал вышеуказанную проблему.

Принципиально монтировка добавить деталей не может

Естественно и очевидно, что принципиальное прибавление деталей - это удел оптики, конечно же я не об этой "принципиальности" вёл речь.

[Zi-Ga]

amastromer
По своему вы правы,я с вами согласен.Но поймите даже с вашим примером,человек имеющий более хилую монти рано или поздно увидит тоже, что и сболее крепкой(настанет момент,когда не будет ветра,наберешся опыта и терпения,будет отличная атмосфера и т.д.)Но ни один из этих людей не увидит более,чем может позволить апертура

[Урий...]

Кто там говорит что светофильтры идут на любую апертуру,прочитайте литературу,она гласит обратное.Еще на етом форуме привидены примеры.

Говорит тот, кто наблюдает, а то что вы прочли на этом форуме мною давно прочитано и забыто.

[MaxNV]

Уважаемые коллеги,может кто подскажет мне,где можно приобрести маску Бахтинова для нашей апертуры?

[BIG TRAIL]

Зи-Га  кругом и всюду  прав!
 Но совсем дохлая монтировка это конечно беда. 

где можно приобрести маску Бахтинова для нашей апертуры?

Кажется её вручную не особо трудно вырезать острым ножичком по плотному картону.   

п.с:  НАДИМу надо над стилем поработать слегка,  писать не спеша,  а то глаз режет. 

[MaxNV]

Зи-Га  кругом и всюду  прав!
 Но совсем дохлая монтировка это конечно беда. 

где можно приобрести маску Бахтинова для нашей апертуры?

Кажется её вручную не особо трудно вырезать острым ножичком по плотному картону.   

п.с:  НАДИМу надо над стилем поработать слегка,  писать не спеша,  а то глаз режет.

Еще бы размеры знать?

[jelly]

Зи-Га  кругом и всюду  прав!
 Но совсем дохлая монтировка это конечно беда. 

где можно приобрести маску Бахтинова для нашей апертуры?

Кажется её вручную не особо трудно вырезать острым ножичком по плотному картону.   

п.с:  НАДИМу надо над стилем поработать слегка,  писать не спеша,  а то глаз режет.

Еще бы размеры знать?

В этой теме есть вся информация: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.0.html

[MaxNV]

Зи-Га  кругом и всюду  прав!
 Но совсем дохлая монтировка это конечно беда. 

где можно приобрести маску Бахтинова для нашей апертуры?

Кажется её вручную не особо трудно вырезать острым ножичком по плотному картону.   

п.с:  НАДИМу надо над стилем поработать слегка,  писать не спеша,  а то глаз режет.

Еще бы размеры знать?

В этой теме есть вся информация: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.0.html

Спасибо я читал эту тему,там даже есть генератор размеров маски,но после распечатки шаблона он получается меньше апертуры

[Zi-Ga]

Зи-Га  кругом и всюду  прав!
 Но совсем дохлая монтировка это конечно беда. 

oleg oleg
Спасибо за поддержку. А то я уже себя каким-то идиотом стал чувствовать...устал доказывать очевидные вещи.

[Борис1963]

Вчера, наконец, стал обладателем нормальной монтировки! EQ5 на 2" ногах (ST-3A). Собрал и тут же потащил на лоджию испытывать, благо Луна вылезла. Полярку выставил по компасу и шкале на монти. Класс!!! Стоит мёртво, наблюдать просто удовольствие. За 30 мин. уходит примерно на 1 градус по вертикали но для  визуала это не критично. Попозже смотрел Юпитер.Условия просто жуть(дымка, атмосферу колбасит+фонарь в 20-и метрах левее и на уровне глаз+ветки перед мордой). Рассмотреть удалось только экв. полосу и спутники. Уран был виден в виде звёздочки примерно 11m. Во как! Дальше всё вообще затянуло, но настроение не испортилось, уж больно монти понравилась. Теперь бы чистого неба нам всем.