Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Balancer]

А они там ЕСТЬ. Надо искать.

Моё небо при выдержке 8 сек

Да, где-то там дипы, конечно, есть. Но вытащить их можно только путём обработки фотографий

А просто шариться по небу в надежде увидеть что-то прекрасное - занятие практически безнадежное.

А чем ещё заниматься при первом тестировании скопа? Тем более, чего там шариться, когда в окошко виден только сектор 210..238 градусов по азимуту

Вот когда дело хотя бы до двора дойдёт, тогда что-то разглядеть можно будет, полагаю. По крайней мере что-то типа контуров М13 рассмотреть, наверное, будет можно...

[Balancer]

Проницание в лучшем случае 3.5-4 м невооруженным глазом.

У меня невооружённым глазом видны только Спика и Регул. Т.е. что-то около 1-й величины разрешение

[Denk36]

Проницание в лучшем случае 3.5-4 м невооруженным глазом.

Зимой при таком небе смотрели в городе M1 в 8" - на уровне глюка.

[VLG]

Ньютон на окошке - наихудший вариант. В окошке наилучший - длинный рефрактор. По небо. где-то на старлабе мы разрабатывали методику определения яркости засвеченного неба фотоапаратом. надо откопать и оценить ваше небо. С другой стороны ,рассеянки (особенно яркие)  и на таком небе наблюдать можно. А вот галактики и туманности - это да ,это безнадега.

[Jackhammer]

Не знаю,как на счет М1,но М57 и М27 видно было достаточно уверенно.Проницание глазом около 4,если укрывать ладонями лицо от света.

[VLG]

У меня невооружённым глазом видны только Спика и Регул. Т.е. что-то около 1-й величины разрешение

Нет, это локальная засветка. У меня тоже так: в глаза светят окна соседнего дома, и на небе звезд слабее 2 м не видно. Но стоит отойти от дома метров на 20 в темное место без единого фонаря (есть такой закуток) ,и сразу проявляются более слабые звезды (до 4, временами до 4,5 м). Такой забавный эффект - иду по улице под фонарями, смотрю на небо и вижу одну Вегу ,сворачиваю вбок в этот проход - и на глазах "проявляется" весь параллелограмм Лиры.

[VLG]

Не знаю,как на счет М1,но М57 и М27 видно было достаточно уверенно.Проницание глазом около 4,если укрывать ладонями лицо от света.

Про наблюдения М57 в городских условиях см мой пост 1787 вот тут:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8748&page=179

[VLG]

Видел М1 в Ньютон 130 мм в городе (звезды до 4 м) без фильтров. В виде намека, конечно - формы не разглядеть, чуть более светлое пятнышко на черном фоне неба (кстати, черный фон давал только окуляр DS 18 ED, вот в него и можно было уловить), но видел!

Пардон, ошибка. Наблюдал в 32 мм. Процитирую свое сообщение со старлаба полностью:
"М1. Сам не ожидал, что на таком засвеченном небе можно ее увидеть. И тем не менее... Нашел элементарно - поставил обзорный 32 мм плессл и навелся на дзету Тельца, загнав звезду в центр. Краб тоже оказался в поле зрения, и обнаружился сразу, причем, в отличие от "Голубого снежка", даже в обзорный окуляр выглядел не точечным объектом, а маленьким туманным пятном ,еле-еле выделяющееся на фоне неба. Тут еще сыграло роль то, что туманность оказалась на краю поля, то есть сработало боковое зрение. Оказалось, что в обзорный окуляр она видна лучше всего, а когда ставлю большее увеличение - пропадает. Конечно, никаких деталей не видно ,не ощущается даже вытянутость туманности - смутное пятно и все. Но сам факт видимости... Кстати, в Skymaster не увидел."

[Balancer]

Но стоит отойти от дома метров на 20 в темное место без единого фонаря (есть такой закуток) ,и сразу проявляются более слабые звезды (до 4, временами до 4,5 м)

Я в курсе. Просто мы тут уже сильно отошли в сторону от моего сообщения, с которого спор пошёл Да, во дворе заметно темнее, я там М13 на фотоаппарат снимал. Мутновато и разрешения не хватает, но видно, что шаровик

[Владимир ARS]

Господа, это все не дело, ей-богу, в оранжевом плену дипы визуалить
В свой 1149 я в Москве даже не пытался, зачем расстраиваться, в 10" - то почти ничего интересного

[Jackhammer]

Не знаю,как на счет М1,но М57 и М27 видно было достаточно уверенно.Проницание глазом около 4,если укрывать ладонями лицо от света.

Про наблюдения М57 в городских условиях см мой пост 1787 вот тут:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8748&page=179

У меня 150-мм ньютон и я видел именно кольцеобразную форму. Кстати форма кольца становилась четче при небольших движениях трубы(как у вас и написано), а так же при отрыве глаза от окуляра (т.е. наблюдения короткими промежутками).

[Balancer]

Господа, это все не дело, ей-богу, в оранжевом плену дипы визуалить

Всё равно в 99% случае изучение дипов — чистое хобби. Думаю, мало кто тут наукой занимается или ещё чем-то практическим. А для хобби не так важен результат, как процесс Ежу понятно, что на 20" где-нибудь в чилийских горах куда как приятнее смотреть. Но и в Москве есть свой интерес. Пытаться, например, извлекать что-то осмысленное в местном шуме

[slava03]

Господа, это все не дело, ей-богу, в оранжевом плену дипы визуалить
В свой 1149 я в Москве даже не пытался, зачем расстраиваться, в 10" - то почти ничего интересного

Полностью с Вами согласен. В Москве дипы- не вариант вообще!

[Balancer]

Сегодня, наконец, сумел организовать себе походный комплект и спустился со скопом во двор.

Позитивный момент — засветка там далеко не так сильно вредит, как со стороны проспекта. Видимо, действительно, так сказывается прямой свет фонарей. Ну и небо сегодня было очень прозрачное, судя по прогнозу, хотя и с облачками.

В общем, поскольку это был первый выход, то довольно долго не мог привязать GoTo к звёздам, никак не набиралось одновременно нужного числа ярких Но в итоге, привязал по трём объектам — Арктуру, Марсу и Веге.

Поскольку заранее было непонятно, в каком месте засяду, где будет кусочек тёмного неба, то объекты не подбирал. Наугад ткнулся в подходящий по свету участок, задал в GoTo идентификацию, каталог Мессье. Выпало М3 в десятке градусов. Подтвердил. Вползло невнятным серым пятнышком на фоне тёмно-серого неба в обзорный окуляр. Где-то на половине пути от центра к краю. Отцентровал, посмотрел в 9мм (на моём скопе это среднее увеличение) — размер увеличился, пятно стало различимее, но всё равно осталось пятном

Потом попробовал снять на фотоаппарат, но получился облом. Аппарат вешается с Т-адаптером с 2x Барлоу, иначе не достаёт фокальной плоскости, а это сразу довольно узкое поле зрения. Что-то около 0.6..0.7 градуса, в аккурат Луна влезает с запасом в четверть. И при этом аппарат своим весом наклоняет трубу. Так что, если строго отцентроваться по обзорному объективу, то потом объект оказывается на самом краю поля зрения аппарата. И это было бы половина беды, но по тёмным объектам фокус через аппарат поймать совсем нереально. В видоискатель ничерта не видно, LiveView — тоже. Можно «сгонять» до ближайшей яркой звезды, сфокусироваться по ней, но... тогда потом не найти снова исходного объекта Дальше разобраться не успел, жена начала беспокоиться и вызванивать домой. Пришлось свернуться и уйти

Беглый тест показал, что в телескоп практически нет засветки даже при 25 сек. выдержке! Но при этом ничего заснять не удалось вообще, так как фокус не был пойман нормально. А то, что пробилось (несколько звёзд) на такой выдержке оказалось смазано. То ли ведение неравномерное, то ли телескоп не застабилизировался под весом аппарата и продолжал немного отклоняться.

Придётся продолжить эксперименты в другой раз

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Balancer, пожалуйста, экспериментируйте, но про фото лучше писать тут https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html. Там люди вам более конкретно скажут, как надо сделать.

[leviathan]

М1 видна даже в миллионном городе при дикой засветке в Мицар

Подтверждаю, видел неоднократно неплохой М1 в трёхмиллионном городе и в 114мм, и в 203мм.

[leviathan]

Господа, это все не дело, ей-богу, в оранжевом плену дипы визуалить
В свой 1149 я в Москве даже не пытался, зачем расстраиваться, в 10" - то почти ничего интересного

Лучше чаще смотреть и опыта набираться, чем редко но метко.

[leviathan]

Сегодня, таки, приобрёл Celestron 130 SLT (130/650), так что, видимо, с впечатлениями — сюда Первый опыт, так сказать.

У него сферическое зеркало ?

[slava03]

Господа, это все не дело, ей-богу, в оранжевом плену дипы визуалить
В свой 1149 я в Москве даже не пытался, зачем расстраиваться, в 10" - то почти ничего интересного

Лучше чаще смотреть и опыта набираться, чем редко но метко.

Опыта можно набраться только когда хоть что-то видно. К примеру, тот же М1, но стали бы ВЫ проводить наблюдения, если на небе видна только Спика и Регул?

[Balancer]

У него сферическое зеркало ?

Парабола, насколько я в курсе.