Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[Docbrain]

Конечно,что-то фараоны строили.Из известковых блоков которые и были связаны раствором.Но многие гранитные блоки уложены без раствора и без зазоров,при этом раствор и не нужен. И Фараоны использовали для своих построек более древние блоки собранные отовсюду . Вот  гранитный блок внутри кладки с изящным барельефом внутрь(вниз )кладки в окружении известковых блоков.

Сначала я опешил - откуда, с какой Планеты Эльфов у вас такие сведения. Но потом прочел вот это

Вот на археологическом форуме тоже обсуждают артефакты.http://2012god.ru/forum/forum-4/topic-576/page-11/

и понял откуда вы черпаете вдохновение. Мой вам совет - заканчивайте читать всякую эзотерическую фигню и начинайте читать нормальные книжки, можно даже научно-популярные.

Множество артефактов археологи просто отметают потому что не укладываются в общепринятую археологию.

Да-да, проклятая Официальная Наука, на службе у ZOG!

Сдаётся мне, что это не археологический форум.

Нет. Не археологический. Это форум различных фриков.

"Еще миллиард лет назад Земля было ОЧЕНЬ негостеприимна для жизни. Солнце несколько слабее грело и тогда был период, когда большую часть планеты покрывали льды. 600-800 миллионов лет назад.

Теория "Земли-снежка", весьма голословна, не находит реальных геологических подтверждений и носит скорей умозрительный характер, как этакая научная шутка.

[alexday457]

Почему 600 миллионов лет назад на Земле была разнообразная уже многоклеточная жизнь Медузообразная основном!

[Stalk.er]

Теория "Земли-снежка", весьма голословна, не находит реальных геологических подтверждений и носит скорей умозрительный характер, как этакая научная шутка.

Ну пока она носит статус гипотезы, а не теории. В стадии доказательства. Есть факты в защиту этой гипотезы, есть против неё, но пока ни те ни другие не перевесили.

[Прохожий]

.....Теория "Земли-снежка", весьма голословна, не находит реальных геологических подтверждений и носит скорей умозрительный характер, как этакая научная шутка.

А такой путь любого научного предположения...... Главное раньше времени не ставить красных флажков.....

[незлой]

говорят, ракету на луну вот прямо щас мы отправить практически не в состоянии. а ещё какихто полвека тому -- отправляли себе, и не одну.
чтобы иметь нужный уровень технологий обработки камня нужно эти технологии непрерывно отрабатывать, чем и занимались предки строителей пирамид и прочих чудес. и чем последние тысячу-две лет занимаются в основном только скульпторы (за появлением более дешёвых технологий в том числе и строительства).
что вообще удивительного в удивительности каменных технологий прошлого? "любая развитая технология внешне неотличима от магии", обработка камня -- не исключение. технологии утеряны, это тоже абсолютно обычное дело (см. первое предложение).

[астроляб]

некий народный умелец по кличке Hard с помощью медного (!!!) самодельного сверла сделал серию православных отверстий в чистейшем натуральном граните,

Вполне верю. Но следы египетских свёрл имеют шаг от 2мм до 2см,т.е за один оборот инструмента вырезалось 2 мм гранита.Это если как-бы стальным сверлом сверлить дерево.

По Египту. Вот на это
мне ещё никто не ответил.

[ivanij]

мне ещё никто не ответил.

 На что не ответил, на какой именно вопрос?

[IRINA-22]

Ещё несколько фото из "запрещённой археологии"

[IRINA-22]

И ещё

[IRINA-22]

И ещё

[Docbrain]

IRINA-22, а вот выдержка из статьи, разбирающей как раз такие находки:

Эта глава, как я могу предположить, списана Бушковым из книг Майкла Кремо и его последователей. Я, конечно, не Шерлок Холмс, чтобы проводить следствие по каждой находке, и потому приветствовал бы труд людей, которые отважатся на это. Пока же я лишь отмечу, какие черты сообщений Кремо/Бушкова и пр. вызвали у меня определённый скепсис.

1) Годы, когда сделана та или иная находка. Большинство находок датировано концом XIX века и началом ХХ века, и тут же указан оцениваемый возраст находки в миллионах лет. В это время абсолютная геохронологическая шкала ещё не была известна, и возраст находок в миллионах лет определялся чисто умозрительно, с огромным разбросом. Вызывает подозрение тот факт, что никогда не указывается горизонт, в котором была сделана та или иная находка. Между тем, шкала относительной датировки в то время уже существовала, хотя определённую трудность представляло собой соотнесение отложений Южной Америки с отложениями Старого Света. До сих пор в научной литературе предпочитают пользоваться местными, южноамериканскими названиями ярусов отложений. Но в любом случае, нет никакой привязки находки к конкретным отложениям. Глубина находки в метрах не имеет значения – в зоне интенсивного осадконакопления относительно молодые отложения могут иметь большую толщину.

2) Звери, в смысле, иные животные, находимые рядом со скелетами и орудиями, также не названы. «Носорог», «олень», «морская корова», «кит»… Это, знаете ли, «на лугу пасутся ко…», как в давешней детской песенке. Соответственно, по таким названиям также невозможно сделать привязку к определённому геологическому периоду. Время существования тех или иных родов крупных животных уже достаточно хорошо известно, и по нему можно было бы проверить «привязку» слоя отложений к тому или иному геологическому периоду.

3) «Неправильным» во всех перечисленных Бушковым (вслед за иными господами, полагаю – сам он вряд ли собрал бы столько «клюквы») случаях оказывается только одно существо – человек. Если бы «ниспровергатели» в наши дни нашли, допустим, в несомненных юрских отложениях скелет (даже неполный) современной вороны, это оказалось бы гораздо более чувствительным ударом для теории эволюции, чем «аномальные» находки, которые сейчас уже не проверишь и не изучишь. Пока же прочие животные вполне согласуются с палеонтологической летописью, в определённом порядке сменяя друг друга, и только человек выделяется на этом фоне, как бельмо на глазу. Списков «аномальных» ворон, мышей и кроликов (специально перечисляю широко распространённые роды животных) пока нет.

4) Разброс оценок возраста. «От 2 до 55 миллионов лет», «55 — 38 миллионов лет назад», «от 250 тысяч лет до почти двух миллионов», «от 33 до 55 миллионов лет», «от 360 до 408 миллионов лет», «Минимальный возраст пласта — 286 миллионов лет. Максимальный — 320 миллионов», «от 9 до 55 миллионов лет»… Хочется добавить: «от нуля до плюс (или минус – кому как нравится) бесконечности». Сами понимаете, современные методы абсолютной датировки дают куда более точный результат, без подобного разброса (в иных случаях в десятки раз!). Ясно, что для очень древних отложений погрешность в несколько десятков миллионов лет простительна, но для кайнозоя – увольте-с… Тем не менее, нигде нет связи с относительной датировкой, которая, как ни парадоксально, точнее абсолютной указывает на период образования пласта с «аномальной» находкой, точнее сказать, на его положение относительно остальных пластов.
 Значительное количество находок приходится на США. Вполне объяснима и эта тенденция: молодое государство, не имевшее на тот момент собственной многовековой истории, утверждалось на мировой арене. Поэтому могу предположить, что для тогдашних геологов и археологов найти нечто, делающее это государство «самым-самым» - дело чести.

5) Строгая дозировка материала – не больше и не меньше, чем в первоисточнике, с которого списывался «неописуемый случай» (© Е. Петросян). Ни одна история не имеет продолжения типа: «… в 199_-м (200_-м) году учёные Х-ского университета исследовали данную находку, и выяснили: ХХХХХХХХ». У этих находок есть только прошлое – тысяча восемьсот, или тысяча девятьсот лохматый год – но нет настоящего. Где они сейчас, куда ведут их следы? Почему из книги в книгу кочуют лишь старательно копируемые схематичные чёрно-белые рисунки? Почему нет «свежих» фотографий и результатов исследований? Вряд ли здесь подходит слово «сокрытие». Скорее всего, авторы «клюквенного» источника пропустили написанные мелким шрифтом статейки, где подробно рассказано о результатах исследований, не оставляющих права на жизнь таким «сенсациям».

6) Резкое прекращение поступления околоантропологической «клюквы» во второй половине ХХ века. Стоит заметить, что «кошерные» кости мамонтов в отложениях плейстоцена и кости динозавров в мезозойских отложениях по-прежнему встречаются в большом количестве, и даже в большем, нежели в XIX и начале XX века. Ведь ведутся массовые раскопки, открываются целые месторождения ископаемых живых организмов, появляются новые методики изучения. И в таких условиях «аномальные» находки людей (если, конечно, они имеют место быть как объективный факт) должны встречаться намного чаще. А заодно и изучаться должны тщательнее.

Источник(вообще-то там разбирают очередную завиральную книжонку, но полезных сведений там тоже уйма): http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak2.htm

[астроляб]

мне ещё никто не ответил.

 На что не ответил, на какой именно вопрос?

объяснение карьеру

[Okub62]

И ещё

Просто боюсь представить, какую форму головы имели солдаты в 1812 году. 
(Если по "шапке" судить)

[астроляб]

То то же. Так что лебёдочники бетонищки утритесь!

[Б.Б.]

Да она у меня и до сих пор такая!

[Jeremy]

Если бы ИЦ посещали Землю, об этом бы уже давно было известно. Никаких фактов этого нет и не было.

[Okub62]

Да она у меня и до сих пор такая!

   

[vanjube]

а почему они должны были навалить везде гаек с микросхемами непонятно, мож их было не так много и всё было очень чистолюбиво организованно... у наших космонавтов постоянно в космосе всякие пуговки с гаечными ключами сыпятся? прилетели создали несколько фаун закрытых, а мож и не очень закрытых (из ружья выстрелили, звери в рассыпную), вот и весь контакт... вот и правильно один мужчино с косичкой говорит, человек разумный не приспособлен к выживанию в диких условиях (хотя если он сначала поумнел, а затем внешний облик стал меняться), дабы например, те же волосы на голове, которые надо стричь или обрезать, будут постоянно расти и мешать охотиться у 5 летнего ребёнка матня до пяток вырастает за 5 лет значит мама или папа должны были ему волосню камнями срубать или сгрызать... а шляпы эти всё мода на Египет или Шумер (Дагон), через христианство пришла... хотя у арийских язычников до христианских, что-нибудь интересненькое могло быть, но нам уже не узреть...

[Mark]

ВЦ могли прилетать на Землю миллионы лет назад (это ещё предпологалось выше) и поэтому никаких следов. Например, В какое то время Солнце сблизилось со звездой, у которой была обитаемая планета. Тамошняя цивилизация только начинала осваивать межзвёздные перелёты и заинтересовавшись Землёй послала к ней зонд или пилотируемый корабль с косманавтами-учёными.

[ivanij]

мне ещё никто не ответил.

 На что не ответил, на какой именно вопрос?

объяснение карьеру

Какое объяснение? примитивных технологий, уступающих в "разы" по точности современным?