Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[ROVIAN]

А если тема каменных обсерваторий интересна, то стоит тут порыться.      http://aaatec.org/

Codebo, M.; De Santis, H.; Pesce, G.L.
Stone observatory at Bric Pinarella (Finale Ligure, Italy)    и т.д. 

   Но много и на русском языке и  при участии Донских историков-археологов.

[Golossvyshe]

Баальбекская «веранда» яснее ясного обнажает ахиллесову пяту нынешней науки. Бессилие перед любой тайной, выходящей за рамки заскорузлой рутины, на которую студентов натаскали ещё в универе, и в рамках коей далее будет проходить их научная карьера. Покуда не закопают.

От любой загадки либо отмахиваются, наскоро слепив наукоподобную версию, либо, если таковая совсем уже не лезет в ворота, проблема попросту замалчивается. На нет и суда нет, тскзть.

Напомню «геополитическую картину» Ближнего Востока 5000 лет назад.

Только-только фараон Нармер объединил Верхний и Нижний Егопет, положив начало «нулевой» династии Раннего Царства. Население обоих царств совокупно не более 1 млн. (наиболее вероятно – 700-800 тыс.), в саванне пасутся слоны (слоновая кость в Раннем Царстве добывалась на месте и в изрядных кол-вах), на Синае местные аборигены добывают медь, нещадно выжигая леса.

В Ханаане (совр. Израиль+ ближнее Заиорданье) даже после прибытия массы беженцев из Нижнего Египта (как раз завоевание дельты Нармером и вызвало исход) население не превышало 120-150 тыс. по самым оптимистичным оценкам. До 3050 г «довоенное» население там было менее 100 тыс., скорее всего ок. 50-60. Густые леса, болота, кустарники…

Что касается Ливана, то в ту пору это были дикие и почти безлюдные горы, сплошь заросшие непроходимым девственным лесом. Там львов было, наверное, больше чем людей. Знаменитые впоследствии Берут, Цур (Тир), Сидон, Гебал (Библ) представляли собой рыбачьи посёлки с населением 2-3 тыс. Даже единый финикийский язык ещё толком не сложился, жители соседних горных деревень зачастую не понимали друг друга. Полная аналогия Папуа 19 в., короче.

А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

[Trend]

[/move]А кто-нибудь рассматривает гипотезу о палеоконтактах всерьез? Может религия и берет там свое начало?))

Рассмотрели всерьез и не нашли никаких доказательств.

А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

(кликните для показа/скрытия)

[Зануда]

А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

А с чего вы взяли, что кто-то тогда организовывал слаженную работу таких масс? Хеопс и вообще эпоха строительства великих пирамид - это примерно полтысячелетия позже. По отдельности ваши вопросы осмысленны и интересны, но в совокупности это всё равно что спрашивать, как русские мужики могли двигать Гром-камень, если в XIII веке Киев был взят татаро-монголами и опустошен.

[Golossvyshe]

А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

А с чего вы взяли, что кто-то тогда организовывал слаженную работу таких масс? Хеопс и вообще эпоха строительства великих пирамид - это примерно полтысячелетия позже.

А причём тут Хеопс и пирамиды?

Вопрос стоял совершенно конкретный. Про Баальбек.

[Golossvyshe]

[/move]А кто-нибудь рассматривает гипотезу о палеоконтактах всерьез? Может религия и берет там свое начало?))

Рассмотрели всерьез и не нашли никаких доказательств.

А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

(кликните для показа/скрытия)

Простейший способ - взять и оборжать.

И сразу никаких загадок.

http://cs5685.vkontakte.ru/u34315386/145978645/x_3503475e.jpg
крупный "британский учёный"

[Зануда]

Вопрос стоял совершенно конкретный. Про Баальбек.

Трилитон Баальбека и вообще храм Юпитера воздвигнут в начале нашей эры. Или вы что-то другое имеете в виду?

[Golossvyshe]

Вопрос стоял совершенно конкретный. Про Баальбек.

Трилитон Баальбека и вообще храм Юпитера воздвигнут в начале нашей эры. Или вы что-то другое имеете в виду?

Храм Юпитера воздвигнут на древнейшей платформе.

Возраст этих плиточек ок. 5000 лет. Если, конечно, радиоуглеродный метод не врёт.

Да и вообще, римляне сроду не занимались мегалитами. У них уже цемент был, нафига бы?
Такие мегалиты - типичные технологии энеолита и начала бронзового века. И если бы не размер, всё было бы просто и скучно...

[Nucleosome]

в саванне пасутся слоны (слоновая кость в Раннем Царстве добывалась на месте и в изрядных кол-вах), на Синае местные аборигены добывают медь, нещадно выжигая леса.

какая саванна, какие леса?..

Там львов было, наверное, больше чем людей.

да-да, и охраняли их огнедышащие великаны. ну так пишут уже ближе к концу 3 тысечилетия в Месопотамии... может это они?..

Про Баальбек.

а что его 5 тыс лет назад строили? пишут, что впервые упоминается в 14 веке до н. э.

Возраст этих плиточек ок. 5000 лет. Если, конечно, радиоуглеродный метод не врёт.

как этим методом можно определять возраст камня?.. тем более блока - то есть когда его вырубили? ну вытаскивание из земли подставляет его под лучи солнца, которое даёт углерод-14. а если скала и так была не присыпана? да и не по таким данных работает этот анализ, а распаду тяжёлого изотопа, накопленного организмом, а у каменного блока такой организм был - если блок известковый, но очень давно

[Golossvyshe]

в саванне пасутся слоны (слоновая кость в Раннем Царстве добывалась на месте и в изрядных кол-вах), на Синае местные аборигены добывают медь, нещадно выжигая леса.

какая саванна, какие леса?.

Да, блин... Читайте "Всемирную историю", советское академическое издание.

Возраст этих плиточек ок. 5000 лет. Если, конечно, радиоуглеродный метод не врёт.

как этим методом можно определять возраст камня?

По древесным и проч. растительным останкам, очевидно. Эти блоки же не с Луны.
Каменоломня рядом.

[Nucleosome]

Читайте "Всемирную историю", советское академическое издание.

а как насчёт остатков и того и другого?

По древесным и проч. растительным останкам, очевидно

так мало ли что могли оттуда таскать? как узнать, что это именно от тех блоков? что-то может подстать по разеру конечно, но именно такого вроде не нашли

[Golossvyshe]

Ну хорошо, допустим, датировщики грубо ошиблись, и возраст камешков не 5000, а всего 4000 лет. Что, это всё радикально меняет?

Если же предположить, что погрешность в другую сторону, то всё становится вообще интересным.

[ROVIAN]

Ну хорошо, допустим, датировщики грубо ошиблись, и возраст камешков не 5000, а всего 4000 лет. Что, это всё радикально меняет?

Если же предположить, что погрешность в другую сторону, то всё становится вообще интересным.

Вот поэтому надо искать другие методы датировки.  Углеродка может их только подтвердить.
Этож не вулканом засыпало несколько десятков тысяч лет назад.  По породам (неорганике) можно было и калий-аргон использовать.  Но опять же, не катит оно когда возраст слишком мал, покажут больший возраст.   

[Golossvyshe]

В качестве промежуточного резюме, тскзть.
Понятно, что напланетяне с галактики кин-дза-дза не стали бы обрабатывать известняк медными орудиями. Дабы потом с помощью антигравитации переместить к месту установки. 
А как и кто? Вопрос-то остаётся.

p.s. Хотя... как их нынче называют-то, приколистов... пранкеры?
Вот взяли да и шутканули молодые члены гипердрынолёта, прибывшего с целью изучения "нулевого уровня" разумных. В свободное от вахты время, тскзть, пока капитан не видит. Думали небось, грядущие поколения учёных-аборигенов головы поломают...

Ошиблись, голубчики. Не на тех напали. Нынешних учёных такой хренью не заинтересуешь.
Они серьёзные диссертации пишут. Типа, эволюция формы чайников в викторианскую эпоху.

[ROVIAN]

Типа, эволюция формы чайников в викторианскую эпоху.

Ну а чем эта эпоха плоха, или скажем посуда, той эпохи.  Кто занимается историей культуры много чего и написали. Но у них есть куча источников, а не фантастических догадок.    А вот зелёные чёртики с галактики Кин-Дза-Дза тягающие камни для Стоунхенджа или пирамид, куда менее доказуемы и датируемы.

[Trend]

http://cs5685.vkontakte.ru/u34315386/145978645/x_3503475e.jpg
крупный "британский учёный"

Спасибо, мне всегда было интересно, как вы выглядите.

[-Asket-]

...Под огромными блоками террасы расположены камни не столь массивные, но всё же тоже весьма внушительных размеров, служащие опорой для трилитона. Так вот, под этими камнями еще полвека назад была обнаружена часть барабана колонны таких же размеров, как колонны храма Юпитера (см. Kalayan 1969). Очевидно, этот невостребованный строителями кусок храмовой колонны мог попасть под террасу только ДО сооружения трилитона...

[Маскарад]

Как перемещали эти блоки весом более 1000 тонн до нашей эры?

Аналогично установке александровской колонны:
Только тут её ещё и поставить надо было, а там часто достаточно горизонтально переместить и уложить.

"Голиаф" грузоподъёмность 1200 тонн,высота 117 метров,и два поменьше по 320 тонн.

С другого ракурса.Для сравнения габаритов обратите внимание на Антей.

[Nucleosome]

Что, это всё радикально меняет?

в общем-то да - 5 тыс лет назад бронзовый век только только начинался, а 4 - уже шёл по полной, и в египте канула в лету целая эпоха - Древнее Царство, а на ближнем востоке начала подниматься Ассирия, при том, что Вавилон был уже централизован.

Если инопланетяне посещали Землю, они должны были как-то влиять на человеческое сознание, изучать его, ставить над ним эксперименты (как мы ставим эксперименты над муравьями и другими общественными насекомыми).

думаю да. вообще же насчёт "палеоконтактов", у меня стойкое чувство что делается это чтобы развести побольше туристов (самая разводимая категория).

[Rabbit]

С пирамидой Хеопса еще вопрос, каким образом египтяне ни с того ни с сего вдруг стали строить такие сложные сооружения?
Постройка такой пирамиды нетривиальная задача и в наше время.
И для чего такое сложное внутреннее устройство (камера царя, галереи и т.д.), которое современная наука толком не может объяснить?