Какая фирма, по-вашему мнению, выпускает наиболее качественные телескопы ?

[Грехов Михаил]

Что то сдаётся мне, что Алексей Прудников то ли фанат НПЗ, то ли PR-щик астропродукции этого завода. 

[zlyden]

Что то сдаётся мне, что Алексей Прудников то ли фанат НПЗ, то ли PR-щик астропродукции этого завода. 

Ну, это Вы зря так Михаил про Алексея, тогда и меня запишите в ряды фанатов астропродукции НПЗ.
Вы мне вот чего скажите, где еще можно увидеть такой результат, когда на скамье в ВАГО труба телескопа за 32000 рублей выдает результат на уровне оптики ЛЗОС, наверное не надо тут объснять какого уровня делают они свои телескопы. 
Тут невольно станешь фанатом таких телескопов!

Цена на оптику ЛЗОС определяется во многом жадностью (это я про 32000 рублей), это как цена на объективы ЛОМО, вчера по 15 а седня по 30!

[Алексей Юдин]

Цена на оптику ЛЗОС определяется во многом жадностью (это я про 32000 рублей), это как цена на объективы ЛОМО, вчера по 15 а седня по 30!

Так существование любого управленца есть компромисс между его системообразующими и паразитическими функциями!

[Neo]

Где-то видел ссылку на продукцию НПЗ, мне там тестик ТАЛ250К понравился. Было написано, что этот телескоп показывал чёткое изображение почти при 1000 крат. (т.е. формула 4D) У телескопа MEADE ETX-125 PE/UHTC в тех.характеристике написано "максимально полезное увеличение 500 крат", т.е. получается тоже 4D. Надо будет как-нибудь посмотреть в него, если при 500 крат будет чёткая картинка, без всяких искажений, значит продукция Meade не уступает НПЗ. А если изображение будет мутное, значит США отстаёт от "СССР".
Всё познаётся в сравнении.
От качества окуляра наверное тоже многое зависит.. 

[VD]

Что то сдаётся мне, что Алексей Прудников то ли фанат НПЗ, то ли PR-щик астропродукции этого завода. 

"PR-щик астропродукции этого завода." 

[Neo]

Когда-то у меня была подзорная труба советского производства, такая серая, металлическая, даже дырка (резьба) под штатив была. Представляете?    Так вот, если не обращать внимание на внешний вид, то показывала она очень даже хорошо, без каких-либо искажений. Кому-то дал посмотреть и канула моя любимая труба с концами. 
Лично мне всё-равно какой производитель выпускает телескопы, хоть "чингачгук продакшен", главное не внешний вид, а внутреннее качество оптики. Все мы знаем, внешность чаще всего выглядит обманчиво.. как-то однажды сел прокатиться в обычную русскую девятку и меня прижало к сиденью, даже в голове образовалась непонятная тяжесть.. оказывается движок там стоял двухлитровый.
По опросу видно, НПЗ стоит практически наравне с другими производителями. Так что, возможно НПЗ действительно выпускает качественную оптику. Надо будет как-нибудь самому посмотреть, интересно.
Вообще, тема реально интересная. Каждый проголосует за свой телескоп, расскажет про его возможности..   и всё такое.. 

[megavoltt71]

А если я буду в каждой теме писать какой МОЙ  Альтер офигительный и какую офигительную точку он показывает то я тоже пиарщиком буду Интеса?

[Астролюбитель]

А если я буду в каждой теме писать какой МОЙ  Альтер офигительный и какую офигительную точку он показывает то я тоже пиарщиком буду Интеса?

Что бы писать про офигительную точку, надо сначала ее получить...

[SAY]

А если я буду в каждой теме писать какой МОЙ  Альтер офигительный и какую офигительную точку он показывает то я тоже пиарщиком буду Интеса?

Что бы писать про офигительную точку, надо сначала ее получить...

Не надоело эту самую "точку" на скамье пиарить во всех темах после дополнительной юстировки в ВАГО? Ради этого телескоп покупали?

Вот хромокоррекция в 160 мм АПОхромате "Астро-Физикс" в диапазоне длин волн 0,4-0,7 микрон. Можете подобную этой картинку для АПОЛАР-125 предоставить в аналогичном диапазоне? Для сравнения.

[AlBo]

Читаю заголовок:" Какая фирма, по-вашему мнению, выпускает наиболее качественные телескопы?".
Голосую: "Другая".
Почему - понятно. Фирма - понятие резиновое, куда входят и АстроТек, ТАК, АСА и т.д. и т.п. А в перечне представлены фирмы от начального до среднего уровня (пусть не обижаются производители, но так позиционируется их продукция).
Голосование в данном контексте - как красное для быка.
Отсюда можно сделать только один вывод: давненько не было ругани на форуме. 

[Астролюбитель]

А если я буду в каждой теме писать какой МОЙ  Альтер офигительный и какую офигительную точку он показывает то я тоже пиарщиком буду Интеса?

Что бы писать про офигительную точку, надо сначала ее получить...

Не надоело эту самую "точку" на скамье пиарить во всех темах после дополнительной юстировки в ВАГО? Ради этого телескоп покупали?

Вот хромокоррекция в 160 мм АПОхромате "Астро-Физикс" в диапазоне длин волн 0,4-0,7 микрон. Можете подобную этой картинку для АПОЛАР-125 предоставить в аналогичном диапазоне? Для сравнения.

Ну, конечно же покупался телескоп ради городских наблюдений для планет. И почему не попиарить свой телескоп, когда уже после того теста в реальных наблюдениях  результат поражает своей четкостью. Самое последнее наблюдение провел даже стоя, картинка была потрясной! А приводить какие то картинки с тестами, мне этого не надо и зачем ,в тот день в подвале ВАГО результат видел не только я другие тоже. И самое главное скоко-скоко стоит этот Ваш от Астрофизикс, за эту сумму мне под заказ на заводе НПЗ 200-Аполар соберут 

[Дядя Лёша]

  Насколько я понимаю, господа, эта тема для обсуждения производителей телескопов, а не личности А.Прудникова!

Что то сдаётся мне, что Алексей Прудников то ли фанат НПЗ, то ли PR-щик астропродукции этого завода. 

  Чтобы снять Ваши сомнения, сообщу, что " являюсь засланцем НПЗ на форуме с 2005 года. Телескопы были лично отобраны и подарены мне директором завода для лоббирования интересов НПЗ. Все фотографии полученные якобы на Талах и  опубликованные мною, были украдены с секретных сайтов любителей астрономии и ночами, тайком, мною же отретушированы."  Надеюсь, Михаил, что Вам, после моего "признания", значительно полегчает и Вы сможете безболезненно и, возможно, конструктивно продолжить обсуждение в рамках этой темы, не нарушая пункта 3.1 а,в Правил Форума.

Вот хромокоррекция в 160 мм АПОхромате "Астро-Физикс" в диапазоне длин волн 0,4-0,7 микрон. Можете подобную этой картинку для АПОЛАР-125 предоставить в аналогичном диапазоне? Для сравнения.

  Сергей! Стоимость этого прибора озвучь, пожалуйста. "Для сравнения"

[Алексей Юдин]

Вот хромокоррекция в 160 мм АПОхромате "Астро-Физикс" в диапазоне длин волн 0,4-0,7 микрон. Можете подобную этой картинку для АПОЛАР-125 предоставить в аналогичном диапазоне? Для сравнения.

Да действительно, пусть будет такой "график хромокоррекции" - в чём проблема-то? Всё равно он для АПО 1:7 и около того в голом виде никому не интересен, пусть уж будет лежать - соплей на форумах станет намного меньше...

[megavoltt71]

А если я буду в каждой теме писать какой МОЙ  Альтер офигительный и какую офигительную точку он показывает то я тоже пиарщиком буду Интеса?

Что бы писать про офигительную точку, надо сначала ее получить...

А смысл меня в данный момент телескоп устраивает без всяких подвальных точек. Надо будет - получим.

[mvp]

Поддерживаю! График не помешал бы, дабы прекратить бурление говн и прочие холивары.

[Грехов Михаил]

Ну да... только беда в том, что многие производители не афишируют открытым текстом эти графики и испытания своей оптики... 

[SAY]

И почему не попиарить свой телескоп, когда уже после того теста в реальных наблюдениях  результат поражает своей четкостью. Самое последнее наблюдение провел даже стоя, картинка была потрясной!

1. Вы бы лучше поменьше эпитетами разбрасывались. Ваш АПОЛАР слил тогда более дешёвому китайскому ньютону по Сатурну (тоже в Москве). Zamazzka Вам это популярно объяснила, возражений не последовало.
2. Если стоя наблюдали, то объект был низко над горизонтом + Москва + балкон. О какой "потрясной картинке" речь?

А приводить какие то картинки с тестами, мне этого не надо и зачем ,в тот день в подвале ВАГО результат видел не только я другие тоже.

Вы с тех других пример берите, в смысле поскромнее будьте.

И самое главное скоко-скоко стоит этот Ваш от Астрофизикс

К сожалению это не мой от Астрофизикс.
Разуйте глаза и название темы почитайте. Слово "цена" упоминается?
Продукция НПЗ никак не может сравниваться по качеству с продукцией Астрофизикс (http://www.astro-physics.com/). Это гипотеза, если хотите.

[SAY]

Сергей! Стоимость этого прибора озвучь, пожалуйста. "Для сравнения"

Алексей! Речь в теме идёт о качестве, а не о цене. Попытки свести дискуссию к цене отношения к данной теме не имеют.
Автор наверное и сам уже не рад, что при таком названии темы включил в голосование графу "другие".

[Грехов Михаил]

. Вы бы лучше поменьше эпитетами разбрасывались. Ваш АПОЛАР слил тогда более дешёвому китайскому ньютону по Сатурну (тоже в Москве). Zamazzka Вам это популярно объяснила, возражений не последовало.

Ну и ну...Докатились Аполар сравнивать по оптике с Ньютоном. Це-ж разные типы телескопов совсем! Разве такой тест объективен? проводился ли он в одинаковых условиях (телескопы рядом стояли)? С одинаковыми диаметрами объектива(ГЗ)?

По цене-либо её включать в тематику раздела (типа "Какая фирма выпускает наиболее качественные телескопы в диапазоне от ххх до ууу рублей) либо без цены... тогда увы, оценивается не цена, а абсолютный победитель... Гы... тогда NASA наверное со своим Хабблом... если бы с ГЗ не прокололась. и др.     

[Дядя Лёша]

Сергей! Стоимость этого прибора озвучь, пожалуйста. "Для сравнения"

Алексей! Речь в теме идёт о качестве, а не о цене. Попытки свести дискуссию к цене отношения к данной теме не имеют.
Автор наверное и сам уже не рад, что при таком названии темы включил в голосование графу "другие".

  Серёжа, а ты спроси у наших "средне статистических" любителей , что им важнее, качество аппаратуры высшего класса или качество телескопа, который они могут купить? Я подозреваю, что уважаемый автор темы под строкой "Другие" подразумевал не "Астрофизику" и "Такахаши", а что-то попроще.